あらすじ
オードリー若林正恭さん、佐久間宣行さん 推薦！
エンタメ時評の旗手 初の著書
独自の鑑賞術・言語化・インプット術を初公開！
「なんかよかった」という感想を一緒に抜け出そう。
簡単ではないけれど、簡単にできることの積み重ねだ。
他人の感想が気になりすぎる「感想検索病の時代」に、私だけの視点・言葉で語るには？
YouTubeやPodcastで映画＆ドラマ解説が大注目の大島育宙さんが、『花束みたいな恋をした』『ラストマイル』『PERFECT DAYS』など様々な作品を手がかりに、「独自の感想を生み出す方法」「自分だけの軸を持ってインプットするコツ」を大公開！
【目次】
第1部：感想検索病の時代
第2部：独自の感想の作り方
第3部：独自の視点を生み出すインプット術
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
膨大な量の、そして批判的な目線を伴ったインプットこそ、独自の感想を持つために必要な行為なのだとしみじみ感じた。特に、自分だけの「警察」の存在や古き良き名作へのリスペクト精神、「根性論ではない」ルーティン論や読書会・創作会を通した他者の巻き込みなどに関する話には、強く興味を惹かれたので是非実践したいと思った。
Posted by ブクログ
「言語化」と言う言葉がやたらもてはやされ、「より早く、より端的な言葉で言ったもん勝ち」になりつつある世の中。
「自分は語彙力がないから『言語化の上手い人』みたいに言い当てられない。なんだかモヤモヤしてうまく言葉にできないけれど、私の言いたいことはこの人がみんな言ってくれているから私の言葉で言うことは特にはない」
SNSの拡散ボタンを押して、「言ったつもり」になる人たちに大島さんは待ったをかける。
「それって本当ですか？ あなたにはちゃんとあなただけの視点や考えがあるはずでしょう？ あなただけの言葉で発信してみませんか？」と。
大島さんは「言語化」のもてはやされる現代社会の成り立ちに鋭くメスを入れながら（そもそもこの本だってその「ブーム」ありきで生まれたはずなのに）、ご自分なりに生み出した「自分の言葉・視点」でエンタメを語り尽くす方法を丁寧にこの本を通して伝授する。
正直、大半の人には大島さんほどのエンタメへの情熱はないと思うので「そんなことできるわけないじゃん」とは思わされる。
逆に言えば、これは常人には考えられないほどの凄まじい熱意で「エンタメを評論する」ことを仕事にしようと努力し続けた批評家による恐るべき仕事術のノウハウでもあるのだ。
独自の視点を持ち、自分の言葉で語る。
世の中の荒波に流されるままにならない。
SNSを眺めて他人の言葉によくも悪くも惑わされるのをやめて、より能動的に興味や関心を広げるには。
大島さんがこの本を通して教えてくれるのは手っ取り早く「大多数に刺さる」感想を書く方法ではない。
自身の知見を広げ、生きることを楽しみ尽くせというメッセージだ。
Posted by ブクログ
めっちゃ面白かった。映画・ドラマ、そのほかエンタメの解説が面白くて、実績多数の大島さんの脳内を垣間見せてくれる。「ふつう」ではない、独自の感想を書くためのアプローチ方法をここまで言葉にできるのがすごい！無意識でやってることもあっただろうけど、棚卸しして余す所なく伝えてくれている。
僕が大島さんを好きなのは、複雑なものを複雑なまま解説してくれるから。それでいてわかりやすい。そもそも世界が複雑なことを思い出させてくれる。
本書は、時代の分析のあと、アウトプット→インプットと進む。インプットより先にアウトプットなんだ！と驚いたけれど、読んで腑に落ちた。
アニメや映画の「再現性が高いってどういう状態だろう？」という深掘り、菅田将暉の出演作の「神性」「獣性」に分けた座標分布、妖怪が好きで詳しい視点からの『海のはじまり』の考察など、具体例がめっちゃ面白かった。往年の名作へのアプローチも目から鱗だった。
あと、僕は自分の本棚に積読が多すぎて、ある日「もうここを本屋としよう」と思って、いつも本を選んでいるんだけど、全く同じこと書いていて笑った。
感想を書く本といえば三宅香歩さんの『好きを言語化する技術』が有名だけれど、似た要旨の部分は念押しになったし、別の角度からアプローチしている所もたくさんあって良かった。三宅さんは「1番大事なことは、人の感想をみないこと。自分の感想を言語化してから見ること」を大切にし、大島さんは「検索し尽くして自分の糧にしろ」と言い切っている。時代を彩る批評家ふたりの意見が真っ二つで面白すぎる。どちらの本も書評を書くときに意識するし、若い方からすれば宝物のような一冊になると思う。
Posted by ブクログ
この本の感想を書くことがとても緊張します。人生の時間が限りある中、どれだけ個性的に豊かに生きることができるかのヒントを得ました。少しだけ、自ら掛けている制約を外してあげると思考も行動も広がっていく気がします。
Posted by ブクログ
「面白い」か「面白くない」の二元論に終始しているという気付きにハッとした。コスパ・タイパの時代に2時間の映画を観るという行為はかなりハードルが高い。もし面白くなかったら許せない。細かい描写に目を向ける努力を怠って、全体的な流れを掴むことだけに終始してしまう。当然、独自の感想なんてものも生まれない。でも独自の感想を言いたい→他人の感想をディグる。無意識にやってしまっていたかも。
読書は習慣化しているけど、読書会やってみたい。
もう飲み会はいい。
Posted by ブクログ
テンプレ感想（検索などで引っかかったもの等）でも、自分の視点を入れるだけで、一段深めた感想を産み出すことができる。
ゼロから産み出す場合は、比較を効果的に利用する。同じレイヤーに属するもの同士を比較対象とする。比較することで、感想対象の独自性というのが浮き上がってくる。〇〇警察になって、ある描写、表現に対して、製作者の意図なのか、ミスなのか、意図であるならば、感想はまた一段深め、批評に届きうる。
三宅香帆さんの同系統の本も読んだが、やはり比較というのが、感想を述べる上で重要。インプットを増やしていきたい。
Posted by ブクログ
〇〇警察と言う本の読み方が、とても印象的だった。
自分なりの視点を持って、自分が引っかかるところを見つけていく。
その人にしか書けないレビュー。
その人しか気づかない着眼点。
こういったもの磨いていきたいと感じた。
Posted by ブクログ
p228「１．「ここ、いいよね！」ー味わったことのない感覚になった記述
２．「ここどう思う？」ーみんなに感想や考えを聞いてみたい記述
この2点だけです。」
p198-199「自分が作ったルーティンをサボってしまうとしたら、そもそもルール設計が不十分であり、悪いのはサボってしまった自分ではなく、「サボれるようなルーティンを作った自分」です。
ルーティンは、ルールというより「サービスに近い」と思います。
ルーティンを考える私Aはサービスの提供者、ルーティンを実行する私Bはサービスのユーザーです。
流行しそうなサービスを思いついて世に出したとしても、提供者が想定するようなユーザーが想定通りに集まり、利用してもらえることはまずありません。サービスが思うように利用されなかったとして、その責任は、使わなかったユーザーではなく、使えないサービスを提供した側にあります。」
p203「腰が重い作業はわざと、家を出なければいけない5分前に着手します。」
Posted by ブクログ
三宅香帆『「話が面白い人」はなにをどう読んでいるのか』のように、著者自身のレビューを豊富に示すより、「作品をどう見れば感想が生まれるのか」「独自性とは何か」といった方法論に重点がある。そのため、ハウツー本のように読みやすく、「自分もやってみよう」と思わせてくれる。 他人の感想をすぐ検索してしまう風潮を「感想検索病」と批判的に捉える一方、後半では「独自の感想」を生み出すには、他人の感想を読み、その中でまだ語られていない"ブルーオーシャン"を見つけることも重要だと説く。感想検索も使い方次第だと気づかされた。
Posted by ブクログ
数年前から朝ドラや連ドラを観るようになり、Podcastの「無限まやかし」で考察系の代表として知りだんだんYouTubeも聴くようになった あまり買うつもりなかったけど、こたけ正義感とのPodcast聴いて読みたくなって購入
サクサクサクと読んでみた
そのままの感想は無いけど自分が仕事で講演スライド作る時の参考になったかな
ヤッパリ面白い話題を提供したいし型通りだとつまらんし元々用意されたスライドだけだとなんだか営業の手先にしかならないしchat GPT使いながら問答して作ってて楽しんでるけど、ダークサイドに落ち込まないようにしないとなーって思った
途中からは流し読みにしちゃった
Posted by ブクログ
ここに書いてあること全部はきっとできない(得てして、ビジネス書はそういうもんだと思ってる)けど、
今後こういう感想を書く場面の教科書になり得る一冊。
Posted by ブクログ
感想は自分の中にある
比較→抽出→ネーミング→検算をくり返す
これを、やってみる。
ドラマ1話を見比べてみるなどをアニメとかでショートにやってみても面白いかも。
Posted by ブクログ
うーんなんかうまく言語化できないけど面白かった！
とにかく読んでみて!!
こんな感じの感想を書くだけでは物足りなくなったらこの本にヒントがたくさん
自分の引っ掛かりを自分の言葉で表現できたら楽しいのでは？という著者の投げかけに、うんそうかもと思った
『なぜあなたの感想は「ふつう」なのか──それは自分で自分がよくわかっていないから、という可能性が高いです。』
'Hmm, I can't quite put it into words, but it was really cool! Just read it!'
If leaving simple reviews like that leaves you feeling unsatisfied, this book is packed with great hints.
The author suggests, 'Wouldn't it be fun if you could express what caught your attention in your own words?'—and I couldn't agree more.
"Why are your thoughts so 'ordinary'? Most likely, it's because you don't really know yourself that well."
Posted by ブクログ
自覚あります
わいのレビューは「ふつう」じゃない
ただそれは反則技というか、邪道という自覚もちゃんとあります
言うなればキャッチャーミットめがけてサッカーボールを蹴りこんでるようなものです
一方で王道へのあこがれもあるのよ
それはあるの
王道で「ふつう」じゃないを目指したいの
なので読みました〜♪（軽い）
おお！なんかすごい
分かりやすくて、効果もありそう！
なにより面白そう
でも…
めんどくさそうなのでやらない（出た）
王道レビューで「ふつう」以上を目指してる人は読んでみてもいいかも
Posted by ブクログ
この本を読み終わって、早速他人のレビューを見てる自分がいた。
個人的には思っていた内容とは違った。
一章で書かれているように、本や映画を観てすぐに自分の感想が出来上がる前に他人の感想を検索してしまうという現代病のようなものには共感できた。わかるわ〜ってなってではどうしていく？ってのが本の内容かと思ってたけど、主は他人と違う感想を作り出し世に発信していく人のための本かなと思った。
個人的には自分が感じた感想をそのまま表現したいだけであって、捻りのある感想や世の中に発信したいという思いはないので少し残念。
ただ、世の中でレビューを語ることを生業としてる人はこんなにも努力しているんだとは感じた。
なんてことを初めて世の中に発信してみた。効果はあったのかもしれない。
Posted by ブクログ
大島さんが好きでYouTubeやポッドキャスト、SNSも読んでるがゆえに、そこまでの新鮮さはなかったけど、大島さんの真摯な姿勢ややさしさは伝わった。ポッと出の人ではなく、しっかり歴史やここに至る文脈を理解し、フィットした言葉で作品を縦横無尽に語れる、安心感と安定感が好き。
Posted by ブクログ
作者のことはよく知らないが、「ヨケおせ」で紹介されていたので興味を持った。
言葉の「質」が「量」の価値に負け始めているという話には、暗い気持ちにさせられた。
自分にとって本当に価値あるものが、目に触れることなく埋もれていく。淘汰されていく。
そんな未来は、嫌だなあと思った。
肝心の技術的な話については、私が求めていたものとは少し違った。
こちらは自分の感想への満足度を高めたい目的で手に取ったのだが、他者レビュアーとの比較が前提とされているようだった。
他者と違う感想が書きたいんじゃなくて、自分の気持ちにドンピシャの感想が書けるようになりたい。
Posted by ブクログ
著者の大島育宙氏を始めて知ったのは２年前に見かけた動画だった。
僕がお手伝いしている地元ミニシアターが２年前にクラウドファンディングを行った。デジタル映写機の更新時期を迎えたミニシアターが全国的に多数。費用がかかる…。その状況を説明する動画に登場していた一人が大島氏だった。
ゲスト出演という立場ながら、「こういうことですね」とサッと状況まとめることがお見事。「素早く分かりやすい説明してくれる人だなぁ」が第一印象だった。
その後、ドラマ・映画評の動画をちょくちょくチェックさせていただくようになった。絶妙に尖ったり、曲がったりした切り口が新鮮。「あぁ、そういう角度か…」と脳内への心地いい刺激をいただいている。
その大島氏の著書（と、前置きが長くなりました）。
この本は著者独自の地道な工夫が開示されている。
「（大島氏のような）アタマいい人は羨ましい」という思い込みで思考停止になっていた自分をちょっと恥じた。意図した工夫と仕組みをしっかりと実践している人なのだ。
スイマセンでした。
Posted by ブクログ
まあ、この本は軽いかな。
ツイッターでのシリアスな話題で知った人で、なかなか良いなと思ったので読んでみました。
三宅香帆さんも同様の著作を連発している状況であんま差別化できてない。
超スマートでクレバーで、SNS時代の雰囲気には合ってるし、求められてるものを出したんだなって感じ。マーケティング臭が自分にはちょっと強くて…今後の活躍には期待してます。
Posted by ブクログ
2026-08-28
具体的かつ実践的。｢自分警察｣｢鑑賞軸｣｢ズレを育てる｣など、言われてみるとぼんやりとやってきたことを、改めて意識するきっかけになった。評論と感想の違いも明確にしているのが好感触。
一貫して仮説検証を軸にしているのもわかりやすい。
昨年呼んだ似たような新書とはレベルが違う。
Posted by ブクログ
大島育宙さんの『なぜあなたの感想はふつうなのか』を読んだ。何でもかんでも「言語化」という一言に雑に集約されて氾濫している現状、そしてそれがもてはやされていることに違和感を感じるという点にとても共感した。そのうえで「感想検索病」なる命名が絶妙だと思った。読書会、参加してみたいなぁ！
Posted by ブクログ
感想検索病や笑いのポイントなどをはじめとする自らの感性を他者に委ねやすくなっている時代、所謂独自性を持たなくても楽しめる情報過多の時代にあると思える。
自分軸や局所的な興味を広く発信するアウトプットの仕方などが解説されている。
他者のものを全て言語化してくれたと納得するのは大変危険である。
Posted by ブクログ
浴びるように多くの作品に触れて自分の中の軸、基準みたいなものをまずは作ることが大事なのだと感じた。
そして、そのインプットはもっと肩の力を抜く感じでいいのだとも思えた。
アウトプットの方は身の回りにそんな読書会とか創作会みたいなの一緒にやる仲間はいないので読み飛ばした。
とりあえず、YouTubeとかみてる時間を映画とかドラマ見る時間に変えるとこから始めてみようと思った。
Posted by ブクログ
周りくどく、言葉を選んでいるような表現や、自己主張の強さがあまりハマらなかった。
三宅さんの好きを言語化に通ずる本だが、三宅さんの推しについて、熱量高く自分の感想を書言語化することに対し、ただ好きだけではなく、たくさん作品を観て他者にない視点を作りだすこと、が作為的な印象だった。
人の感想に影響されることを嫌って、検索しない自分にとって、先行文献参照ですよという視点や、読書会や創作会などインプット方法は参考になった。
Posted by ブクログ
「面白かった」「よかった」と思いつつも、それを文章へアウトプットするときに時間がかかったり、うまくいかないことがよくある。この本は『感想をうまく言葉にできないことで溜まるストレスを解消する』というのが目指すラインとされている。この本、面白かったんだけど、「この本の感想を書くこと」自体に緊張するなぁ……
冒頭から私も悩まされている「他人の感想を検索してしまう」行為を「感想検索病」と名付け、しかしその行為を逆手にとって「自分は気になっているのにあまり語られていないこと」や「他人の感想に感じた違和感」を自分の感想に応用してみる、というのは目から鱗だった。「自分はなにに関心を持っているのか」を見つめ直していくような内容。
『人間は気を抜くと同じ言葉で喋り、書き続けてしまいます。(p168)』という一文は肝に銘じておこうと思う。
後半は「コンテンツの楽しみ方の提案」という面が強くなっていく。「よいアウトプットには、よいインプットが必要」ということのようだ。実践に移すには時間や仲間が必要なものが多く、まあまあハードルが高いと感じる。でも、私も『エルム街の悪夢シリーズ』や『エイリアンシリーズ』を短期間のうちに全部見るぐらいはやっていて、またなんかやるかなぁ……という気持ちになった。
Posted by ブクログ
内容はふつう
『周りに流されず自分なりに努力しよう』『筆者はこんな感じにやったよ！』『こういう仕組み化をしたよ』等など。
いい啓発本とは「しっかりプロセスを経て、如何にふつうの結論にたどり着くか」という面もあると思っているので、良い本かもしれない。
特に、筆者のYoutubeをJOKER考察あたりから追いかけているくらい好きなので、思考のプロセスはとても興味深く、楽しんで読めた。
ページ毎の要約は誰用のなんなのかは不明。
人の要約に乗っかることへの警鐘も話題の一つだったので、「ちゃんと読んでない奴炙り出し用に嘘でも書いてるのか？」と思ったら、そうでも無いし…。
まとめが無いと読めない人への配慮？
