あらすじ
オードリー若林正恭さん、佐久間宣行さん 推薦！
エンタメ時評の旗手 初の著書
独自の鑑賞術・言語化・インプット術を初公開！
「なんかよかった」という感想を一緒に抜け出そう。
簡単ではないけれど、簡単にできることの積み重ねだ。
他人の感想が気になりすぎる「感想検索病の時代」に、私だけの視点・言葉で語るには？
YouTubeやPodcastで映画＆ドラマ解説が大注目の大島育宙さんが、『花束みたいな恋をした』『ラストマイル』『PERFECT DAYS』など様々な作品を手がかりに、「独自の感想を生み出す方法」「自分だけの軸を持ってインプットするコツ」を大公開！
【目次】
第1部：感想検索病の時代
第2部：独自の感想の作り方
第3部：独自の視点を生み出すインプット術
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
感想を書くためでだけではなく、どちらかというと論評のやり方を論理的に説明している本でもある。著者の実体験がちりばめれていて実践的な本だ。「比較→抽出→ネーミング→検算」を繰り返すというのは論評の手順をロジックに落とし込んだ良い言葉。なので、ここに残す。私は感想をどう書くか考えながら本を読むことが多い。ただし、最終的な感想を書いている時に最初の感想からまったく違う方向に行くことがある。実は、心の奥底ではこんなこと感じてたんだという気付きになるのだが、著者が言うコンテンツとの接し方に少し気を付けていたおかげかもしれない。
Posted by ブクログ
今本当に読んでおいてよかった本だった。感想検索自体が悪いことではないが、それを逆手にとって他の人が話していない感想を自らの経験と〇〇警察の目を元に作り出していく手法はわかりやすく、実行に移しやすい。
インプットにおいてもアウトプットにおいても本当に実行しやすい手法が多くとられていた。
まずは「人」を決めて観るから行動に移したい。その俳優が好きだけど、あらすじを観てその俳優を嫌いになる作品かも、、となる不安をかかえていたが、それだけで嫌いになることはないし、むしろ多くの作品を見ていくことで、その俳優の他の出演作品との比較もしやすくなる。
私が大好きな町田啓太と竹内涼真の「10DANCE」観てみようと思う。
読書会、誘いたい人がいるから誘ってみよう。
Posted by ブクログ
自身のボキャブラリーの引き出しが乏しいと感じて読んだ。20代、30代と本をそこそこ読んできたが、感想の内容はほとんど変わってきていないように思う。
少しは他人が興味を持ったり、自身が楽しかった気持ちを理解してもらったり何か読書後の広がりを持てるようになるといいなと思う。
結局、感想のレベルは上がっていないように感じる。日々の精進が必要ということか…
Posted by ブクログ
非常に面白かった。
独自の感想とは、作品の分析や、他人の感想や、外の情報の整理から立ち上がってくるものだとぼんやり思っていた。そうではなく、それは他の誰でもない自分の中に内側にある。自分がこれまで生きてきた人生での経験や考え方こそが「ふつう」でない感想を生む。
他人の感想を見るのは、あくまで違和感を感じて、自分の中にある独自の視点を知覚するための手段であると理解できた。あなたの感想が「ふつう」なのは、他の誰でもないはずの自分の人生や価値観を知覚できていないからだと。
この作品を観た後の感想に対する考え方や技法は、スポーツやサッカーの試合を観た後の感想にも当てはまる。試合後のSNSには多くの感想が集まる。ここでも自分の独自の感想を書くことができないものかと、いつもモヤモヤしている。そんな場面でも、この書籍は多く示唆を与えてくれた。
例えば、2026年のW杯ではスペインが優勝した。華麗なパスサッカーやなぜスペインではそれが実現できるのかと育成や文化にも注目が集まった。一方で決勝で敗れ去ったアルゼンチンには試合内外のラフな言動に批判が集まった。
昔の自分であれば、華麗なポゼッショナルなサッカーに惹かれて称賛していたと思う。今でも凄いと思うし、心も動かされる。ただ、大会を通して最も心を動かされたのはアルゼンチンの必死に戦う多少ダーティでも勝利を掴み取るプレーだった。南米の国のフットボールに対するスタイルや考え方の違いが如実に現れていて、そこが最も心に残った。
なぜか。10代20代と時を経て必ずしも日々の生活や社会でキレイで整った正論や姿勢ばかりが評価されるわけではない事を痛感しているからだと思う。多少の汚さや狡さは手段として持ちつつ、その裏側では目的に対する情熱と信念がある。そんな姿勢が日々痛感していたからこそ、サッカーを見る時の姿勢や共感ポイントにも明確な影響を与えている。
圧倒的な実力があればそうではないかもしれない。でも自分も人生を生きてきて社会人としては圧倒的な実力がないこともわかってきている。もちろんアルゼンチンの選手たちは一流だが、スペインと比較するとレベル差はあった。その中でもそれを埋めるためのファイトと気持ち（多少のダーティさもはらんだ）工夫が見えたからこそ心が動いたんだと思う。理想だけで戦うほど甘くないその中でどうもがき苦しみ表現するかへの共感。そこに独自の感想が立ち上がったのだと思う。
本書に出会ったのはW杯の期間中。なぜ自分がこの試合に、このチームに、このプレーに心を動かされてそれをどう紐解くと独自の感想に繋がるのかを考えるきっかけになった事が良かった。もっと早く出会いたかった
Posted by ブクログ
膨大な量の、そして批判的な目線を伴ったインプットこそ、独自の感想を持つために必要な行為なのだとしみじみ感じた。特に、自分だけの「警察」の存在や古き良き名作へのリスペクト精神、「根性論ではない」ルーティン論や読書会・創作会を通した他者の巻き込みなどに関する話には、強く興味を惹かれたので是非実践したいと思った。
Posted by ブクログ
期待はずれだった。
私は何に期待していたのかしら？
私はどうやら、はっきりと自分の考えを話す賢い人に憧れがあるようです。話す内容は関係ありません。大島育宙（やすおきって覚えられないの）さんもそのうちの一人です。この夏のドラマ『Tシャツが乾くまで』のYouTube動画も楽しく拝見しました。
期待はずれと言ったのは、この本を読めば私も大島さんのように自分の考えをしっかりもち、物事を見極め、うまく人に伝えることができるようになれるのでは？と期待して読んだけれども、どうやら簡単なことではないらしいと知ってがっかりしたからでしょうか？
大島さんが戦略的に発信をしていらっしゃるという印象を受けたからでしょうか？（悪いことではないんだけど、、、天才の発信が世の中に受けているのではなく、天才が戦略を練って受けているのかと衝撃を受けました）
途中理解できず、すっとばして読み始めた自分が嫌いになりそうだったからでしょうか？
自分が足らず期待はずれと感じたのでした。
期待はずれでしたが、大変面白かったです。
一番印象に残ったのは、インプットの方法としてあげられている「読書会」です。三人で感想を話していくうちに『山月記』を深く読み込んでいく様子にひきこまれました。
批評ではなくただの感想です。
大島育宙さんをこれからも追っていきたいと思い、podcast『ペーパードライブ』をフォローしました。
20261004
Posted by ブクログ
・「ふつう」の感想から脱却できない原因：作品のあらすじをなぞるだけになったり、「面白かった」「感動した」といった手垢のついた語彙に頼ったりすることで、自身の本音や違和感が均質化されてしまうためである。
・感想における「視点」の重要性：単なる批評や正解探しではなく、「どの切り口（定規）を当てて鑑賞したか」という個人的な立脚点を言語化することが、唯一無二の感想（独自の視点）を生む。
・思考を深める分析的アプローチ：感情を一言で片付けず、「どの瞬間に心が動いたのか」「なぜ違和感を覚えたのか」を要素分解し、作り手の意図や演出、構造的背景へ問いを向ける。
・比較と相対化の技術：同ジャンルの別作品、過去作、あるいは自身の日常体験などと並べて比較することで、対象作品固有の輪郭や差異が浮き彫りになる。
・言葉の解像度を上げる工夫：定型句をあえて封印し、身体感覚や感情のグラデーションに即した具体的な言葉を選ぶことで、他者に響く説得力と独自性が宿る。
・発信のスタンス：他者の評価に迎合せず、自分の「引っかかり」に誠実である姿勢こそが、結果として誰かの知的好奇心を刺激する表現につながる。
Posted by ブクログ
「面白い」か「面白くない」の二元論に終始しているという気付きにハッとした。コスパ・タイパの時代に2時間の映画を観るという行為はかなりハードルが高い。もし面白くなかったら許せない。細かい描写に目を向ける努力を怠って、全体的な流れを掴むことだけに終始してしまう。当然、独自の感想なんてものも生まれない。でも独自の感想を言いたい→他人の感想をディグる。無意識にやってしまっていたかも。
読書は習慣化しているけど、読書会やってみたい。
もう飲み会はいい。
Posted by ブクログ
テンプレ感想（検索などで引っかかったもの等）でも、自分の視点を入れるだけで、一段深めた感想を産み出すことができる。
ゼロから産み出す場合は、比較を効果的に利用する。同じレイヤーに属するもの同士を比較対象とする。比較することで、感想対象の独自性というのが浮き上がってくる。〇〇警察になって、ある描写、表現に対して、製作者の意図なのか、ミスなのか、意図であるならば、感想はまた一段深め、批評に届きうる。
三宅香帆さんの同系統の本も読んだが、やはり比較というのが、感想を述べる上で重要。インプットを増やしていきたい。
Posted by ブクログ
〇〇警察と言う本の読み方が、とても印象的だった。
自分なりの視点を持って、自分が引っかかるところを見つけていく。
その人にしか書けないレビュー。
その人しか気づかない着眼点。
こういったもの磨いていきたいと感じた。
Posted by ブクログ
p228「１．「ここ、いいよね！」ー味わったことのない感覚になった記述
２．「ここどう思う？」ーみんなに感想や考えを聞いてみたい記述
この2点だけです。」
p198-199「自分が作ったルーティンをサボってしまうとしたら、そもそもルール設計が不十分であり、悪いのはサボってしまった自分ではなく、「サボれるようなルーティンを作った自分」です。
ルーティンは、ルールというより「サービスに近い」と思います。
ルーティンを考える私Aはサービスの提供者、ルーティンを実行する私Bはサービスのユーザーです。
流行しそうなサービスを思いついて世に出したとしても、提供者が想定するようなユーザーが想定通りに集まり、利用してもらえることはまずありません。サービスが思うように利用されなかったとして、その責任は、使わなかったユーザーではなく、使えないサービスを提供した側にあります。」
p203「腰が重い作業はわざと、家を出なければいけない5分前に着手します。」
Posted by ブクログ
三宅香帆『「話が面白い人」はなにをどう読んでいるのか』のように、著者自身のレビューを豊富に示すより、「作品をどう見れば感想が生まれるのか」「独自性とは何か」といった方法論に重点がある。そのため、ハウツー本のように読みやすく、「自分もやってみよう」と思わせてくれる。 他人の感想をすぐ検索してしまう風潮を「感想検索病」と批判的に捉える一方、後半では「独自の感想」を生み出すには、他人の感想を読み、その中でまだ語られていない"ブルーオーシャン"を見つけることも重要だと説く。感想検索も使い方次第だと気づかされた。
Posted by ブクログ
数年前から朝ドラや連ドラを観るようになり、Podcastの「無限まやかし」で考察系の代表として知りだんだんYouTubeも聴くようになった あまり買うつもりなかったけど、こたけ正義感とのPodcast聴いて読みたくなって購入
サクサクサクと読んでみた
そのままの感想は無いけど自分が仕事で講演スライド作る時の参考になったかな
ヤッパリ面白い話題を提供したいし型通りだとつまらんし元々用意されたスライドだけだとなんだか営業の手先にしかならないしchat GPT使いながら問答して作ってて楽しんでるけど、ダークサイドに落ち込まないようにしないとなーって思った
途中からは流し読みにしちゃった
Posted by ブクログ
ここに書いてあること全部はきっとできない(得てして、ビジネス書はそういうもんだと思ってる)けど、
今後こういう感想を書く場面の教科書になり得る一冊。
Posted by ブクログ
感想は自分の中にある
比較→抽出→ネーミング→検算をくり返す
これを、やってみる。
ドラマ1話を見比べてみるなどをアニメとかでショートにやってみても面白いかも。
Posted by ブクログ
タイトルに違和感を感じた。
このタイトルだとどうしてふつうになってしまうかのロジックを明かしてくれる期待をもったまま読み進めてしまう。ロジックをあまり明かすことなく、どのように独自の感想をつくり上げるかという、筋トレの話になってしまう。
ダメな文章例をもっと記載することでどういう書き方をするといいかを書くと読み手はふつうから脱却する希望が出るのではないか。
タイトルが感想についてなのに、感想よりも批評が優れていて、批評について書くように指摘されてる感じがして、戸惑ってしまう。
最近の流行を意識しすぎてタイトルで内容が曲がってしまったのではないか。
もう少し方向性とタイトルを変えれば素晴らしい内容になっていたと思うので、なんとも複雑な気持ち。
次回の作品に期待したいです。
Posted by ブクログ
この本を読み終わって、早速他人のレビューを見てる自分がいた。
個人的には思っていた内容とは違った。
一章で書かれているように、本や映画を観てすぐに自分の感想が出来上がる前に他人の感想を検索してしまうという現代病のようなものには共感できた。わかるわ〜ってなってではどうしていく？ってのが本の内容かと思ってたけど、主は他人と違う感想を作り出し世に発信していく人のための本かなと思った。
個人的には自分が感じた感想をそのまま表現したいだけであって、捻りのある感想や世の中に発信したいという思いはないので少し残念。
ただ、世の中でレビューを語ることを生業としてる人はこんなにも努力しているんだとは感じた。
なんてことを初めて世の中に発信してみた。効果はあったのかもしれない。
Posted by ブクログ
大島さんが好きでYouTubeやポッドキャスト、SNSも読んでるがゆえに、そこまでの新鮮さはなかったけど、大島さんの真摯な姿勢ややさしさは伝わった。ポッと出の人ではなく、しっかり歴史やここに至る文脈を理解し、フィットした言葉で作品を縦横無尽に語れる、安心感と安定感が好き。
Posted by ブクログ
作者のことはよく知らないが、「ヨケおせ」で紹介されていたので興味を持った。
言葉の「質」が「量」の価値に負け始めているという話には、暗い気持ちにさせられた。
自分にとって本当に価値あるものが、目に触れることなく埋もれていく。淘汰されていく。
そんな未来は、嫌だなあと思った。
肝心の技術的な話については、私が求めていたものとは少し違った。
こちらは自分の感想への満足度を高めたい目的で手に取ったのだが、他者レビュアーとの比較が前提とされているようだった。
他者と違う感想が書きたいんじゃなくて、自分の気持ちにドンピシャの感想が書けるようになりたい。
Posted by ブクログ
著者の大島育宙氏を始めて知ったのは２年前に見かけた動画だった。
僕がお手伝いしている地元ミニシアターが２年前にクラウドファンディングを行った。デジタル映写機の更新時期を迎えたミニシアターが全国的に多数。費用がかかる…。その状況を説明する動画に登場していた一人が大島氏だった。
ゲスト出演という立場ながら、「こういうことですね」とサッと状況まとめることがお見事。「素早く分かりやすい説明してくれる人だなぁ」が第一印象だった。
その後、ドラマ・映画評の動画をちょくちょくチェックさせていただくようになった。絶妙に尖ったり、曲がったりした切り口が新鮮。「あぁ、そういう角度か…」と脳内への心地いい刺激をいただいている。
その大島氏の著書（と、前置きが長くなりました）。
この本は著者独自の地道な工夫が開示されている。
「（大島氏のような）アタマいい人は羨ましい」という思い込みで思考停止になっていた自分をちょっと恥じた。意図した工夫と仕組みをしっかりと実践している人なのだ。
スイマセンでした。
Posted by ブクログ
まあ、この本は軽いかな。
ツイッターでのシリアスな話題で知った人で、なかなか良いなと思ったので読んでみました。
三宅香帆さんも同様の著作を連発している状況であんま差別化できてない。
超スマートでクレバーで、SNS時代の雰囲気には合ってるし、求められてるものを出したんだなって感じ。マーケティング臭が自分にはちょっと強くて…今後の活躍には期待してます。
Posted by ブクログ
2026-08-28
具体的かつ実践的。｢自分警察｣｢鑑賞軸｣｢ズレを育てる｣など、言われてみるとぼんやりとやってきたことを、改めて意識するきっかけになった。評論と感想の違いも明確にしているのが好感触。
一貫して仮説検証を軸にしているのもわかりやすい。
昨年呼んだ似たような新書とはレベルが違う。
Posted by ブクログ
大島育宙さんの『なぜあなたの感想はふつうなのか』を読んだ。何でもかんでも「言語化」という一言に雑に集約されて氾濫している現状、そしてそれがもてはやされていることに違和感を感じるという点にとても共感した。そのうえで「感想検索病」なる命名が絶妙だと思った。読書会、参加してみたいなぁ！
Posted by ブクログ
感想検索病や笑いのポイントなどをはじめとする自らの感性を他者に委ねやすくなっている時代、所謂独自性を持たなくても楽しめる情報過多の時代にあると思える。
自分軸や局所的な興味を広く発信するアウトプットの仕方などが解説されている。
他者のものを全て言語化してくれたと納得するのは大変危険である。
Posted by ブクログ
浴びるように多くの作品に触れて自分の中の軸、基準みたいなものをまずは作ることが大事なのだと感じた。
そして、そのインプットはもっと肩の力を抜く感じでいいのだとも思えた。
アウトプットの方は身の回りにそんな読書会とか創作会みたいなの一緒にやる仲間はいないので読み飛ばした。
とりあえず、YouTubeとかみてる時間を映画とかドラマ見る時間に変えるとこから始めてみようと思った。
Posted by ブクログ
周りくどく、言葉を選んでいるような表現や、自己主張の強さがあまりハマらなかった。
三宅さんの好きを言語化に通ずる本だが、三宅さんの推しについて、熱量高く自分の感想を書言語化することに対し、ただ好きだけではなく、たくさん作品を観て他者にない視点を作りだすこと、が作為的な印象だった。
人の感想に影響されることを嫌って、検索しない自分にとって、先行文献参照ですよという視点や、読書会や創作会などインプット方法は参考になった。
Posted by ブクログ
「面白かった」「よかった」と思いつつも、それを文章へアウトプットするときに時間がかかったり、うまくいかないことがよくある。この本は『感想をうまく言葉にできないことで溜まるストレスを解消する』というのが目指すラインとされている。この本、面白かったんだけど、「この本の感想を書くこと」自体に緊張するなぁ……
冒頭から私も悩まされている「他人の感想を検索してしまう」行為を「感想検索病」と名付け、しかしその行為を逆手にとって「自分は気になっているのにあまり語られていないこと」や「他人の感想に感じた違和感」を自分の感想に応用してみる、というのは目から鱗だった。「自分はなにに関心を持っているのか」を見つめ直していくような内容。
『人間は気を抜くと同じ言葉で喋り、書き続けてしまいます。(p168)』という一文は肝に銘じておこうと思う。
後半は「コンテンツの楽しみ方の提案」という面が強くなっていく。「よいアウトプットには、よいインプットが必要」ということのようだ。実践に移すには時間や仲間が必要なものが多く、まあまあハードルが高いと感じる。でも、私も『エルム街の悪夢シリーズ』や『エイリアンシリーズ』を短期間のうちに全部見るぐらいはやっていて、またなんかやるかなぁ……という気持ちになった。
Posted by ブクログ
内容はふつう
『周りに流されず自分なりに努力しよう』『筆者はこんな感じにやったよ！』『こういう仕組み化をしたよ』等など。
いい啓発本とは「しっかりプロセスを経て、如何にふつうの結論にたどり着くか」という面もあると思っているので、良い本かもしれない。
特に、筆者のYoutubeをJOKER考察あたりから追いかけているくらい好きなので、思考のプロセスはとても興味深く、楽しんで読めた。
ページ毎の要約は誰用のなんなのかは不明。
人の要約に乗っかることへの警鐘も話題の一つだったので、「ちゃんと読んでない奴炙り出し用に嘘でも書いてるのか？」と思ったら、そうでも無いし…。
まとめが無いと読めない人への配慮？
