【感想・ネタバレ】すごい古典入門 ルソー『社会契約論』 民主主義をまだ信じていいの？のレビュー

宇野重規

民主主義の機能不全がささやかれる今、私たちはいかに自由を失うことなく他者と社会を築けるのか。民主主義論の第一人者である著者が、ルソーの名著から熱きメッセージを読み込む。
「入門書の入門」とも言うべきわかりやすさで、『社会契約論』のキモが100ページのボリュームでわかる！

【目次】
はじめに いまの政治に疑問を感じる人へ
第１章 ルソーはどんな人だったの？
第２章 自由でありつつ人と仲良くするってどういうこと？
第３章 一般意志って結局何なの？
第４章 ルールを作る人と実行する人は別？
終 章 いま『社会契約論』を読む意義って？
『社会契約論』の翻訳について／次に読みたい本
ルソー略年譜

『社会契約論』の翻訳について

次に読みたい本

[ブクログ · ★★★★★]

はい、ルソーを100ページで！

いやいやいやいや
それは無理！さすがに無理！
『社会契約論』ですよ？
ルソーなんてあんな複雑怪奇な人を100ページてあーた…

いけたー！

しかも分かりやすー！

スゲーぜ、宇野重規さん

んでわいはその素晴らしい100ページをさらにざっくり行きます

「自由でいたい」と「みんなと仲良くしたい」は両立できるの？という問いがスタートです

無理じゃね？っていうね

だってみんなと仲良くしようと思ったら、お互いに多少は譲り合わないとじゃん？
で、譲ってる時点でもう自由ではないわけ

じゃあ無理じゃね？

これに対してルソーはどう言ってるかっていうと

うん、そう！理想と現実のギャップってやつよねー
無理よねー
でもさー、一回ちょっとそこをさ
そのギャップってやつを無くせる方法はないか、超真剣にみんなで考えてみようぜ！という
それがルソーちゃんの主張

その過程で、なんかいい感じのやつ出てくるかもしれんやん

うん、そう
現実は…と、あきらめる前にみんなで足掻く！
その結果、みんなが自由で、仲良くできる社会ってやつが実現できる！

かもね！

[ブクログ · ★★★★★]

分かりやすかった。民主主義の始まりはこんな内容だった、理想は既に示されてたんだな。
読んでみて、現代の民主主義と言われるものがかなりの紛い物だってことが分かった。ただ、この理想はかなり難しいと思う。これに如何に近づけるかが現実の落とし所だと思うけど、問題は近づいている基準がおそらく人によって違うところ、全員がルソーの民主主義に近づいてったら今権力を持ってる人からしたら困るだろうし。
誰かめちゃくちゃ優秀な権力者が現れてこの仕組みを実現してくれないかしら。
以下読んでて感じたことやメモ。

「どうすれば共同の力のすべてをもって、それぞれの成員の人格と財産を守り、保護できる結合の形式をみいだすことができるだろうか。この結合において、各人はすべての人々と結びつきながら、しかも自分にしか服従せず、それ以前と同じように自由でありつづけることができなければならない」。これが根本的な問題であり、これを解決するのが社会契約である。

現代人は人と仲良くするということは自分のしたいことをある程度我慢しなければならない、「自由を取るか、強調を取るか」の二者一択しかないと思い込んでいる。しかしルソーは「完璧に自由でありながら、完璧に人と仲良くする」ということについて徹底的に考えた。

「自由」と「欲望の奴隷」は全く違う。「ラーメンが食べたい！」とラーメンを衝動的に食べるのは自由な行動をしているのではなく、欲望に支配されているだけ。本当の自由とは自分でルールを決め、それに自発的に従う時。自立する自由。

ルソーのいう社会契約とは、全ての人が人格と力を”一般意志”の最高指導のもとに委ねることだという。ただし、ここで注意したいのは、彼の言う「一般意志」が、現代の選挙制度のような「多数派が勝ち、その意見が国民全体の意志と見なされる」という考え方とは根本的に異なる点。
ルソーが指す「一般意志」とは、市民全員が真剣に話し合い、互いの立場を認め合いながら、議論を尽くして作り上げた純粋な共通の意志のこと。そして、そのようにして生まれた「一般意志」に、人々が「自発的に従う」ことでこそ、市民は真に自由になれると彼は考えた。だからこそ、ルソーの中では社会の一員である「個人」と、その集合体である「人民」は、一体のものだった。

ルソーが理想としたのは、まず一人ひとりが他人の思惑に惑わされず、自分自身で深く考えること。そして、そのうえで全員が集まり、その場で真剣に議論を交わすこと。そうした純粋なプロセスの中から生まれる「一般意志」こそが、本物だと考えていた。

また、立法者と執行者は別でないといけないともいう。確かに、当たり前だけどルールを決めた人がその恩恵を受けられるなら有利なルールを作るよな、全員が平等にメリットを受けられるルール作りから必要という難しい課題。
執行権については、小国には民主制、大国には君主制、中くらいの規模の国には貴族制が合ってるという。日本は人口的には大国だから民主制は難しいんだろうな、投票率から見ても。やっぱり全員に投票権なんか要らないような。

主権は譲渡されえない。同じ理由から、主権は代表されえない。主権は本質的に一般意志のうちにあり、そして意志というものは代表されるものではない。
現代の代表者に投票=民意というものはそもそも民主制では無いという。昔から国民は投票日のみ主役として担がれ、その後は放置されることが問題とされてきていた、現代もまさにそのようになっていて国民の思いや悩みは政治に反映されにくくなっているのはこのシステム上の必然とも言えるのかもしれない。

[ブクログ · ★★★★★]

道徳的自由という概念が良かった。鰻が食べたい！寿司が食べたい！と言って好きな食べ物を貪り食うのは自由ではない、それは単なる欲望の奴隷だ。道徳的自由は、自分でルール、規範を決めて、自律的に従うこと、それこそが自由なのだ！
社会契約論でも、ルールを民衆で議論し尽くして、あるべき姿に合意し、それに向かって皆で働きかけることが大事なのだ、と言っているのだと理解しました。また読みたい。

[ブクログ · ★★★★★]

社会契約論に興味があり、読んでみた。思想家はスゴイ…。とても原文は読める気がしないが、理想を理論で突き詰め続ける姿勢に心を動かされる。実現可否はともかく、目指すこと、考えることが大事だと思った。普段の会社生活とは真逆かな（笑）

[ブクログ · ★★★★★]

びっくりするぐらいいい本だった
｢物分りの良すぎる｣現代人に一石を投じるという意味でも、ルソーを今読む価値は充分あると知らしめる名著
｢人は生れながら自由で、しかもいたるところで鎖に縛られている。｣
一般意志に代表されるように、ルソーはしばしば理想主義者だと言われてきた(し、私もそう思ってた)が、その実彼は現実主義者でもあった、というように価値観を転倒させてくれる
理想論者では間違いなくあるものの、彼の唱えた理想は｢お花畑的｣理想ではなく｢現実的｣理想であり、これを目指して努力していって欲しいと目標を提示する意味で理想の社会を考案していた
それに、現実に打ちのめされないために自らの価値観を徹底的に守り抜く覚悟を示すべきだという箇所は感動した
社会全体に諦めが蔓延してる中で、むしろ理想を掲げて邁進しよう！と鼓吹するルソーはいいショック剤になり得ると思う

[ブクログ · ★★★★☆]

　他人を支配するのではなく、自分を大切にすることが重要である。現代では他人を支配することが多くなってしまっている社会の中で、そういった考えを持ち続けることが必要なのだと実感した。
　完璧に自由でありながら完璧に人と仲良くする。とても難しいことだとは思うが理想を掲げて、実践しようと行動することが必要だと思う。
　自分でルールを決めて、そのルールに自発的に従うことができたときに初めて自由になる。私自身欲望に動かされていることが多い。少しでもいいから実践していくことで、本当の自由を手に入れたいと考える。

[ブクログ · ★★★★☆]

いきなり本編を読むのはなかなか難しいので、入門編としてはとても助かりますし、時代背景とセットで解説されていくので最初の一冊にとてもいいです。

まずは終章の宇野さんのメッセージを見てから読むかどうか決めてもいいと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

プロローグの言葉を借りれば、ルソーの社会契約論とは「『誰かと一緒にいたい。でも、自分の自由は失いたくない。この二つを両立させるには、どうすればいいのか』
そう問いかけ、一冊の本を書き上げたのが、これからお話ししていくルソーであり、その代表作『社会契約論』です。」とある。
入門書として、親切な解説や説明がされており文量も多くないため、ルソーの知識ゼロでも十分に楽しめる。「すごい古典入門」シリーズとして今後、他の人物に関する著者が出てくればどんどん読みたいと思わせてくれる。

[ブクログ · ★★★★☆]

ルソーといえばかなり変人なイメージがあるけれど、宇野重規さんの解説を通すと、とてもピュアな人を感じた。自分の自由と、人と共に生きること両方あきらめないために、現代の私たちにとても大きな問いを投げかけている。

このシリーズ、さくっと古典が分かりやすく解説されてるのでとてもいい

[ブクログ · ★★★★☆]

ルソーの本を数ヶ月内に読みたいと思っているので、手に取ってみた。非常に平易にコンパクトにまとまっている。民主主義が危機に瀕していると言われて久しいが、その守護者であるルソーの思想をパッと理解できるのは有難い。また、現代の私たちがルソーから学べることに関する著者の考えも大変面白く、ここを知るだけでも価値があると思った。宇野さんなので間違いはないですね。

私はどうしても哲学者の思想そのものというより、ライフヒストリーを追ってしまう性質がある。
ある事を人類史を動かすほどに突き詰めて考えるには、それなりの原動力や思いがあるはずだ。そこの理解なしには、思想を丸ごと理解することはできないと思っている。

特に、ルソーは私にとって特異な哲学者に映っていた。哲学者っつうものは頭がいい。それぐらい突き抜けた才能を持つ人たちは、選民思想が強くなりがちであるし、それが自然な成り行きだと思う。ニーチェとかね...概して、そのような人たちが支持する政治体制は、貴族制、専制である。そんな選民思想が渦めく中、私たちの民主主義や人権概念の守護者として燦然と勇敢に立っているのが、ルソーである。

本書によると、ルソーは自由に生きながら、みんなで仲良くする事を本気で真剣に考えたという。これは本当に異常だ。だからこそ、私は彼の人生を知る必要があった。

彼の人生を追っていて合点がいくことが多くあった。そもそも孤児だったことが、彼の承認欲求を駆り立てたのだろう。
青年期以降のルソーは、様々な人や組織と交流しようと試みるが、なかなか誰にも受け入れられない。ママンとは歪な愛人関係に、同棲していたヒュームとは喧嘩別れ、学術クラブでも常に田舎者扱いのアウトサイダー。ヴォルテールには「あなたの本を読んでいると、4つ足で歩きたくなります。」と言われる始末。

このようにルソーは、自分を受け入れてくれる共同体を強く求めながらも、常に社会と摩擦を起こしていた。だからこそ、彼は、自由に生きながら、みんなと仲良く調和を持って暮らしたいという理想を描いたのだろう。
このように、哲学者のバックグラウンドや個人的な思いがわかると、小難しい哲学でもその意図や真意が読み解きやすくなる。社会契約説を読むときに大いに役立てたいと思う。

また、前述した通り、宇野さんのルソーへの見解も非常に面白かった。宇野さんはトクヴィルの研究が中心だそうで、中間団体を通じた穏健的で現実的な民主主義の成熟を目指す立場だという。その立場の宇野さんは、ルソーの政治思想は理想主義で、非現実的に映るようだ。だが、同時にそのスタンスに学ぶところは大きいと評価している。ルソーは、自由と共生をどちらも妥協なく理想として掲げた学者であり、「目線が高い」と言う。

民主主義の危機が叫ばれるこの世の中では、外部からの圧力にジリジリと退行していくのではなく、今一度理想に立ち返って、基準を高く、妥協できないラインを再度考え直すべきではないか、と宇野さんは言う。それを手助けしてくれるのが、他ならないルソーであり、現代の我々は彼からたくさんのことが学べるというのだ。

これは、自分には全くなかった視点で面白かった。目線を高くする...。ですか。
本書は社会契約説を読む上での、補助線ならぬ目的まで与えてくれた！これは絶対読まねばと思うが、何せ長いので、、、頑張ります。

[ブクログ · ★★★★☆]

・この本自体の雰囲気
難解な内容を噛み砕いて解説してくれて読みやすかった。NHK100分で名著的なものだと思うとわかりやすいかもしれない。

・内容に関して
流石というべきか…現代に通じる内容だった。「自由でありながら他者と仲良く生きる」という一見ありふれた願いは、トレードオフになりがちで意外と実現が難しい。他者の規模を大きくするほど更に難易度は上がる。どうすべきか検討し直し、ニヒリズムに陥らず理想を持って闘え！勝ち取れ！と鼓舞された気になった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

読みやすい。一般意志の解釈の仕方、考え方を分かりやすく示してくれている。どうやったら一般意志が実現できるのか、答えは無いけれど。

以下、印象に残ったところの引用。

ルソーは「一般意志は現実に存在する」と断定したのではありません。むしろ、「理想として”ある”と信じ、現実の私たちはそこからずれてしまうのものだと認めたうえで、それでもなお、どうすればその理想に近づけるかを考え続けよう」と呼びかけている。

「物わかりのいいリベラリスト」は、おそらく力でルールをねじ伏せようとする相手には勝てません。リベラリストは理屈で動き、相手の自由や立場を尊重しようとしますが、相手は理屈を無視して力で押し通そうとするからです。この非対称な構図では、どうしても「物分かりの悪い」側が有利になってしまうのです。
このような時代だからこそ、「理想を掲げる勇気」が求められます。

[ブクログ · ★★★☆☆]

社会科は暗記ばかりで、社会契約論について全然理解できていませんでしたが、こちらはルソーの人柄から書かれていたので読みやすく面白かったです。

ルソーは心から納得してつながれることを理想としていて、だからこそそれが難しいことが分かっている。だけどなんとかできないか考えたいよね、っていう人なのかなと思いました。
私も昔は心からみんな仲良くすればいいのにな〜と思っていました。(ルソーの考えとはまた違うと思いますが)
自由でありたいけど、心から納得して(色々考え方はありつつも)つながるって本当に理想でしかないように思えるけれど、それが上手くできたらいいですよね。

一般意志、国などである程度常識の認識が共通してるのもあてはまるのかな。
SNSで意見が簡単に左右される今だからこそ、ルソーが必要な気がすると思った。