【感想・ネタバレ】もうひとつの評決のレビュー

小杉健治

5対4で有罪――この判決は、ほんとうに正しかったのか？ 死刑か冤罪か。母娘殺害事件を巡り、6人の裁判員と3人の裁判官は究極の選択を迫られる！ 法廷ミステリーの傑作、初の文庫化！ 被告人は三十間近の冴えない男だった。出会い系サイトで知り合った女とその母を殺したのだ。離婚協議中の会社経営者・堀川恭平は裁判員制度により選ばれ、彼の審理に参加することに。最高刑が死刑まである事件だ。ところが公判初日、男は一転無罪を主張。法律の素人である6人の裁判員の議論は紛糾、新たな仮説まで浮上する。やがて堀川らの人生は事件の真相に蝕まれ…。――『裁判員――もうひとつの評議』改題作品

[ブクログ · ★★★★☆]

途中までめちゃくちゃ面白くて、これは今年のベストになりうる…！と思って読み進めていたんだけど、
最後の50ページくらいでバタバタッと終わってしまった感じでなんとなく不完全燃焼。
松川はなぜ突然自首したのかとか、ストーカー気質があるってだけで法廷で一目見ただけの人をストーカーしたと決めつけるのは早計すぎないかとか、突っ込みどころが結構多くて、ご都合主義で最後終わらせてしまった感じがして少し残念。

[ブクログ · ★★★☆☆]

裁判員制度や冤罪等の社会問題が題材となるストーリー
あまり捻りもなく、淡々と読み進めてしまった。まぁ考えさせられる部分はあるけど、この本だからこそ感じ取れる事はなかったかなと。
冤罪のやるせなさが心に残った。