あらすじ
チャールズ・ダーウィンの『種の起源』は、生物の進化がなぜ起こるのかを自然淘汰で説明し「神が天地創造の際にすべての生き物を完璧な姿でつくった」というキリスト教の世界観を覆した。コペルニクスの地動説と並び、人類に知的革命を起こした大名著である。
しかし、『種の起源』はかなりわかりにくいので、内容がきちんと理解されていない。「ダーウィンは『種の起源』で、人間の進化については一切述べていない」とか「『種の起源』によって神を否定した」など、もし読んでいればすぐに間違いだとわかるコメントが、後を絶たない。
日本でいえば江戸時代に書かれた本なので、現在からみれば間違いがたくさんある。けれど、専門的な知識がないと、どこが正しくてどこが間違いかを判断するのは難しい。これが、小説や哲学などの古典と科学書の古典を読む際の大きな違いだ。
本書は、そんな『種の起源』の重要なポイントを押さえながら、最新の生物学の知見も身につく本。
主な特徴は以下の５つ。
１）『種の起源』より薄くて、短い時間で読める。
２）現在の科学からみて、正しいか正しくないかを明記する。
３）最新の進化学の知見も、読み物として楽しく解説する。
４）『種の起源』を読んだ人の記憶に残るであろう部分は、科学的に間違っていても省略しない（もちろん間違いであることは明記する）。
５）『種の起源』を読んだときに記憶に残らないであろう部分は省略する。
つまり、読者の頭の中に、実際に『種の起源』を読んだ後と同じ記憶が残るような本、一言でいえば、『種の起源』を読んだふりができる本を目指す。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
タイトルの通り、ダーウィンの「種の起源」を読んだふりができる本です。
非常に気になる一冊だったんですが、なんだか装丁が豪華で、タイトルもふまじめな感じがするし、値段も安くはないしで買うのをためらってました。
結果、読んで大正解の良本でした。
私もご多分に漏れず、種の起源を買ったのははや６年ほど前、そして読んでる途中で匙を投げて放置している人間の一人。
積読ではなく、こりゃ分からねーやと断読しているというありさまです。今後も読まねーだろなと小声で思っています。
この本を読んだ今、オリジナルをあきらめた私の判断は正解だったと思っています。
ダーウィンの種の起源の何が画期的だったのか？現在の知見から見るとどのような記述が誤りなのか？当時の他の学者たちや大衆の反応はどうだったのか？という点が専門家の知見をもって解説されており、しっかりとタイトルを回収しています。
著者によるダーウィンの人柄や性格についての考察も、最小限ですが印象的でした。
一般人の98パーセントくらいまでは、種の起源そのものよりこちらの本から読んだ方が良さそうです。
ダーウィンという人物、種の起源という書物が、歴史上のレガシィではなく、リアルで立体的なものとして浮かび上がってきます。
著者の深い読みと知識、プレゼン能力にも脱帽です。
Posted by ブクログ
スティーヴン・ジェイ・グールドのエッセイを通して、ダーウィンの考えはおぼろげに知っていたけれど、いつかは読んでみようと思って（内心ではきっと読まないだろうなとも思って）いた「種の起源」。こんな美味しい本があるじゃないの、と、手に取ったら本当に美味しかった。
おススメ。
Posted by ブクログ
もともと、種の起源は、科学書ではなく神学書として書かれた＝神の創造を否定していない。最初の生物を神が作った。
自然淘汰＝性淘汰と環境淘汰
要不用＝現在では誤りとされている
生活条件の直接作用＝基本的には誤り
習性＝後天的に獲得された習慣的な行動＝生活条件の直接作用と、要不用に重なる。
ビーグル号にナチュラリストとして乗船した。
進化は進歩ではない。絶対的な意味の進歩はない。
Posted by ブクログ
読んだフリができる気は全くしない。。。
種の起源は、神学書。
最初の生命は神が作ったとしているから。
ただし、神学書の部分はそこまでで、
生命の多様性の説明は科学として進化で説明ができるとした。
従来、個々の種は全て神が作ったとされてきた。
そうではなく、変異が生じ、それが自然淘汰され、異なる種に文化していく。
ダーウィンは、変異の原因こそ誤ったが、
そこから得られる結論は正しかった。
ダーウィンの説は、極論すると、全ての生命には起源となる種がある、と。
中間種がないのは、両極の種と競争したときに、どちらと比べても中途半端なので絶滅してしまうから。
