あらすじ
アベノミクスの裏側で――精神科医と患者の対話
アベノミクスのブレーンとして知られる経済学者の浜田宏一氏。その活躍の裏側で長らく躁うつ病に苦しんできた。さらに回復の途上、実の息子を自死で亡くす。人生とは何か。ともにアメリカで活躍する小児精神科医の内田舞氏を聞き手に波乱に満ちた半生を語る。
◎著者プロフィール
内田舞（うちだ・まい）
小児精神科医、ハーバード大学医学部准教授、マサチューセッツ総合病院小児うつ病センター長、3児の母。2007年北海道大学医学部卒、2011年イェール大学精神科研修修了、2013年ハーバード大学・マサチューセッツ総合病院小児精神科研修修了。日本の医学部卒業者として史上最年少の米国臨床医。著書に『ソーシャルジャスティス 小児精神科医、社会を診る 』（文春新書）、『REAPPRAISAL 最先端脳科学が導く不安や恐怖を和らげる方法』（実業之日本社）、『まいにちメンタル危機の処方箋』（大和書房）。
浜田宏一（はまだ・こういち）
1936年生まれ。アベノミクスのブレーン。元内閣官房参与、イェール大学タンテックス名誉教授、東京大学名誉教授。専攻は国際金融論、ゲーム理論。主な著作に『金融政策と銀行行動』（共著、東洋経済新報社）、『国際金融の政治経済学』（創文社）、『エール大学の書斎から』（NTT出版）、『アメリカは日本経済の復活を知っている』『21世紀の経済政策』（ともに講談社）。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
浜田先生の鬱との闘病記。若い時から鬱の気はあったが50過ぎでパニックになり自殺願望致死念慮にいたりひと月以上の入院を余儀なくされてリチウムという薬に出会い快方に向かう。長男の自死にあい鬱はより深まっていくが、よき先生に出会い、多くの友からの有効な励ましの中、音楽の作曲を趣味にもち再生に向かう。政府の経済政策、アベノミックスを主導していく。高い位置に立っている人の闘病記ではあるが活字にはできないご苦労が言葉のあいだから伝わってくる。88歳になった今も経済政策に貢献し、抗うつ薬を服用しながら鬱とともに併走し生きておられる。
精神科医内田舞先生との対談であるが、内田先生の学者、臨床医としての主治医ではないから客観して精神医療、アメリカの医療風土からくる治療を論じている。
アメリカ人の持つオーナーシップという考え方患者としての立ち位置共感する。
鬱という闘病記は副作用もあって活字にしにくいらしいがこの本は鬱の偏見を拭い去る良書である。
内田先生はジェンダーギャップの日本では女医として日本では浮かばれないとアメリカで医師資格を取り過酷な環境でアメリカの風土、英語でのコミュニケーション能力を持って活躍されている。核戦争の危機に直面している世界は日本こそ被爆国として平和の先頭に立たなければいけないと言っている。
Posted by ブクログ
※ このnoteは本の感想です
この本は、経済学者の浜田宏一さん と アメリカの精神科で活躍される内田舞さんの対談本だ。
この本を読んだモチベーションは、身近な人にうつ病と毎日闘っている（つきあっている）人がいて、うつ病というものに対して少しでも理解したいと思ったからである。
本書の特徴は、 研究活動 と うつ病、この２つを経験している人のとてもリアルな人生を知ることができることに集約される。
この本を読んで思うのは、うつ病を抱える上で本当に大事なのは「環境」であるということである。
その環境にはいろんな意味がある。
１ 患者の状況に合わせて適切な処方やメンタルケアのできる病院
２ 支えてくれる身近な人
３ 社会生活（本書では大学）上での同僚やチームの理解
４ ゆっくりできる環境
ざっとこんな感じだろうか。
浜田さんはこれらの環境が複雑に相まってうつ病の病状を少しずつ良くできたのだと思う。一つでも欠けると本当に危なかったと思う（本書では飛び降り自殺しかけたことが記述されている）。
これはうつ病には限らないが、病気というものは本当に全身全霊、最善を尽くすことが求められると思う。
それらを尽くしても、病気が治らないこともあるくらい。
だから、だから、うつ病をもっといろんな人に知ってほしい、いや、知るだけじゃなくもっと理解して欲しいと思った。これはうつ病に限らない。他の病気に対しても同じ気持ちがある。
そして、もっといろんな人がいろんな病（背景）を持っていることを理解して人と接するべきなんだと思う。
でも、私たちはすべての病気を理解することはできない。それは、時間的にも、モチベーション的にもそうだと思う。（自分が好きなことをやる時間を割いてまでやる人はそうそういないし、それが普通だと思う）
だから、すべての病気を理解している状態にはならなくていい。
ただ、近くにいる人と話して、もっと話してその人自身を見つめれば良い。この病気はーだから、、と一般的なケースでその人自身を物語るのではなく、この人はこんな人で、この病気でこういうことに困っているんだ とその人と話して理解するのである。これが大事だと思った。
ここで、最初に言った「私の本を読んだモチベーション」に戻りたい。
身近な人がうつ病で苦しんでいるなら、うつ病を理解するためにいろんな本をよんで理解を深めるのは当然良い。だけど、それに終始したらダメだ。
その人とちゃんと話して、 「Aという病気を持つ人」ではなく「Aという病気を持つBさん」と固有名で対話することが大事なのである。
これは私にとっても大事なことである。
この本を読んで思ったのは、うつ病でも 浜田さんのうつ病のケースを濃くみる（診る）ことでしか見えてこないものがたくさんあるということだ。
だから、これからもより一層
私も その人自身に 目を向けて理解しようと、対話しようと思った。
ーーーここからは付録ーーー
個人的な感想だが、本書は「研究活動・学業をしている人」にベストフィットだと思う。また別の言い方で言うと、「うつ病」というキーワードに触れてこの本を読むのはあまり向かないと思った。
というのは、本書は、うつ病にかかっている浜田さんが海外の大学で教鞭を取ったり、アベノミクスに関わったりと、かなり学術的なことをやられているのもあって、話が学術的なところに飛び飛びすることがあるのだ。
彼自身の過去談という側面もあってそれを避けて話をするわけにはいかないので仕方ないが、うつ病を理解することをメインに本書を読むのはお勧めできない。
だが、ここには、学者のリアルな話がたくさんあり、文章と話の流れのおかげかものすごくイメージが湧いた。その点で私はこの本を読んで良かったと思う。
