【感想・ネタバレ】最高裁の違憲判決～「伝家の宝刀」をなぜ抜かないのか～のレビュー

山田隆司

最高裁が法令違憲の判決を下したのは、発足後６４年間でわずか８件。果たして最高裁は、「伝家の宝刀」である違憲審査権を適切に行使してきたのか？ 本書は、憲法に対する最高裁の「姿勢」を浮き彫りにするとともに、歴代の最高裁長官の事績を追うことによって、違憲判決の歴史を舞台にあげる。この１冊で、違憲・合憲を判断する枠組みがわかること、請け合いである。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本の司法では、法令違憲を判決した数は64年間でわずか8件という司法消極主義国の背景と理由を解説した本。
消極的と呼ばれる理由は主に２つ。１つは、日本の司法は米国の判例を参考してきた歴史があり、「付随的違憲審査制のスタンスをとっているため、抽象的事案には介入しない。もう１つは、法令の設立過程に十分に監視する機能があるため、違憲の疑いがあるケースが少ないためである。
しかし近年では、司法が違憲審査まで踏み込む事例が増えており、改善が見られる。