【感想・ネタバレ】スターリンの図書室：独裁者または読書家の横顔のレビュー

ジェフリー・ロバーツ / 松島芳彦

血まみれの暴君は「本の虫」でもあった

スターリンの蔵書は、マルクス、エンゲルス、レーニンの著作はもとより、トロツキーなどの政敵の著作から、ビスマルクやマキャヴェッリなどの古典、トルストイ、ドストエフスキー、ゴーゴリ、チェーホフなどのロシア文学、シェイクスピア、セルバンテスなどの外国古典文学に至るまで、読書の幅はきわめて広い。また、スターリンが興味深く読んだと思われる本には、多数の書き込みが残されていた。本書は、スターリンの膨大な蔵書と書き込みを精査して、その生涯と思索の跡をたどりながら、独裁者の本質に迫る試みだ。
逸話を紹介しよう。旧ソ連首相ルイシコフは、スターリンの蔵書であったマキャヴェッリ『君主論』を入手した。頁にびっしり書き込みが残り、まるで「独裁者の教科書」のようであったという。スターリンが下線を引いた文章を全て抜き出し、整理して出版したら、スターリンによる「マキャヴェッリ概論」になるほどだったと回顧する。
なぜ「知的な読書家」が無用な血を流したのか？ 本書は、独裁者の図書室に入室して、その思想と信条から、革命と戦争、国政と外交に及ぼした影響、人格と感情の内奥にまで踏み込む。英の歴史家による、新趣向の伝記。

[ブクログ · ★★★★★]

「嫌っているだけでは、彼がなぜ、いかにしてあのような所業に走ったのかを説明することはできない。」

これは著者による非常に重要な指摘です。スターリンを単なる大悪人と片付けてしまったらそこで思考は終了です。

なぜスターリンは独裁者となれたのか、その背景となったものは何だったのか、それを「読書」という観点から見ていく本書は非常に刺激的です。「読書」というある意味独裁者と結びつきにくいマイナーな切り口から攻めていく著者の勇気には驚くしかありません。非常に斬新です。

[ブクログ · ★★★★☆]

アイルランドの歴史家、ジェフリー・ロバーツによる、スターリン伝。

「図書室」というタイトル通り彼の蔵書を切り口にしつつ、ロシア革命〜スターリン政権下のロシアの歴史を丁寧に辿る充実した内容。
出典が示すとおり、近年の他の歴史家の記述を収集した感も少しあったが、過不足ない情報整理と深い洞察に、歴史家としての著者の熟練が感じられ、感服の思いだった。

スティーブン・コトキンやミロヴァン・ジラスなど、すでに読んでいる内容もあったが、本著での学びを3つ挙げておく。

1、共産主義と宗教
もともと神学校で学んでいたスターリンが、キリスト教東方正教から共産主義という新たな宗教へ宗旨変えしたが、その性質は近似する、という指摘は真実だろう。
共産主義に限らず、システムへの従属は少なからず信仰や宗教性を帯びる。
ユヴァル・ノア・ハラリの言葉、「カネとは歴史上最も成功した物語だ」は真理を突いている。

2、共産主義or国家社会主義
トロツキーとスターリンの半目を語る際の、決定的な思想の違いである。
レーニンの「国境なき共産主義社会」の原則を貫こうとした理想家トロツキーと、国家という枠組みで動く国際社会の論理を冷静に見抜いた現実主義のスターリン。
二人の光と影の対比は、歴史のレッスンであり、結果として訪れる対ナチスドイツ勝利は、感情的なスターリン嫌悪が当たらない最大の理由である。

3、ジョージ・ケナン
スターリンがジョージ・ケナンを認識していたことを改めて確認した。
駐露アメリカ大使だった際にペルソナ・ノン・グラータ（好ましからぬ人選）として帰任となり『大変ショックを受けた』と言うのは、彼の人生に少なからず影を落としたと思われる。
著者がケナンのロシア観を熟知し、アメリカでの数少ない理解者を失ったことを悲劇と記しているのは至極同意である。

---
総じて、蔵書を切口に、スターリンの知性や知識を公平に分析する内容だが、結びは批判の言葉となっている。
本著にも引用されているジラスの『Conversations with Stalin』では、批判の最後にスターリンの功績の絶対性について言及したので、それとは逆の展開だ。
改めて、功罪併せ持つ人物である。
結語を引用する。

「スターリンは絶え間なく社会主義と共産主義を追求した結果、絶大な成果を上げたが、代償として途方もない過ちを犯した。彼がもっと優れた知性を備え、ボリシェヴィキ原理主義に凝り固まっていなければ、あれほど峻厳な行動はとらず、膨大な数の人命を奪わずに、より大きな業績を残していたであろう」

[ブクログ · ★★★★☆]

本書はスターリンの読書家としての一面に光を当てている。スターリンの蔵書は二万五千冊にも及び、彼の知識欲と活字への崇拝は並々ならぬものがあったらしい。そして、その膨大な蔵書に残された書き込みからスターリンの内面に踏み込んでいる。

しかし、スターリンの精神を覗くために、なぜそんな面倒な手続きをする必要があるのか？
それは、スターリンが自分について語らないからだ。政治家というのは自分の話ばかりしたがる人々である。しかしスターリンは自伝も日記も回想録も残さなかった。本書でも触れられているとおり、自分について語る言葉に対して非常に禁欲的で、その結果、意外とスターリンのまともな評伝はないのである。

蔵書への書き込みは、スターリンが残した数少ない活字であり、限りなく正直な言葉でもある。
スターリンは教条的なマルクス主義者だが、思いのほか度量はあり、さまざまな思想に触れている。著者を非難しても、書物の内容は受け入れる。こう書くとソ連の悲劇的な顛末がふしぎに思えてくるが、そもそもマルクス主義者たちは活字への傾倒が顕著なものである。

本書の紹介にあるような、スターリンによる本への書き込みからの洞察は、思ったよりも少なめなのだが、そもそも本への書き込みなどメモ程度のものである以上、致し方ないのかもしれない。ただ、それを補って余りあるリサーチがされているので、一読の価値はあると思う。