【感想・ネタバレ】死刑基準のレビュー

加茂隆康

弁護士・大伴の妻が自宅で強姦され刃物によって殺害された。やがて逮捕されたのは、粗暴犯の前科をもつ男。強姦は認めたものの殺人は頑強に否認する。しかし検察は「死刑」を求刑。虚言か冤罪か。大伴の親友でありながら被告の弁護につくことになった新人弁護士・水戸が法廷で見た真実とは……。我々は何を根拠に命を裁けばいいのか？
人が人を裁くことの意味を問う、現役弁護士が放つ衝撃のリーガル・サスペンス。

[ブクログ · ★★★★☆]

死刑は廃止か、存置か、というタイトル。死刑判決の是非を問うような内容もある。しかし、それより真犯人は誰なのか？まさかのどんでん返し、優れたリーガルミステリーである。410ページ、あっという間に読破。面白かった。

[ブクログ · ★★★★☆]

弁護士の妻が殺された事件の裁判のお話
語りはその弁護士の友人、水戸さん
犯人はすぐ捕まったが殺人は否認
そのために裁判は長引いていた
裁判の経過も楽しめましたし
事件の結末にもおどろきました

[ブクログ · ★★★☆☆]

すっごく難しい問題。
読む前は、絶対に死刑はあるべきだと思ってた。
でも、この本を読んで…どうしたら良いのかと本気で悩んだ。
絶対に冤罪のない世界を作ってくれるなら死刑はいるけど、今のくずみたいな警察や検察や政府の中での死刑制度は怖すぎる。
ずっと悩みながら読んだ本だった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

弁護士の妻が強姦され残虐な殺され方をした。容疑者の動機はその息子を殺害された裁判で犯人が死刑になるのを妨げた弁護士に対する逆恨みだったのか？死刑廃止論だった弁護士が一転して死刑擁護論に。

死刑は「是」か「非」か。「是」であったとしても、その判断基準は？答えの出ない問題ですね。

司法の良心的なシーンがあちこちちりばめられてはいるけど都合が良すぎないかとか、推理小説としての犯人探しもいまひとつ没頭できなかったし、結末も意外というほどではなかったなど、どれもこれも中途半端であったなぁ・・・の感。


(2011/4/4)