【感想・ネタバレ】文系法医学者のトンデモ事件簿のレビュー

南部さおり

「殴られて痛いという自覚症状」だけで傷害罪は成立する？ 「酒の席の喧嘩で、赤の他人が巻き添えを食って死亡」してしまったら暴行罪が適用される？ 本書は、これまでの刑事判例を斜めから読むことで「裁判所の考え方」を法科学の視点で解説。法医学の世界では異例の法学部出身という医学者の著者だから見えてくる、刑事判例の「？」を解き明かす。明日にでも裁判員に喚ばれるかもしれないご時世だからこそ、必読の一冊。

[ブクログ · ★★★★★]

［　内容　］
「殴られて痛いという自覚症状だけ」で傷害罪？
「酒の席の喧嘩で、赤の他人が巻き添えを食って死亡してしまった」ら暴行罪？
本書は、これまでの刑事判例を斜めの角度から読むことで「裁判所の考え方」を法科学の視点で解説。
法学部出身という異色の法医学者だからこそ見えてくる、刑事判例の「？」を解き明かす。

［　目次　］
第１章　法と医のコラボレーション「傷害罪」（１）結果としての傷害
第２章　「生理的機能」の謎「傷害罪」（２）暴行と傷害の関係
第３章　自傷行為は犯罪か？「傷害罪」（３）
第４章　「致死」という犯罪
第５章　「たまたまそこにいた」事件―「過失」の罪
第６章　キング・オブ・故意犯「殺人罪」（１）
第７章　「殺意」はどう決める？「殺人罪」（２）
第８章　死者と霊にまつわる罪

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[ブクログ · ★★★★☆]

犯罪の定義って実に難しいです。
そして殺意に関しても立証するのが
実に難しいのと
迷った場合にはえ、と思われる形式を
取るのが理不尽かもしれませんね。

いろいろなケースが出てきますが
飲酒がらみの事件がかなり多いです。
それと死亡時間があいまいで判断が取りづらいケース
というのもあったりします。

まあ、飲酒のケースは飲んでいなければ
防げたであろうケースがほとんどです。
日本刀で愛する子を殺したケースや
家に帰らなかった娘を包丁を投げて
殺してしまったケースとかは。

人事に思うことでしょう。
でも、お酒が人を大きくするあの力は
いつ、そうなってもおかしくないように思えました。

まあ、難しい部類の本ですが
それよりもこねたがこの方、面白すぎです。
人を惹く引き出しを持ちすぎですよ。