【感想・ネタバレ】「将軍」の日本史のレビュー

本郷和人

幕府のトップとして武士を率いる「将軍」。源頼朝や徳川家康のように権威・権力を兼ね備え、強力なリーダーシップを発揮した大物だけではない。この国には、くじ引きで選ばれた将軍、子どもが50人いた「オットセイ将軍」、何もしなかったひ弱な将軍もいたのだ。そもそも将軍は誰が決めるのか、何をするのか。おなじみ本郷教授が、時代ごとに区分けされがちなアカデミズムの壁を乗り越えて日本の権力構造の謎に挑む、オドロキの将軍論。

[ブクログ · ★★★★☆]

鎌倉から江戸までを将軍と言う切り口でまとめている。将軍には、世襲というイメージがついてくるが、実質的な権力、支配の正当性は、家臣の総意に基づくことを立証している。朝廷からの任命としての名目としての将軍と軍事、政治を司る権力者は、時間軸一致しない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

丸暗記の歴史は面白くない。
けど、ある程度年号は暗記したほうがいいかな、と思う。
丸暗記時代の学生だったので、今でも語呂合わせでいくつかの年号は覚えている。
それが他の国の歴史を学ぶときに、「日本はこの時代！」と役に立ったから。
そして、強く訴えたいのは鎌倉幕府の成立は、イイクニ以外私的にはありえない。
趣味で歴史を学ぶ私には正確な年号よりも、およそこれくらいの時期という認識で充分。だから、私はこれからもイイクニです。