【感想・ネタバレ】3000年の密室のレビュー

柄刀一

3000年前の密室殺人事件!? 密室状態の洞窟で発見された縄文人男性のミイラは、背中に石斧（せきふ）を突きたてられ、右腕を切断されていた。──サイモンと命名された彼は、学界に新たな発見と論争をもたらすが……。今度はサイモンの発見者が行方をくらます事件が起きる！ 作家的想像力を無限に広げ、壮大な物語を紡いだ著者のデビュー作。本格推理の一到達点！

[ブクログ · ★★★★☆]

3000年前の密室殺人よりも、サイモンと名付けられたそのミイラの身体や身につけていたものが巻き起こす論争がメインだと思った。

現実の学説の動向はまったく分からないが、サイモンのひとつひとつの設定が、おそらく当時の学説を踏まえて、パラダイムの変化を起こすようなポイントに焦点を当てられているのだろう。
耳や骨、石包丁についた脂肪酸などから次々と推論していく様はミステリの面白さ。
弥生時代ではなく縄文時代後期の段階で、稲作農耕文化は開始されていたのか？
サイモンが持っていた穂摘み具が非常に重要なアイテムとなっていく。
結末で、なぜかスケールの大きな話をしてしまったのはご愛嬌。

プラントオパールとか抜歯とかちょっと懐かしい。これを読んでたら、考古学の授業に少しぐらいは興味をもてたかも。

[ブクログ · ★★★★☆]

歴史ミステリ。高田崇史だと現実の事件＋歴史の謎の解明で終わっていたが、彼のはさらに三千年前の殺人事件の解明もプラスされている。縄文人、弥生人像への理解も深まった。現実のトリックが簡単に見破れるのは仕方がない。後森博嗣の如くバーチャル至上主義的主張も盛り込んでいるが、その点ではスケールが小さいのが残念。最も面白い点はタイトルにもあるとおり、三千年前の事件の密室の作られ方。三千年前ではなく三千年となっているのがみそ。

[ブクログ · ★★★☆☆]

柄刀一の長篇ミステリ作品『3000年の密室』を読みました。
翔田寛の『誘拐児』に続き、国内の作家の作品です。

-----story-------------
3000年前の殺人事件!?
密室状態の洞窟で発見された縄文人男性のミイラは、背中に石斧を突きたてられ、右腕を切断されていた。
―サイモンと命名された彼は、学界に新たな発見と論争をもたらすが...。
今度はサイモンの発見者が行方をくらます事件が起きる!
作家的想像力を無限に広げ、壮大な物語を紡いだ著者のデビュー作。
本格推理の一到達点。

有栖川有栖、二階堂黎人絶賛！
-----------------------

1998年（平成10年）に刊行された柄刀一のデビュー長篇で第8回鮎川哲也賞候補となった作品です。

　■第一章　3000年の旅をした男
　■第二章　背景の背後
　■インタールード――舘川民夫と田所弘三
　■第三章　論証――"サイモン"の素性
　■第四章　"ヒスイ峡"の死体
　■インタールード――白川哲也と佐々木晶
　■第五章　死者の落とす翳
　■第六章　広がる疑惑
　■第七章　解法への架け橋
　■終章　過去と未来の間で
　■文庫版あとがきと参考文献
　■解説　佳多山大地

内側から閉ざされ密室と化した洞窟内で発見された片腕のミイラは、3000年前の「殺人事件」の被害者だった！　しかも腕は死後切断されていた……時空を超えて開かれた密室の彼方には、いったい何が見えたのか！　ミステリの新鋭が放つ渾身の本格長編推理。

歴史とミステリの融合作品でしたね……3000年前の密室から発見された縄文人のミイラが、現代の事件にどのように関わっていくのか、その結びつきが巧妙に描かれていました、、、

考古学に関する詳細な知識が物語に織り込まれており、古代の日本に思いを馳せながら、謎解きの面白さを楽しむことができました……考古学の知識がなくても愉しめるように、登場人物の会話や心理描写等から自然と知識が身に付くような構成となっていたので、歴史への興味が高まりましたね。

3000年前の密室殺人と現代の事件……古代と現代が交錯する中で展開されるストーリが印象的でした、、、

独特の作風が愉しめました……どちらかと言えば、3000年前の密室殺人の謎解きの方が興味深かったですけどね。

[ブクログ · ★★★☆☆]

高校生の頃に読んだこの本が強く印象に残って再読しました。こんなに難しかったか？と少し思いましたが、授業中もこっそり読んだ記憶が蘇り、楽しく読み終わりました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

もし縄文人のミイラが発見されたら？　そんな仮定によるシミュレーション小説という感じ。3000年前の密室も考古学的に解かれるとでも言うか、現実の発掘現場で生じた疑問もこんな感じで解消されるのではないかなと思わせる。一応、伏線なども張られてはいるものの、明後日の方角から急に解決が降ってくる感じで、考古学上の謎の解決としては問題なくとも、ミステリのトリックとして考えるなら唐突で、アンフェアにも思える。現代での殺人の方は過去の謎と全くリンクしていない。3000年前の謎だけでは厳しいという判断で付け加えられたのだろうが、なくてもよかった気がする。

[ブクログ · ★★★☆☆]

3000年前の密室殺人⁈そんな謳い文句に惹かれ手に取った作品。しかも、柄刀一のデビュー作。
歴史ミステリーというジャンルになるのか。仕事柄多少馴染みがあるけれど、考古学の専門用語が多くてちょっととっつきにくいかも。でも、3000年前の密室の謎は、「そう来たか〜」という感じで素晴らしい。過去、現在、未来と、“3000年”というキーワードの使い方が見事で、きれいにまとまってる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

サスペンス？

3000年前の殺人事件！？密室状態で発見された縄文人ミイラは背中に石斧をうたれ右腕を切断されていた。ミイラはサイモンと名付けられ学会の新たな論争の焦点となっていくが、発見者がある日行方不明となる。

発見者は事故か事件か？
またサイモンが示す3000年前の密室の謎は？

というストーリー

うーん、微妙。考古学ものなのか、サスペンスなのかどっちつかず。ラストでうまくまとめた感じです(=´∀｀)人(´∀｀=)

[ブクログ · ★★★☆☆]

　縄文時代の生活様式を知る上で参考になる。こちら表紙に長編推理小説と申し訳程度に記載されていのだが、作者の意図として成功しているか失敗しているかは微妙なところである。この小説を読み、あとがきの参考文献に興味をもつだけでも価値はある。

[ブクログ · ★★★☆☆]

妙に集中できずになかなか読み進めることができませんでした。
なんでこんなに読み進めれないのかと考えたところ、どうやら自分にはこの文章の書き方が合わなかったようです。
ちょっとした書き方が気になり、こう言う書き方のほうがすんなり読めるのになーなんでこんな書き方なんだろうなーとか余計なことを考えながら読んでいたので、物語になかなか入り込めませんでした。
ミステリーよりも考古学に重きを置いていたように思いました。
そして、考古学関係以外の事柄の描写は妙に軽く感じてしまい、特にサイモンを巡るごたごた（利権やら何やら）はもっともっと深く描いてた方がより面白くなっていたんじゃないかなと思いました。
洞窟の密室と転落事件のトリック（と言う言葉が合うのかどうか微妙ですが）は結構単純で、自分でもなんとなくそうじゃないかなーと思ってたことが当たってしまっていたほどでした。
満足度は★★★☆☆。
サイモンがどんな人物でどんな生活をしていたのかを解き明かす過程はミステリーを解き明かすのに通じる部分があるのかもしれないなと思いました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

縄文時代のミイラが洞窟から発見され、どうやらそれが
殺されたもので、しかも洞窟は内側から閉じた形跡があり
洞窟の中にはミイラ以外に人間の居た形跡が無かった様子。
また、考古学の常識を覆しかねない事実も分かってきます。
その騒動の最中、発見者の男性が行方不明になってしまいます。

3000年前の密室殺人のトリックや、現代の事件も私は
面白いなぁと思いました。
でも、途中の、主人公達が話している考古学の講釈が
長ったらしくて少し退屈してしまいました。
ただ「事件がありました〜トリックを解きました〜犯人
見つかりました〜」的な流れだけではつまらないので、
そういう付加価値もある方が好きなのですが
もう脱線しすぎなような気がしてしまって。
それと、文章が上手いのだか下手なのだか分からなかったです。
特に地形の説明とか、私が想像力欠陥しているのでしょうが
ちょっと分かりづらかった…。

[ブクログ · ★★★☆☆]

　これほど壮大な時間の流れの中で行われた犯罪があっただろうか。考古学の知識に関して読んでいるだけでもとても面白い。現代の犯罪部分にはしっくりこない部分もある。

[ブクログ · ★★★☆☆]

3000年前と現在、二つの殺人。”サイモン”に辿る時間はあまり他のミステリーでは味わえない感覚を呼び起こしてくれる。ただ、現在の殺人に関するトリック、動機がピンとこない。少し、残念に思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

文時代の密室殺人と現代の誘導殺人。それはそれで非常に興味がわくのだけど推理小説というよりは考古学小説の色合いが強いと思う。まあ詳しい人が少ないだろう読者に説明する度合いは強いだろうけど。俺はこういうの大好きだからかなり楽しく読めた。縄文時代の密室は考えてみればなるほど、と膝を打つ謎だったけど現代のほうはなんとなくすっきりしない感じ。人間の心はそんなに簡単に解析されてしまうものなのかな？確かにそういう行動はとるかもだけどさ。
それにしてもなんか読みにくい小説だった。