あらすじ
ついに突き止めた違和感の正体！テレビばかり見ている人がこの本を読んだら１００％腰を抜かします！
圧倒的影響力を誇る日本一のコメンテーター・橋下徹氏の膨大な言動をベストセラー作家・百田尚樹が魂の徹底検証！
爆笑！衝撃！驚愕！これは単なる"批判本"ではない！日本に浸透する恐るべき問題をも浮き彫りにする警世の書だ！
【目次】
１章 ロシアにはロシアの理がある
２章 「中国にお願いかお土産が先やろ」
３章 戦う一択ではダメだ！
４章 ナザレンコ・アンドリー氏への罵倒
５章 靖國神社に代わる追悼施設を作れ！
６章 "親中派"大物議員を高く評価
７章 沖縄と日本の分断を図る男？
８章 橋下市政と上海電力のステルス参入
９章 元教諭の証言
付録 ある女性の告白
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
百田さんは意見が違う部分がたまにあるけどナイトスクープの人だから好き。橋下さんは政治家になってから大嫌い。（木村草太先生との対談、バカ丸出しだったな。）
最後の2章が特に面白かった。先生に嫌われるって相当だな。上海電力の闇はとことん追求しなきゃダメっしょ。この方テレビで絶対見たくない。嫌、逆に見たいか。
Posted by ブクログ
面白くて一気に読み終えた。ネタバレになるので内容は割愛するが、丁寧に橋下徹の矛盾点や不可解な点を追及していて溜飲が下がる思い。橋下もここまで徹底的に追及されると、一切中国とは何もないとは反論できないと思う。一方でこういう人間を利用して世論を扇動するマスゴミとそれに踊らされる多数のアホ大衆は危険だなとつくづく思う。
Posted by ブクログ
面白い❗
ツイート履歴を中心に、主にウクライナ•ロシア問題への橋下氏の思想意見を分析する本。冷静かつ論理的に橋下さんへ悪口を書いた内容だが、ロシア問題や靖国参拝問題などへの見聞も深まる。
これだけ読むと橋下さんはやばい奴だと思います。
Posted by ブクログ
ここ一年くらい橋下氏に抱いていた危うさや嫌らしさを全て文章にしてくれた。さすがベストセラー作家。自分を正当化するためだったら平気で相手を傷つける人間は信用できない。早く地上波から消えて欲しい。
Posted by ブクログ
「百田尚樹vs橋下徹」の勝負の行方はどちらでも良いし、私にとっては、両者ともそれなりに清潔感も品も無いオジサンで、主張が強くて、面白い生き物、みたいな感覚である。本書でも百田尚樹の下品なSNS口撃が続くが、思いの外！？勉強になるし、口汚い攻防を見ていると、それなりに両者の論理やディベート術、核心とする部分が見えてきて二度美味しい。「そこまで言って委員会」を本で読む感じにも近いかも。
具体的な収穫として、本書を読めば、靖国問題に特別詳しくなれる。それは両者が必死に相手の粗探しをしながら、論争を広げ、深め、迂回したり飛び攻撃を放ったりとあの手この手を使う度に、そんな考えもあったか、と読み手は知る事になるからだ。本来、議論とは反対意見に磨かれるもので、泥仕合で成立していなくとも得るものがある。本書の論点は、この靖国問題に加え、ウクライナ問題、中国と二階俊博を巡るものがメイン。
靖国問題について。昭和50年、三木武夫首相が靖国神社に参拝した時、取材記者に私的参拝だと答えた。マスコミはこれを大きく取り上げ、国会でも公人の靖国参拝は私的参拝か公的参拝かが問題となった。昭和天皇が靖国神社を最後に参拝されたのも昭和50年。
他方、靖国神社がA級戦犯14人を合祀したのは、昭和53年。朝日新聞がそれを記事にしたのは昭和54年。朝日新聞が靖国神社に対してネガティブキャンペーンを始めたのは昭和60年。同じ年に中国外務省が突然、非難声明を出している。
朝日のせいだ、という百田尚樹の説明は良いとして、気になるのは合祀前の50年のきっかけだ。百田尚樹はこれに触れていないが、野党各党などの反対運動が影響したことが「昭和天皇実録」で記される。つまり、中国の干渉を契機に野党が問題化したのではなく、中国とは無関係に、先に参拝是非が論点になっていたのではないか。この点は、省略すべきではない。
自民党の長島昭久議員が、戦犯をうんぬんするのではなく、靖国神社本来の趣旨に戻って、満州事変以降の戦争指導者は、すべて霊璽簿から削除することを国会で決議すれば良い。橋本徹はこれに賛成だが、実際戦争指導者をどう定義するつもりなのか、と百田。また、昭和28年8月国会で全会一致で決めた戦犯の名誉回復をひっくり返そうという考えなのか。更に、戦没者追悼施設を作るために神社を建立すると言う事は、政教分離の観点から難しい問題を孕む、と。
戊辰戦争での新政府軍だけ祀られると聞き、賊軍とされた会津陣営は何を思うか。人によってはどうでも良い舌戦であり、それが民主主義ならば、感情的になるだけ無作法に見える。神格化させれば心が囚われる。肝心なのは別のこと。文字通り。そんな諍い、先人は望むべくもなく。
Posted by ブクログ
橋下さんの絶妙な、才能があるとも言える
言い換えというか論理のすり替えを
見事に突いてて笑えました。
喧嘩相手には笑えないと思うけど‥
百田さん、気が済まれましたか？
Posted by ブクログ
橋本徹と作者の仲が良かった頃の話から論争になってしまった話。橋本さんはテレビの頃から他の弁護士の逆張りをして、論争をしていたなぁと感じた。自分の都合が悪くなると、視点を変えてしまい答えを濁すのはTV時代から変わっていないのだなと思いました。
Posted by ブクログ
ロシアによるウクライナ侵攻についての、橋下氏の発言の意図や、真の狙いを探る。
果たして、主張の裏には何が潜んでいたのか…
日本のインフラを揺るがす…
かも知れない、上海電力の闇。
巷の「橋下待望論」に“待った！”をかけられるか。
私も感じていた、ある時期を境に、自説を変えて行った氏。
一体、氏に何があったのやら。
アレかな？
これかな？
今は、只、私の清き一票を返して欲しい。
Posted by ブクログ
自身の啓発になりました
小説以外あまり購入しないけれど
こういうジャンルも読もうかと思った
一人の人の数ヶ月の言動を
文字にして順を追って読むと
なにを考えているのか
浮かび上がってくる
なにをしたいのか
浮かび上がってくる
注意喚起の本だと感じました
Posted by ブクログ
百田尚樹氏はよく叩かれるイメージを持っているが、彼の著書を読んでいると、よく勉強してよく工夫をしていると感じたり、共感をおぼえることが多いと感じたりする。故に彼の著作をほとんど拝読し、勉強させてもらっている。
一方、橋下徹氏については、『行列のできる法律相談所』以来、さまざまなメディアで語っている姿を見て、また府知事と市長を務められたことを知っていたので、彼の言葉にはなるほどと思うことが多かった。
この本を拝読後、橋下氏の言動を思い出すと、百田氏の語る通り、私のような無知な人間を煽っているかのように思えた。メディアに露出しているからと言って正しいのではなく、自ら勉強して正しさを判断しなければならないと強く感じた。
Posted by ブクログ
橋下徹氏に限らず、有名人の実像とはこんなところなのかもしれない。
百田氏の筆も感情論を排して進む。橋下氏のTwitter発言やテレビ出演時の発言を丁寧に集め、「これの発言の流れはオカシイのでは」「ここは答えになっていない」など丁寧に丁寧に論証していく。
その中でちりばめられた、読者が感じることになる、橋下氏に対する違和感を最後の2章でくみ上げる。
橋下氏が精神的にかなり癖のある人物であること（第９章「元教諭の証言）、中国寄りの発言はハニートラップによるもの？（第10章「ある女性の告白」）の2章で推論が展開される。
百田氏も橋下氏が弁護士であり過去名誉棄損で損害賠償請求訴訟を何度も起こしている人物であることは重々承知している。そのため、弁護士事務所２つに前もって原稿チェックをしてもらったとのことで全体を通じて穏当な表現に終始している。その分、ツッコミ不足か？という印象に襲われるが、読み手として冷静に読み進めると元の発言についてしっかり引用が行われており、言いたいことは言っていると感じる。
第9章に出てくる、「高校生時代人望は全くなかった」というところ、おそらく本当だと思われるがそんな人でも首長や党首になれるのか…それが政治の世界なのだろう。
Posted by ブクログ
橋下徹さんに対してなんとなく抱いていたイメージを言語化してくれているようでスッキリした。もちろん橋下さんの言っていることが間違っているというわけではないものの、人間性や考え方など想像しやすい形で本書が書かれていた。
片側からの意見しか聞かないのは良くないが、論理展開も合理的で過剰な類推はしていないところにもリアリティを感じた。
本書に対しての橋下さんの意見も聞いてみたいと思った。
Posted by ブクログ
大阪府知事になって、良かったんだと思ってたんだよね。
言うことはっきり言うし、なんだかんだ、確か、再建団体陥落寸前の大阪府を立て直したはず。
PPCにも、ちゃんともの言ってたし、慰安婦についての反省求められた発言も、あれはよく言ったなあ、と背中越しに喝采してたんだが。
酷くなったねえ。
鼻高々。上から。喧嘩腰。まあ弁護士なんてプロの口喧嘩師なのだが、どんな法廷だったか見える。
あの、純粋な女子学生をテレビでガチで泣かせてたんが、本性なんだろうねえ。
頭はいいんだろうが。
元々喧嘩好きで、品性下劣。人を尊重できず、文化とか歴史とかが理解出来ない。
自分の経験が絶対で、際限なく拡大して適用する。
あ、厨二か。
そんな橋下氏についての百田氏の論評。現実揉めてる小さな人間を一冊掛けて批判する本が、よく出版されたなあ。
ただ私は、百田氏に関して言えば「殉愛」を巡る経緯がどうしても納得できていないので、今一つ信用しきれないところがあるのが否めない。
Posted by ブクログ
どっちもどっちな感じ。
この本を読む限りでは橋下徹のウクライナとロシアの見解や靖国問題の考え方は百田よりになってしまうのは否めないけど、途中お互いを罵倒しあうツイッター？では子どものけんかみたいでちょっとひいたわ。
高校時代の教師が生徒をあんな辛辣に評価するかね。
どんなひどい生徒でも、どこかひとつくらい褒めるとこを探すのが先生ではないのか。それとも長所は著者が意図的にカットしたのか…。
Posted by ブクログ
靖国問題の記述には一長一短の感もあるが、その他は思っていた通りのサイコパスぶりに非常に納得感はある。まあこの手の本は悪口の言い合いのようなものなのでそんなに面白いものではなく後味も悪い。愛の反対は無視なので、マスコミこぞって橋下徹を無視すればいいだけのような気もする。こんなヤツに言い返すのがそもそもの間違い。
Posted by ブクログ
一冊丸ごと橋下徹氏のディスり本。
ウクライナ戦争での異常なまでのロシア•中国贔屓、靖国神社の分祠論、二階元幹事長の高評価、沖縄の独立論、上海電力の闇。
Twitterの発言を中心に橋下氏の発言を論証しているが、橋下氏のこれらの発言はどのような思考から来ているのだろうか。まさか某国のハニトラ…？
テレビでは弁舌爽やかにコメンテーターをしているが、この本で本性が暴かれたのでは。実際Twitterを見たことがあるが、あまりの口汚さに引いた覚えがある。
この本が出版されて、果たして橋下氏は訴訟を起こすのだろうか。
匿名
便所の落書き 不毛な争い
前半のウクライナのTwitterの所では、なるほどと同意しました。
橋下徹は中国の回し者！
間違いなし。しかし
靖国神社の所から極右思想の印象操作が垣間見れ、興ざめしてきました。
橋下の話題なのに、朝日がー共産がー左翼がー。
終始一貫して俺は正しい、俺は正しい。俺が賢い。
一体何を書いてるんですか。
橋下も百田も同じ低レベルです。
出版では百田の言いっ放しになるので、これでは橋下にとって不平等ですね。橋下に電波を使って一方的に悪口言われた事と同じ事をしているだけ。
Twitterで反論してなさいよ。
カバーを外した裏表紙にペロっと舌を出す百田の顔写真が載せてあります。余りにも幼稚すぎる。
