あらすじ
なんのために生きるのか？ と考える自分とはなんだろう？ 哲学の問いは，いつも私たちの日常の中から生まれてきました．「自己」「生と死」「真理」「実在」「言葉」……古代から現代まで，人間が考え挑み続けてきた根源的な問いの数々を，やさしい言葉で一から解きほぐします．予備知識は不要です．ようこそ，哲学へ．
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
リアル本にて。
コーチャンフォー若葉台店で見かけて、子供たちと哲学について語るときのために購入。
自身は割と最近までずっと哲学を勘違いしていた。ちゃんとした能力があれば、きちんと勉強することでいつか｢理解｣に到達ものだと思いこみ、過去の哲学者の書籍を読もうとしては挫折し、哲学は理解できない、自分には能力が足りない、と受け止めてしまっていた。そのため、哲学というものは自分には縁遠い、崇高な学問だと不当に敬遠してきた。あるいは、現実世界に役立たない有閑階級の戯れぐらいに考えていた節もある。ただこの誤解って意外と一般的ではないだろうか？
私にとっての転機は、今の会社の同僚が｢自分は実利主義なんで、本は哲学書しか読まない｣と言ったときだ。｢かっこいい。。。｣た思うと同時に、役に立たないと思っていた私の頭は｢？？？｣がいっぱいになった。その同僚に紹介してもらった｢哲学入門｣や、本書などで、徐々に勘違いを払拭してこれている気がする。
哲学を数学や工学のような修める対象の学問と捉えるから勘違いする。哲学は、｢答えの出ない根元的な問いを立て、その問いについて考えること｣である。つまり、動作や振る舞いを指し、分類としては｢勉強｣や｢運動｣に近いと捉えている。
本書はまさに、そのような答えの出ない、しかし身近な問いを幾つか紹介し、そしてなぜそれが一筋縄で答えられないのかだけ述べて、考えるのは読者に丸投げしている。これこそが、私が最初に出会いたかった哲学の入門書だと思った。
私が誤解するに至る要因となった哲学入門書は、○○は△△という考え方を提唱し、それに対して✕✕が□□という考え方を提唱し、、、という哲学史の紹介に終始していた。実際に考えを深めていくときに、そういった先人たちの考え方を知り、その上でより深い考えを構築するためだということは理解できる。が、それは実際に哲学しようとしたときに、自分が考えようとしている問いに対する先人の考えを調べて知れば良い。本書も、先人の考えの紹介がまったくないわけではないが、それはあくまでも問いが先にあって、それに対する考え方の紹介というスタンスに見受けられた。
子供たちが哲学に興味をもつ年代になったら、本書を一緒に読み、哲学対話をしてみたい。
Posted by ブクログ
自分の知りたいことが少し明らかになった気がする。哲学の本として最初に選んでよかった。 「わたしの母が他界しました。…そのとき強く思ったことの一つは、すべての人がこのように死ぬということでした。そのように考えたとき、すべての人がいとおしく思えてきました」 「『悲しい』とか『寂しい』といった一つのことばで表現するわけですが、そのことによって感情のもっともいきいきした部分がことばの影に隠れてしまうのではないでしょうか」 特に死の話と言葉の章が面白かった。読書案内の本も読んでみたい。
Posted by ブクログ
第一章：生きる意味、第二章：「よく生きる」とは、第三章：自己とは何か、第四章：生と死、第五章：真理を探究する、第六章：ほんとうにあるもの、第七章：言葉とは何か、初めて哲学に触れる人の為に書かれた入門書。何処にも正解はないけれど、哲学的疑問を考えることで考える練習になるかな？
Posted by ブクログ
だいぶ砕いて分かりやすい言葉で具体的に書いてあったけどやっぱりあやふやなものだから難しい
とりあえず｢哲学｣っていうものが知を探求することっていうことは分かった
｢二人称の死｣のとこは個人的にほしい言葉をもらえた気がした
｢言葉｣についての本も読んでみたい
Posted by ブクログ
少し抽象的な記述が多かったが哲学論を語る上ではいたしかた無いのかなという印象。
例示がもっと多ければ、「はじめて」の読者にも伝わりやすいのかと思う。
以下、メモ
・死があって生が意味あるものになる
・いままで真理に対する私の考察は「真理が存在しない(できない)ことを知る(認識する)ことが唯一の真理」という捉え方だったが、
真理とされるものは「仮の姿」で、浮動する可能性を常に秘めたものであることを認めること
なのでは無いかという考えも生まれた
・言語の豊かさは、その世界(社会)の豊かさであるともいえる
