平智之のレビュー一覧

全く知らない人だが、非常に参考になった。
政策立案力は最優秀な方のようだ。
ただ元衆議院議員で前回落選したようだ。
当選するにはまた別の能力が求められるのか。
是非次の選挙で当選してほしい。

そういえば、この本が出版された７年前にはまだ民主主義の可能性が信じられていた。その時の気持ちを思い出した。

導入が原発問題の議論が長かったので、この本のタイトルに期待した内容とは少し外れるかも、と心配したが、いろんな各論の議論にも触れていて説得力があった。

自分はマクロ経済学には明るくないので、...続きを読む著者の主張する政策を取った場合に、著者が主張する効果があるのかを見極めることはできなかったし、各論で必ずしも賛成できない提案もあったが、とても説得的な議論に感じられた。

日本でもアメリカでも随分と民主主義が毀損されてしまったので、またこんな夢を語れるようになれればいいなぁ、と思う。

　いい加減こうした論調の体制批判論はお腹いっぱいの感があるが、これだけ多くのまとまりのある主張が出ているのであるから、そろそろなんらかのカタチで実体化してしかるべきではないかと思う。この種の提案は抽象的な理念で終わってしまうことも多いが、本書は具体的な方法や数字を示すことによって実現性を期待させてく...続きを読むれる。ただ、具体化することはそれだけ反論の材料を相手側に与えるということでもある。実際にフォーラムの場所で提案を行えば「この場合はどうなの？」的なツッコミを受けることになる。しかしなによりも大事なことは、その提案の実現可能性というよりも「現状の代替案を議論にのせること」ではないか。最近の傾向として「議論の余地」すら設けず、一部の人間によって決定されていることが多いように思う。本書の提案もこれに沿うものだろう。こうしたことの積み重ねが、国民に「政治の使い方」とでもいうような技術を啓蒙することになるのだと思う。

　例えば、現状に対する一つの解釈を示す。それは突飛な考え方であるかもしれない。しかしスジとしては通っているし、機能的にも可能であることであるとする。それを行うことによって利益を受ける人間の一人がその権限を持っている場合、彼らに「なぜそれを実行しないのか」と問うてみる。すると多くの場合「みなさんのため」とか「よのなかのため」とかいった「公共論」を唱える。つまり「多くの人達」の利益のために自分達は行動しているということである。しかしその「公共」というものが多数派ではなく実は少数派であるとするならば・・・。こうした現実に驚く人間は今やそれほど多くはないのではないか。それほど少数派が今の世の中を動かしているということが当たり前となっているのである。民主主義との整合性を考えてみれば、その「少数の人達」に「その他大勢の人達」が白紙に近い状態で委託しているということだろう。確かにそれも政治手段の一つではあるが、これは人類の傾向として進化したものとはいえないし、この状態を続けていればいつまでたっても「委託」という依存から逃れられないはずである。

　極論を言ってしまえば、現状において個々の政策や法律などについて、すべての人達がその是非を議論する必要はないと思う。その議論をする「場」をいかに創るかということが最優先の課題なのではないか。現状ではその「場」を創設することに個々人の権限を行使することこそが、とりあえずの「民主主義」の実現なのではないかと思う。あちこちの居酒屋や井戸端会議で「この政治家の政策はいい」「あの政党が掲げている法律は今国会で通すべきだ」といった議論は単なるガス抜きにすぎない。今は議論の「場」が一部の人間に占拠されているのである。さらにはそれ以外の議論の場が形成されないようにしているようにもみえる。「実体的システム」の前提としての「手続的システム」が今最も必要なものなのである。

ゴルフ場問題を傍聴しながら読破したのですが、まさに誰が望んでいるのかわからないもののために市民の血税が投入されるという市政とパラレルな内容だけに、つくづく納得。
正義が通る政治に変えるために、やるべきことは山ほどあるのを痛感します。

メディア論の本かと思って手にしたが、政策決定過程における官僚たちの果たす役割（ネガティブな意味で）を、政治家の視点から描いた本だった。

論の展開は「小さな政府」志向で筋道が通っており読んでいてスカッとする。気持ちいい。が、政府機能の受け皿となる地域共同体をどう構築するのかという点や、社会的弱者の包...続きを読む摂の問題をどう捉えるのかという視点などがメチャ薄く、氏の意見の多くには賛同をしかねる、と思った。
また、「民主党の人は頭がいいんだな」「でも粘り腰がないから、結局、問題解決ができなかったんだよね」という、しょうもない感想も持った。。。