村田晃嗣のレビュー一覧

題名の通り、アメリカ政治とハリウッドの関係史であり、「セレブ政治」の流れの中で、ハリウッドと大統領の距離感が描かれている。ハリウッド自体は歴史的経緯もあり、リベラルよりである中、商売自体は別との印象か。トランプはどうなるのだろうか？ あと、著者の映画知識にはただただ脱帽。

　個人的に興味あるテーマの書籍。最後までグイグイと引き込まれた。ハリウッド映画と政治（大統領制）の関連の歴史約１００年を手際よく整理されていて、最新の映画「バイス」まで紹介されている。第６章における、レーガンとトランプが「アメリカを再び偉大にする」というキャッチフレーズ自体は共通しているものの、その...続きを読む違いがいかに大きなものであるかという解説や、終章における「反ブッシュ感情がオバマ登場の助産婦であったように、否それ以上に、オバマが体現する多様性やエリート主義への反発がトランプをホワイトハウスに招き入れた」という部分は興味深く読んだ。アメリカ政治とハリウッド映画の関係性についての入門書としてお勧め。巻末の年表も有益。

レーガン大統領の伝記、今まで無かったのが不思議だよ。とはいえ逆に亡くなってから執筆されているので、レーガン退場後のレーガンの影響まで体系的にｼﾙされている。ニクソン辞任後、オバマ当選までレーガンの時代か。なるほど納得

普通に面白かったです。
「レーガンは過去と未来と架橋しながら、平均的なアメリカ人を代表しうる包括性を持ち、その上、アメリカ社会
の矛盾や二面性を象徴していた。」というまとめにはなるほどとうなずけた。

全体を通して意外と？レーガンについて客観的に書かれていたので逆にびっくり。
村田先生こんなにバラン...続きを読むス感覚ありましたっけ笑
もっとアメリカ＆レーガン万歳本だと思っていましたが、レーガン時代のマイナス部分についても
言及されていて、且つレーガン偶像化の急先鋒である「ティーパーティ」勢力についてはかなり
厳しい点とか。

大学1回の時に授業の課題で『フォレスタル』読まされたの思い出しました。
10年前かあ。。内容はさっぱり忘れましたが、全然面白くなかったのは覚えています。

題材がいいのか、読み物としてなのかの評価は定かではないけれども中公新書の直近の政治系と
比較しても遜色ないでしょう。

でも政治の本というか映画の本だな。これは、特に前半は。

レーガンの人生そのものが、ラジオ⇒映画⇒TVという道のりであるという点特に
ハリウッド文化のど真ん中にいたということを考慮するとまあ当然といえばそうか。

にしても薀蓄が満載。
さりげないところに日米比較が盛り込まれているライブ感は授業聴いているみたいで懐かしかった。

20220508014
さまざまな要因が複雑に絡み合って現在が構築されている。過去の歴史を振り返って、それを物差しに今後の選択肢を増やしていく必要がある。全てのことに絶対などはない。

アメリカ＝唯一の超大国という貧困なイメージしか持っていなかったが、外交史を通して、苦悩してきた様が垣間見えた。日本の方向性を探る上でも、示唆的な部分が多々ある。偏見を正し、歴史から学ぶ姿勢すら持てるようになった。

・アメリカの国防予算は一国だけで、世界の軍事費の４０～４５％を占め、２位から１１位ま...続きを読むでの国の合計を上回る（２００５年）
・１．ハミルトニアン：海洋国家、対外関与に積極的、国力の限界に楽観的。２．ジェファソニアン：大陸国家、選択的な対外関与、国力の限界に自覚的。３．ウィルソニアン：普遍的な理念を外交目標に。４．ジャクソニアン：国威の発揚を重視、軍事力に傾斜
・リンカーンの独裁ぶり。
・ベトナム戦争の悲劇は、南北問題として取り組むべきを東西問題にしてしまったこと。
・１１．９（ベルリンの壁崩壊）こそ、９．１１以上に国際政治の大転換。
・（日本は）北朝鮮問題のような東アジア地域の安全保障問題では、アメリカに見捨てられる恐怖を意識し、イラク問題や国際テロ対策などグローバルな安全保障問題では、対米協力のために危険に巻き込まれるという恐怖が強い。

建国からイラク戦争までのアメリカ外交を時の大統領の政策・その背景にある思想を基に考察している。アメリカ外交入門書として優れた本といえる。

　生誕百周年の昨年出た評伝。中公新書は良質の評伝が多く，どれも読みごたえがあって外れが少ないが，本書も良かった。アメリカ大衆文化の変遷を体現した偉大な大統領。
　戦後のアメリカ大統領で人々の記憶にもっとも残るのが，ケネディとレーガン。二人ともアイルランド系だけど，対照的。レーガンの父は６歳で孤児とな...続きを読むり、レーガン自身もゼロからの出発を余儀なくされる。一方，6歳年下のケネディは裕福な家庭に生まれ（父ジョセフは駐英大使），レーガンより20年も前に若き大統領となり，40年以上前に死ぬ。
　ケネディは暗殺されたが，レーガンは銃撃を受けながらも生き延びる。撃たれて死ななかった大統領はレーガンだけ。しかも70歳という高齢なのに順調に回復。元映画俳優の彼は，大統領職でも映画のように人々を魅了した。
　レーガンが社会に出たのはラジオのアナウンスの仕事から。話術を遺憾なく発揮して映画俳優に，そして戦後はテレビにも出演，その経験をカリフォルニア州知事，そして大統領として活かした。ハリウッドでは組合活動に取り組むも反共主義で，政治では「小さな政府」を目指す経済保守の立場を貫いた。
　彼が大統領のときに冷戦が終結，結果的には幸いだったけど，レーガンは現実と空想を混同する傾向があったらしく，読んでてなんだか危なっかしかった。自分の推測・希望を裏打ちする情報を重視する楽天家で，そういう方向への記憶の改変も目立っていたようだ。
　また信仰心も篤く，「ハルマゲドンが近づいている（核戦争の危機が迫っている）」と日記につけたり，チェルノブイリが「ニガヨモギ」を意味すると聞いて「この惨劇は二千年前に聖書に予言されていた」と言って側近を驚愕させたという。占星術好きのナンシー夫人の影響もいろいろ受けてるし…。

同志社大学法学部教授（アメリカ外交史）の村田晃司（1964-）による、第40代アメリカ大統領ロナルド・レーガン（Ronald Wilson Reagan; 1911-2004）の評伝。

【構成】
第１章　マーク・トウェインの世界
第２章　「心の劇場」から「夢の工場」へ
第３章　レーガン都へ行く
第...続きを読む４章　政治教育
第５章　ホワイトハウスへの道
第６章　「小さな政府」と「強いアメリカ」
第７章　「アメリカの朝」－醜聞と頂上会談の渦中で
終章　レーガンの遺産

本書は、著者曰く日本国内では初めてのレーガンの本格的な評伝だそうだ。その評伝の著者が村田晃嗣というのは、非常に歓迎すべきことである。博士論文をベースにした『大統領の挫折』でカーター政権の在韓米軍撤退計画の実証研究を行った著者だけに、このレーガンの評伝は発売前から期待せずにいられなかった。

平易な文章を書くことが得意な著者らしく、映画のエピソードをふんだんに盛り込みながら、誰にでも愛される映画俳優レーガンを前半で描き出す。そして、その前半を引きずるかのように後半でもあたかも映画のように、「少し苦悩はするが最終的に勝利を勝ち取る主人公」のような政治家レーガンが現れる。

ストーリーは明快だし、人物像もクリアである。
そして、上述のように文章は読みやすい。

だが、20世紀屈指の「政治家」と言われるレーガンを語るのに、これだけでいいのだろうか？

確かにカーター政権が失策を重ねてきた外交問題は、レーガン政権時に大きく前進し、最終的には1989年のベルリンまでトントン拍子に話が進む。
しかし、そこで果たした大統領レーガンの役割は何だったのか、閣僚・スタッフはどう関わったのか、そういう話はほとんどない。また、国内や国外からのレーガンの評判についても厳しいものはほとんど取り上げられていない。

もちろん一般向けの新書という媒体だからこそという点はあるにしても、アメリカで出版されている伝記のエピソードを抜き書きしたような評伝は、少なくとも評者の期待していたレーガン伝ではなかった。まして、当該の時代を専門とする外交史研究者が著者というのだから、失望感はなおさらである。

村田先生には、せめて『初代国防長官フォレスタル』ぐらいのアカデミックな議論を盛り込んだ評伝にして欲しかった。テレビの出演や論壇への記事投稿が忙しくて、本来の実証研究が疎かになっているのではないだろうか。

レーガン大統領の評伝。近所の本屋の売り上げランキング上位だったので購入。

軽い口当たりで一般的な歴史に関する知識があれば読めた。
レーガン大統領の時代を中心にした保守優位の時代を「レーガン時代」として、結びつけることで、直近のアメリカの政治状況と1980年代の結びつきはわかりやすくなっていたと思い...続きを読むます。
ただ現在からの視点が通底にあるため10年後くらいに読むと？な部分も多そうだなと思います。殆どの日本人がレーガンの子供たちを忘却する日もあるかもしれません。そういう意味ではこの書籍はナマモノで、お召し上がりはお早めに。

レーガンの評伝。生い立ちから学生時代、アナウンサー/役者時代、そして大統領時代から死後にいたるまでを展望できる。よくまとまっておりレーガンの人柄と、時節ごとの出来事、関係者とのつながりを理解しやすい。その分個々の出来事に関しては内容が薄いが、新書にそこまで求めるのは酷か。イラン・コントラ事件など興味...続きを読むがある出来事に関してはまた別の書にて理解を深めたい。

外交に関しては、これまで関心が薄かったが、政府の外交姿勢にも、それに対する世の中の批判にも、納得がいかないので、自分の考えを整理するために、何か良い入門書が無いかと思い手に取った本。
アメリカ外交の潮流を、①北東部の利害を代表して国際通商を重視する海洋国家志向の「ハミルト二アン」、②国内の安定、発展...続きを読むを重視する大陸国家志向の「ジェファソニアン」、③アメリカは民主主義を世界に広める使命を持つと考える「ウィルソニアン」、④アメリカの安全と繁栄を重視し、力の外交を展開する「ジャクソニアン」の4つに分類し説明しているので、それぞれの時代のアメリカ外交の姿勢が理解しやすい。また、外交そのものを分析する上での、基本的な視点を与えてくれる。
参考文献が、充実しているのも良い。
また、最後の章に引用されている福沢諭吉の言葉も良い。
「外交の事を記し又これを論ずるに当りては自ら外務大臣たるの心得を以てするが故に一身の私に於ては世間の人気に投ず可き壮快の説なきに非ざれども紙に臨めば自ら筆の不自由を感じて自ら躊躇するものなり。苟も国家の利害を思うものならんには此心得あるものにして始めて共に今の外交を論ずる可きのみ。」

　テレビ番組にも出演する同志社大学法学研究科の村田晃嗣教授が書く、よくも悪くもお手軽な20世紀アメリカ外交史の概説である。

　先に佐々木卓也編『戦後アメリカ外交史』（有斐閣アルマ）を読んでしまうと、本書の内容にはいささか不満を感じてしまう。
　『戦後アメリカ外交史』は大学の教科書として書かれて...続きを読むいるのに対して、本書は一般人向けの読みやすさを考慮しているので、一概に比較するのは不当ではあるが。

　本書のわかりやすい点は、アメリカの歴代大統領を、18世紀から20世紀初頭に現れた４人の大統領を典型として、ジェファソニアン、ハミルトニアン、ジャクソニアン、ウィルソニアンの４類型（とその組み合わせ）に分類しているところにある。

　全般的にそれぞれの大統領の性格と主要閣僚との関係で政策決定を説明しているように見受けられるが、事実関係には触れずに抽象的な方向性（上述の類型化など）にとどまっているところはフラストレーションを感じてしまう。

　さほどにマニアックな人物は出てこないが、一般向けに徹するなら、あまり多くの人物名を出さずに、外交政策のモデルの変遷を説明した方がよかったのでは、と個人的には思う。人物記述に偏るのはいただけない（同じ著者の『米国初代国防長官フォレスタル』（中公新書）などもその傾向が強いので、おそらく著者の趣味なのだろう）。

　著者自身は、今までの「強引で一面的な」アメリカ外交論への反駁として本書を書いたと言っているが、文章の端々に冷戦史の第一人者ギャディスの影響が読み取れるし、そこまで目新しい主張も無かったと思う。また、ヴェトナムやら中国が出てくるのに、冷戦外交の焦点であったヨーロッパへの視点が全く述べられていないのは不十分と言わざるを得ない。

　結論として、著者が意図した新しいアメリカ外交像というほどのものは読み取ることができなかったが、本書は著者自身が言うように「はなはだ不完全なスケッチにすぎない」ということを予めふまえておけば、手軽に楽しめる著作だろう。

［　内容　］
「ブッシュ外交」への感情論、アメリカ「帝国」論議を超える外交・国際問題を学ぶための最良の教科書。

［　目次　］
第１章　アメリカ外交を見る眼
第２章　建国から大国へ
第３章　二つの世界大戦―内向的な大国
第４章　冷戦の起源と本格化―超大国の自覚化
第５章　冷戦の変容―ベトナム戦争とデ...続きを読むタント、多極化
第６章　新冷戦から冷戦の終焉へ―カーターとレーガン
第７章　ポスト冷戦期―Ｇ．Ｈ．ブッシュとクリントン
第８章　九・一一からイラク戦争へ―Ｇ．Ｗ．ブッシュ外交
終章　これからのアメリカ外交と日本

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

「朝まで生テレビ」などで“アメリカ＝悪”で議論をする論客に鋭い指摘をし、最近メディアでよく見かけるアメリカの外交・安全保障が専門の著者が建国以来のアメリカ外交を語ってくれます。著者は歴代大統領をウォルター＝ミードにならって「ハミルトニアン」「ジェファソニアン」「ウィルソニアン」「ジャクソニアン」の四...続きを読むつに分類して論じています。政治学が専門の著者ですので我々歴史専門とはまた違った視点で、慣れない反面多くの示唆を与えてくれる内容でした。イラク戦争の失敗からアメリカ外交を批判する著作は数多ありますが、彼らはアメリカ的な「善悪二元論」を自分たちの「善悪二元論」で語る節があります。しかしこの本はアメリカ外交をそういった単純な視点ではなく多角的に紹介していますので、かなりの説得力があります。「アメリカの平和」である現在、政治を語る上では是非読んでもらいたい本の一つです。

わかったようなわからないような
vs
とした割にはそれぞれの事項を並べるだけで比較などが足りないと思う

「アイデンティティポリティクス」、「ステイタスポリティクス」、「情報のニッチ化」、「孤立主義」、「衰退論」の観点からトランプの登場を分析しつつ、歴史のアナロジー、「歴史は繰り返さないが、韻を踏む」というマークトゥウェインの言葉を引用しつながら大局を見て、トランプとバイデンの共通点と差異をまとめた良書...続きを読む。

最新情勢を整理する上でも有益ですし、著者は『大統領とハリウッド』以来、映画の話がよく絡んで出てくるので、映画ファンとしては読んでいて楽しい。

お手軽なアメリカ外交概論という感じ。
ただアメリカ外交をよく知らない私でもちょっと物足りない気が。。
経済思想や宗教などもからめたものも読んでみたいかな。