橋本健二のレビュー一覧

中流崩壊

橋本健二

格差社会の形成が1970年代から始まっていた等、ジニ係数の推移からデータに基づいて説明があり説得力がある。一億総中流の古き良き時代の幻想は勘違いだったとの主張は面白い。たしかに設問方法が3段階なら中流と答えるし、過去の比べて暮らし向きが良くなったら中流と思えるし、他国のアンケートでも中流が多くて日本だけが中流と思う人が多かったわけではないという証拠をつきつけられると、うならざるを得ない。他国や他人の生活を知らなければNepalが幸福の国と信じていたネパール人と同じだね！
中間階級を資本家階級でも労働者階級でもない層と分類して、独立自営の旧中間階級とホワイトカラーの新中間階級に分ける。労働者階級から中間階級に一定の率では移動できるが、父親の階級と子供の階級が同じになりやすい等、階級の固定化も見て取れる。中流の思想をクラスター分類うすると１０％の中流右翼、４０％の中流保守、５０％の中流リベラルに分けられる。自民党の受け皿は中流右翼・中流保守であり、中流リベラルと中流保守を統合する政治団体が望まれるとする（民主党政権が失敗して混乱の時期）
NISA等、中流が資本家に移行する方策議論があると、もっと良かった。

新しい階級社会 最新データが明かす＜格差拡大の果て＞

橋本健二

自分の暮らす社会の現状は、大雑把でもいいので把握しておきたいものだ。その点で本書は、格差拡大の現状分析、各階層の意識を知る良いきっかけを与えてくれる。

「格差拡大は社会に対して多くの弊害をもたらす」
自由競争の社会で自らの弛みない努力の結果、富を得ることは良くないことなのか？
過度な競争主義は徒に格差拡大を加速させるのか？
社会はどうあればよいのか？
考えることが沢山ありそうだ。

本書は、日本社会における階級構造の固定化と格差の拡大を、独自の調査データ（東京、名古屋、大阪の20から69歳の住民約4万人）をもとに明らかにし、日本の社会がどのような方向に進むべきかを問いかける。

この調査データ、質問に対する回答に対し、さまざまな角度から分析している。年収とか金融資産の残高とか自分はどの辺なのかとついつい数字を見て、安心したり、不安になったりする。
やはり人は、悲しいかな同世代の中でどの辺に位置しているのか、とても気になると思う。幸福の度合いは絶対的水準があるのではなく、相対的なもの、つまり、あの人より多い、上だと思う意識何だろうと思ってしまう。（この辺の記載は本文とはあまり関係ない）

格差拡大は多くの社会的弊害がある。貧困層が拡大し、多くくの人が困難な人生を強いられる。教育の格差、そして命の格差が生み出される。社会保障支出は増大し、国家は財政危機に陥る。消費が伸び悩み、景気は低迷する。社会から連帯感が失われ、人々の社会活動への参加が減少し、犯罪が増加する。こして社会が病んでいく…

所得再配分だけでは最終的な問題解決にならない。格差拡大の背景にある階級構造を一変させる必要がある。

ここはやはり政治の力が必要なんだろうな。選挙を前にバラマキ政策だけが横行する現状を鑑みるにやるせない気持ちになるのは僕だけなんだろうか。

失礼ながら日本の政治家の皆さんに是非とも読んでもらいたい１冊。

東京23区×格差と階級

橋本健二

東京における経済格差を示した本

平均所得が高くなる地理的要因がわかり
「年収は住むところで決まる」とセット読みすることで価値が最大化する

東京23区×格差と階級

橋本健二

何かで紹介されていた。

東京23区の各区を住民の学歴や収入、就労している業種などで比較して、分析するという内容。

確かに区によって雰囲気や物価が違うし、住宅にかかるお金も違う。でもそこまで区による違いがあるだろうか？と思う。
学歴や将来の収入は、どの区の出身か？ということよりも、本人の意思や、両親の経済力や考え方で決まってくると思う。大人になってからどこに住むかは個人の価値観だと思う。
周辺区は収入が低く、都心区は収入が高い傾向はあると思うが、それが区の価値を決めるわけでもないのに、底辺や頂点などと序列をつけていて、自分自身は周辺区、都心区のいずれの出身でも在住でもないが不愉快に感じた。

東京23区×格差と階級

橋本健二

数字がたくさん出てくるので読んでいて疲れます。収入や年齢など様々な要素で地域を分析する発想は面白いと思いました。その解説で数字がたくさん出てくるのですが、表にまとめたり数字に頼らない説明が多ければ良かったなと思います。子供の頃から30代後半まで東京に住んでいたので懐かしく読めました。

東京23区×格差と階級

橋本健二

興味深い内容ではあったけど、表面を撫でて終わっちゃったなーという感じ。特に一般的な読者にとっては各区の分析が本書のキモだと思うので、そこにページを割いてもらいたかった。港区の意外な一面とか、杉並区内においても所得格差に西高東低が見られるとか、もっとセンセーショナルにぶち上げてもいいじゃん。ダメ？そしてそのあたり深掘りしたらいいじゃん。
下町と山の手の混淆という解決策も曖昧で、具体的にどうするの？って感じ。著者からすると新中産階級が下町に降りてきて混淆が進んでるのよね？よりフラット化することにならない？そうであるにもかかわらず格差は依然解消されていないように思われるけど。
とはいえ面白かったので三多摩バージョンも書いてくれないかなーニュータウンの盛衰とか分析してさ。

東京23区×格差と階級

橋本健二

東京23区を町丁目単位まで分解して格差と階級について視覚的に分かりやすく分析。大きな話の流れとしては東京の東西、山手・下町に格差があるというもので、違和感のあるものは少なかった。
学びのあった点をいくつか挙げると、
・東京23区は他の都府県と比べても格差の大きい都市であること
・江戸期の山手は田舎侍が多く、むしろ下町の方が商売の活気もあり文化的に優位であったこと
・明治期以降、山手と下町に逆転が見られ、山手側住民は子供への教育等を通じて下町を下に見る考えを再生産・固定化させていったこと
・そうした中にあっても、所得の高い区に低所得者層の多いエリアがあったり、所得の低い区に利便性の高い沿線一帯など比較的所得の高いエリアがあったりと、東京の空間構造は複雑であること
・江戸期の山手・下町がそれぞれ東西に延伸する一方で、旧来の山手・下町は都心としての一体性を強めていること。

最後に著者は高齢化や新中間層の都心回帰などによって山手的なものと下町的なものの混在が今後進むとしている。個人的には西側の住宅地の地盤沈下はあるかもしれないと思ったが、山手・下町の形成について歴史を振り返ってせっかく詳細に解説していたのに、最後に曖昧な山手・下町論に走ったのは残念だった。

東京23区×格差と階級

橋本健二

東京都内ではホワイトカラー　ブルカラーの労働者が混在しており、格差が生じている。下町山の手都内の3箇所の地域に住んでいる人々の平均年収や労働者種類を統計して推察して格差の状況を調べる内容となっている。山の手と下町または西と東ではっきりと格差が見える結果となる。著者は階級を無くすことは難しいが、行政のサポートで少なくし、どの地域でも色んな階級が混在できる社会が望ましいとのこと。

中流崩壊

橋本健二

教科書に載ってる話ではあるけど、資本家が生産手段を持ち、労働者は生産手段を持たない、というのを改めて思い出した。自営的に小規模だけど、生産手段を持って自分で生産するという意味では、ソフトウェア技術者とかゲーム開発者は、この本の言う旧中流に近いし、実際、ゲームエンジンとインディーの流れで、旧中流の位置でやってる人が、周りでも増えた。社会の仕組みも、それに合わせて変わると良いなあ。お役所とか。

アンダークラス２０３０ 置き去りにされる「氷河期世代」

橋本健二

2030年、フリーター第一世代が65歳になる。この世代は内部格差が大きい。
21世紀になって、老人の非正規労働者が増えた。
アンダークラスと失業者と無業者は同類。
就職氷河期は1994年から2007年まで。

戦後、専門学校は大学に昇格。一部できない学校は短大になった。やがて廃止されるはずが、女子学生が増えたため、恒常的制度になった。今は4年制大学が増えたため、全盛期の2割程度になっている。

第三次ベビーブームは幻だった。
第2次ベビーブーム世代は、氷河期世代とかなりダブっているため。
氷河期世代のアンダークラスは、塾や予備校に通ったことがない人が44%と多い。

アンダークラスはネオリベラルは少ない。それ以外は多い。アンダークラスだけが対立している。
氷河期世代で、恵まれた層は、自己責任論を受け入れる傾向が強く、格差拡大を容認する。

男性は低収入のため未婚、女性は未婚のため低収入。
アンダークラスの労働意欲の低下が起きる。
賃金格差の縮小と所得の再配分が必要。
最低賃金は1500円程度にすると、年収270万程度になる。
賃金格差縮小のためには、ワークシェアリングが有効。
格差が大きい国ほど労働時間が長い傾向。
低賃金だと、生活費を得るために労働時間が長くなる。高賃金だと、長時間働くことの利益が大きくなるため労働時間が長くなる。

日本の税制は、税引き前と税引き後では、ジニ係数があまり変わらない＝所得の再配分機能がない。
資産税の導入、相続税率の引き上げ、などが必要。

新・日本の階級社会

橋本健二

アンダーグラスという新しい下層階級の人たちを自己責任で片付けてよいのか、自分が良ければそれでいいのか。
アンダーグラスが増えることは将来的に自分たちにも何かしらの負担がのしかかる。他人事ではないのだ。

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

男性より女性の方が全体に幸福感が高いとか、年齢と共にメンタルが安定していくが男性の30代は今後の人生の現実が見えて不安定になるとか、詳細なデータに基づく分析はなるほどと思う。
最後にアンダークラスの不安定な経済状態を政治的に汲み取り解消していく方策が提案されるのだが、消費増税を巡る議論が絶えない昨今、著者のいう「再分配」がどのようなものかもう少しイメージを示しても良かったのではないか？

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

社会的排除を勉強する途中で収集．アンダークラスという言葉はアメリカとかでは先行してすでに使われている言葉．それを日本に当てはめて，ひとくちにアンダークラスと言ってもいくつかのパターンと様態がありますよと提示しているのが新しかった．

〈格差〉と〈階級〉の戦後史

橋本健二

金銭的格差はなくなる事はないだろう。
その格差が例えば、心情面や健康面にそのまま広がりを見せるのをどこまで防げるのか、というのが、一人一人の、社会の、政府の成すべき事ではないかと感じた。
その一つが所得再分配の考えであり、どこまでそれを受け入れるか。

アフターコロナで広がるであろう格差を考えたい人にオススメ。

ジュンク堂書店あべのハルカス店にて購入。

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

秋葉原で通り魔殺傷事件を起こした加藤智大の掲示板には、誰にも相手にされない孤立感、派遣労働者である自分の境遇からくる劣等感、そして将来への絶望が、赤裸々に綴られていた。雇用は不安定で、職場は固定せず、しかも仕事内容は常に単純労働の繰り返し。書き込みからは製造業派遣で働く若者の寒々とした心象風景が鮮明に浮かび上がってくる。インターネット上には、加藤を非正規労働者の代表として賞賛する書き込みが多数出現している。その後、通り魔殺傷事件は、何度も起きている。いま日本は危機的状況にある。アンダークラスの問題はいつ身に降りかかるか分からない問題。他人事と等閑視はできない。格差を縮小し貧困をなくすことは喫緊の課題となっている。

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

928.7万人のアンダークラスを年齢と性別で4グループに分けて分析。データからの引用が多く、読みづらいが、その分客観的な重さはある。失業者・無業者が283万人、合わせて日本の人口の1割程度か。普通に暮らしていると気づかないだろうが、仕事柄良く目にする人々ではある。うなづける部分もあれば、腑に落ちない部分もあった。

新・日本の階級社会

橋本健二

データとしてはとても面白い。政治的な質問もたくさんしていて興味深いものも多い。
著者の政治思想を載せてるのはまあいいんだけど、貧困層は政治の考え方が間違ってる、みたいな論調になってるのはなんだかなーと言う感じがした。ある意味で著者自身が自己責任論を後押ししてるのではと思った。
あと、貧困層はこの本読まないでしょ。

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

アンダークラスを簡単に言うと、経済的に再生産が困難な所得階層のこと。心理的な困難から支持政党にも特徴がある。次世代に影響する観点で、アンダークラスの発生はよくない。

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

　読み終わってみて、普通。この類の内容のものが非常に多くなった最近の状況で、何か新しいものを付け加える難易度は確実に上がっている。そういうところからすると本書に新味はない。
　本書のメッセージがあるとすれば、それは、現時点ではまだバラバラな状態にあるアンダークラスと分類される人たちを結集して、それは政治的な意味においてもそうであるが、他の恵まれたグループに立ち向かう力を発揮させることにあるということであろうか。ある種のアナーキーな、大正後期から昭和の初めにかけて一時期存在した無産勢力にも類似する、そういった新しいグループの組織化である。
　革命を起こすのか、テロなのか、言いっぱなしの感がある本書には荷が重いだろう。

アンダークラス ──新たな下層階級の出現

橋本健二

多様性が生まれ格差が拡大した労働者階級の中から生まれた「アンダークラス」。

新書のボリュームゆえか元々のスコープゆえか、地方におけるアンダークラスの課題について掘り下げがない点は片手落ちに感じてしまった。
都市部のアンダークラスについては性別、年齢、学歴など様々な観点から詳細に切り取っていただけに惜しく感じる。

それにしてもこれは重大な社会課題で、誰しもがアンダークラスと隣合わせ。さらには失業・無業との距離も遠いわけではない。
個人個人の営みの重要性もさることながら、集団として我々がなすべきことは何なのか考えさせられる。