近藤ゆたかのレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
アニメやSFの中で常識のようになっている設定は、はたして実現可能なのだろうか？
『空想科学読本』刊行２０年、シリーズの中から全面改訂し文庫化。
再録とは言え、割と新し目で馴染みのあるタイトルが多かったです。
普段より米花町には住みたくないと思っていたけれど、コナンの事件曹禺率の高さを改めて数字で表されると笑ってしまいますし、『SPEC』の『ニノマエ』の人知れない苦労は盲点でした。
何気に『金のおの銀のおの』や『１００まんひきのねこ』も地味だけど面白かったです。
ただ、全体的に計算で導かれるものが多かったような。それはそれで面白いですが、是非今後も体を張った検証をお待ちしています。 -
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
１９９６年、１冊の本がベストセラーとなった。
ウルトラマンや仮面ライダー、マジンガーＺなど、ヒーローたちの特徴や特技を「科学的」に検証し、それが可能であるか、実際に使ったとしたらどうなるかを予想するのである。
これがなかなか強烈で、例えばウルトラセブンが空を飛ぶと体が裂けてしまうとか、身長５０ｍ・体重２万トンのゴジラはそもそも生まれることができないとか、ダメ出しのオンパレードである。
ドラえもんのタケコプターの考察もすさまじい。プロペラが起こす風と衝撃波で、頭はもちろん、身体が壊れ、タケコプターだけが飛んでいくだろうというのだ。
キャッチフレーズは「子供の夢を壊す本！」。語り口も軽妙で、著者の名前（本名だそうだ）のインパクトもあり、爆発的に売れてシリーズ化された。
その懐かしいタイトルをカドフェスに発見。そういえば最近、見かけなかったけど、「空想科学読本」、続いていたのか！？
・・・というわけで読んでみました。
序文に著者自身による近況報告があった。
「空想科学読本」シリーズは１６年に１７が出たところで止まっているが、１３年から「ジュニア空想科学読本」シリーズが始まっており、「ポケモン空想科学読本」シリーズや「スター・ウォーズ空想科学読本」が加わって、まだまだ続いていたんだそうである。
こちらのカドブンバージョンは、「ジュニア空想科学読本」をベースに大人が読んでも楽しめるものを選りすぐっている。元の原稿に全面的に手を入れた形となっている。
題材はヒーローものに留まらず、マンガやゲームなど、かなり新しい作品も対象（餌食？）になっている。個人的には、知らないものもあるのが痛いが、基本的な設定は説明されているので、そうした人でも一通りは楽しめる。
・天空の城ラピュタは「バルス」の呪文で崩壊、一部だけが昇っていったが、その後はどうなる？
・『美女と野獣』では、王子が野獣になったが、野獣になってうまく暮らせるもの？
・シンデレラを捜すのに「ガラスの靴を履かせる」という方法は正解だったのか？
・星のカービィは、いわゆる「星の形」の星に澄んでいるが、いったいどんな環境なんだろう？
『暗殺教室』の殺せんせーの「マッハ２０」がどれほどすごい能力か、科学的に考えてみたい。
といった具合。
アニメ・マンガネタだけではなく、
子どもがよく言う「いつ？ 何時何分何秒？ 地球が何回まわったとき？」にスッパリ答えよう
なんてのもある。
地球の自転が遅くなっていることまで考慮に入れて詳細に計算しているのだが、しかし、地球が生まれた日をある時点からピッタリ４６億年前と結構雑に仮定しており、そうすると、４兆６４０８億７８７０万６３５８回だというその回数のどこまでが有効数字なのか、ちょっとよくわからない。
・・・が、びしっと数字を返して相手の度肝を抜くという意味では、有効なのかもしれない。有効数字ならぬ有効な数字ｗ
各論については、その仮定は間違っているとか計算がおかしいとか異論はさまざまあろう（実際、反論本も出版されているという）。
しかし、ＳＦ的なヒーローものの発想に、物理法則を当てはめて、どうなるか予測し、エンタメに仕上げるという着眼点が、このシリーズのキモであり、牽引力だったのだな、と思う。
久しぶりの「空想科学読本」、なかなか楽しかったのだった。 -
-
-
Posted by ブクログ
子供向けの（大人が考えた）設定が正しいのか
大人になって疑問に感じ考察・検証する
というのは面白い試みだと思う。
でたらめなのは、ある程度想定できるので、
あまり真剣に突き詰めてしまうと嫌味な揚げ足取りに
なってしまいそうで、茶化す加減やユーモアで
落とすところのサジ加減が難しいと思うが。
※ウルトラマン、仮面ライダー類を再放送含め
みていた40代半ば男性の意見ですが、
こういうことはリアルタイムで夢中になっている
作品について、子供に対してやられたら興覚めなので、
いい歳した大人が遠く昔を振り返って、
子供のころ楽しんだ思い出を存分に語り合ったあと、
豆知識的に小出しにするのがよい使い方だと思う。 -