ジェレミー・デシルヴァのレビュー一覧

直立二足歩行の人類史 人間を生き残らせた出来の悪い足

直立二足歩行の観点から人類の進化を再考察した楽しい科学。

人類の進化の過程、600万年前に直立二足歩行した類人猿とナックルウォークを身につけた後のチンパンジーに系統分離。

ホモ・サピエンスに至るまで他の種それも二足歩行の人類が共存していたという。

なぜ直立二足歩行を選択し生き残ったのか、科学的な内容を巧みな描写で伝える一冊。

サイエンスに関する本は時に知的好奇心を満足させてくれる。

直立二足歩行の人類史 人間を生き残らせた出来の悪い足

著者のデシルヴァはダートマス大学人類学部教授。ボストン科学博物館でサイエンス・エデュケーターをしていた経験もあって、人類の直立二足歩行をめぐるよもやま話、トリビアが満載。脳科学や文化史への言及もある。かなり広く多様な議論を紹介している。逆に、情報量は多い分、メリハリに欠けるのが難。
研究者としては、2019年のラエトリの足跡遺跡の再調査にも参加している。その結果を受けて、ヒトの直立二足歩行の進化は漸次的・直線的なものではない可能性を指摘している。（日経サイエンス2023年6月号、デシルヴァ「覆る直立二足歩行の進化史」参照。）

直立二足歩行の人類史 人間を生き残らせた出来の悪い足

めちゃくちゃ面白い。
そもそも進化して人類が直立二足歩行になったのではなく、人類とチンパンジー等の共通祖先がもともと直立二足歩行に近い形で歩いてて、ナックルウォークする類人猿の四足歩行がむしろ進化したのではないか説。

信憑性がある。

個人的にはサヘラントロプス・チャデンシスのあの感じも類人猿だと思ってるので、ただただ「直立二足歩行」をヒトの定義にしちゃったのがいけないんじゃないですかね？

直立二足歩行の人類史 人間を生き残らせた出来の悪い足

人類学の最新の学説（著者関与の者含む）に基づき、進化の系統樹が多方向であるという事例を「ホミニン（ヒト属）においても同様である」としつつ、直立二足歩行こそ、ヒトをヒトたらしめた要因であると紹介した著作。

読後に自分の二足歩行を確かめずにはいられなくなる本。

直立二足歩行の人類史 人間を生き残らせた出来の悪い足

直立二本足歩行する動物は、ヒトだけである。

だが、人の二本足歩行は、最高ではない。遅い。怪我しやすい。出産大変。内臓の位置おかしくなりがち。
ただ二本足なら、圧倒的大先輩なのは、恐竜の正統な子孫である、鳥。

確かに。

人は二本足歩行し出してから脳肥大して道具も使うようになって、とかそういう簡単な話でもなさそうで、実際、数々の類人猿が発生して消えていって、残ってるのが我々だけ。

チンパンのようなナックルウォークから現在の直立二本足歩行になったのではなく、むしろ直立二本足歩行からナックルウォークが派生した。

ヒトの二本足歩行の利点は何か。それは、移動における効率の良さ。位置エネルギーを運動エネルギーに変えて前進する省エネ。

なんか面白くてスイスイ読んでしまって、何書いてあったか断片的にしか記憶に残ってないくらい。

それで最終章は、二本足歩行によって様々な欠点も抱え込んでしまったヒトが得たものとは。

他者への共感である。
協力、社会性である。
足が遅くなって一人で出産も出来ず、虚弱なヒトは、協力しあうことで生き延びた。

なんだか面白くて。

直立二足歩行の人類史 人間を生き残らせた出来の悪い足

読みやすい訳で良かった…。特に印象深いのは出産のために広い骨盤だと言われていたが実は赤ちゃんを抱いて歩くのに適した骨盤にしたからだ。という説は驚いた。

通説を覆したり新しい説が出てくるのを知れるのはすごく嬉しいし楽しくてそうだったのか〜！と思えてありがたい。刺激的。
常に情報はアップデートされていくから追いかけるのは大変だし前読んだ本にはこう書いてあったからそうだろうと思い込むのは良くないなと反省した。

確かに女性はお産があるから二足歩行が苦手説は言われれば納得しちゃう話だなぁ。
お産関係や赤ちゃんのハイハイは興味深かった。
ハイハイせずに立ち上がったりするんだ…産後の成長具合の話は親にとっては心配してしまうことだから何の責任もない適当なネットの記事に踊らされるのは可哀想だと思う。でも忙しいから本読む時間も難しいよね…

スピードは男性有利だが持久系は女性が有利（筋肉の疲労）な話も面白かったな。