川合康のレビュー一覧

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

源氏が平氏に勝ち，朝廷とは別の統治体制を敷けた理由を戦闘方法や戦争行為の動機のリアルな分析から推測していて，読んでてワクワクしました。NHK「鎌倉殿の13人」も終盤になってきましたが，最初から見直すと違った見方ができて楽しそう。先に大河ドラマや新日本出版社／上杉和彦『源頼朝と鎌倉幕府』を読んでて，大枠の歴史の流れが頭に入った上で読んだので，細かい分析がちょうどよかったです。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

1996年刊行の原本を一部改定した文庫版。源平合戦の実像や鎌倉幕府の成立過程を、戦闘の実態や民衆の動向などを明らかにしながら再構築する内容。現在にいたる研究状況を理解するためにも読むべき内容と思えた。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

武士は弓馬の道の専門として王権に奉仕する家業として生まれた。馳射を競う武士の合戦は承平・天慶の内乱の質の劣る兵士の大量動員で変質した。乱後の鎌倉幕府は御家人に殊更、武士の表芸として弓馬の道を奨励する。また源頼朝は特別に貴種性が高かった訳ではなく、その確立の為、奥州征伐に全国から御家人のみの大動員を行い、前九年の役の鎮守府将軍源頼義の故事を再現した。それによって東国武士団と河内源氏嫡流が昔から強固な主従関係で結ばれていたという幻想を共有させた。征夷大将軍任官はその仕上げとして鎮守府将軍の延長にあってそれを超える権威として必要だった。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

知的好奇心が満足される本です。
「ああそうだったの」ということの連続です。
歴史は「生きるか死ぬか」の選択を迫られた人々の足跡だということが改めて分かります。
教科書的な「社会はこの方向に進むのが正しいので、彼らは全体としてこのように行動した」という説明では納得できない人にお勧めです。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

平家の滅亡を自明と見做す「平家物語史観」を相対化させ、治承・寿永の乱の本質を捉えた一冊。

ステレオタイプな源氏、平家、武士に対する印象を変えてくれる名著。

第6章は白眉である。頼朝の奥州合戦は義経の追討や、藤原氏の軍事的影響力を排する目的で行われたのではなく、自身が五代先祖の頼義の後継者であることを全国の御家人に示す政治的な意図で行われたという説明には衝撃を受けた。先祖以来の故実を重んじる武士に違わず、頼朝もまた、頼義を先祖として敬い、自身の権力の源泉としたのである。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

平家物語は物語として大幅に脚色が加えられており必ずしも史実を正確に表現していないこと、また平家物語の筋書きを正とし進めれていた中世史研究を批判し、源平合戦の史実としての姿を映し出そうとした書籍である。
当時の文献や資料に基づき、誠実に内容を構築している印象を受けた。
特に、奥州合戦が軍事的よりも政治的な目的を持った合戦であり、頼朝の源氏棟梁としての総仕上げとして実施されたという説は興味深かった。
序盤は事実の羅列で読みづらかったものの、後半につれて謎解きが進むような高揚感があった

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

以前に買って積読状態だったものを読む。今年の大河ドラマ関係ということもあり、なかなか面白く読めた。内容は源平合戦期から奥州合戦までを「戦争」を中心に見て行ったもの。吾妻鏡などを表面的に読んで行ったのではわからない当時の様子がわかる。しかし、この本にも一部載せられているが、「吾妻」ってかなりすごい歴史事実の改竄があるんだなあ。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

奥州征伐を急いだ理由が、御家人体制の再編成及び頼朝の権威づけにあることはなるほどと思う。
前九年の役の頼家への自己投影による権威づけとは、家の出自に一番重きをおく日本人ならではの発想は、古代から受け継がれてきたものと感じた。

源平合戦の虚像を剥ぐ 治承・寿永内乱史研究

川合康

武士は元々職能であり弓馬の道出会ったこと。=白兵戦がシュリュウではないこと。

と思うと、その後の信長による鉄砲採用の素地は日本にもありアメリカの銃社会を云々いえないなーと。。

あとは、源頼義を意識したアイコンとしての
権威、仕組み作りもしさぶかい。