フランソワ・ジョストのレビュー一覧

「バカ」の研究

バカと真摯に向き合いたくて…。一口にバカと申しましてもさまざまな要因（思考とか行動とか思想とか）が複合的に絡まってバカなんだなって…そのうえでバカで生きることのないように視野を広げて常に色んな知識を取り込みたいと思った。

「バカ」の研究

タイトルとパラ読みで即買いした一冊。
著者はフランスの心理学者です。
原題は「Psychologie de la Connerie」というもので、「Connerie」とは、愚かなことや愚行という意味ですが、英語にすると、bullshitとか卑俗な四文字単語の表現になるようです。
日本語の単なる「バカ」よりもっとタチの悪い意味のような気も…

ただ、本書で取り上げられるのは、勉強ができない、無知である、IQが平均以下、などということではありません。
なぜ人間はバカなことをしでかしてしまうのか、というのが本書の大きなテーマのようで、その定義や世界は実に奥深いものです。
以前読んだ「ファスト＆スロー」（ダニエル・カーネマン）や「知性の罠」（デビッド・ロブソン）にも通じるところがあります。

本書では、世界の錚々たる知性が、「バカ」についてあらゆる角度から真面目に考察を加えていきます。
印象に残るキーワードを列記すると、認知バイアス、ヒューリスティック、アンカリング、偶然への期待、錯誤相関、常識の欠如、知性の欠如、ハロー効果、ナルシシズム、フェイクニュース、トートロジーなどなどですが、心理学や脳科学の領域にまで踏み込んでおり、実は読み応えある学術的な書物であったりもします。

自分自身も、本書で示すバカの定義に色々と思い当たるフシがあるのですが、少なくとも自分がバカであることを自覚していれば、愚かな行動や思考を未然に防げそうです。

「バカ」の研究

様々なバカがあちこちに蔓延する現代、そもそもバカとは何なのかを考察している一冊。
「頭が悪い人」がバカなのか、あいつをバカだと思っている私とあなたはバカではないのか…などのバカげた深遠なる探求へ本書が読者を導きます。
天才には限界があるがバカには限界がなく、しかも彼らは増殖しているように見えるほど目立つ性質を持った生き物です。
様々な専門分野からバカを考察した結果では定義も様々となるわけですが、子供＝バカなのかという問いには一貫してNOとなります。
思慮不足、経験不足から引き起こされるバカげた結果は“粗相”であり、もたらされる結果がどんなものかわかっていながらバカげた行動を起こしてしまう大人こそがしっかりと成長したバカなのです。
故に知性とバカは無関係であり、猛獣などに襲われた際にアルゴリズム的知性で「逃げるべきか留まるべきか」などと考えるよりも合理的知性で「とにかく逃げろ」と即決するべきで、状況に応じて知性を使い分けられない人間がバカなのだと考えさせられました。
もし自分がバカをやらかしてしまった場合にも触れられており、やはりというか当然というか…謝罪が一番効果的なようです。
しかし、本書は紛れもなく良書です。
バカをただバカにするのではなく、入念な研究と考察により親身になってバカがどのようにバカなのかを解説しています。

「バカ」の研究

一言でバカと言っても定義は広く各々でバカについて真面目に研究していることが「バカらしくて」好き。(褒めてます)
悩んだ人にオススメしたくなる本でしたので、知人に紹介してしまいました。
僕の結論は「バカは相手にしない」でした。
自分も誰かのバカであるということに改めて気付かされた本です。
一度はバカらしいなって思いながら読んでみて下さい。
意外と面白いかもしれませんよ？

「バカ」の研究

「バカ」はla connerieで、bullshitの意味らしい。各種の認知バイアスとかの話をインタビューでわかりやすくやるってやつ。読みやすいのでよいだろう。

「バカ」の研究

とても面白かった❗️24人の超一流科学者、心理学者、元ジャーナリストのそれぞれの【バカ】に対する個性的な知見が特に興味深かった。しかも読みやすい構成で一気に読めました

「バカ」の研究

「あぁ、俺はなんてバカなんだ」「またあいつはそんなバカなこと言ってんのか」
自分も日常で結構頻発してしまっている「バカ」とは何なのか、20人以上の学者、著名人が大まじめに定義しようとしたり、分析、考察している。
中には直接「バカ」に言及していないインタビュー対談などもあるが、心理学や近年の脳科学ブームも敏感にとらえて、実に様々な視点から研究されていてとても面白い。
人間観察や対人スキルから、ネット社会での生き方、自己変容など、いろいろな応用がきく知見満載の秀作。

「バカ」の研究

読む前は奇をてらった皮肉的な書籍だと想像していたが、とんでもない、研究者、心理学者、文学者など様々なスペシャリストが独自の観点で「バカ」とは何かを定義、分析、考察し、新たな気づきや教訓を与えてくれる学術的な良書だった。

特に「自分自身もいつでもバカになり得る」という視点にはハッとさせられた。

「バカ」の研究

『バカ』の定義自体があれこれで、いろいろな人を当てはめてしまったり、自分自身がそうかもと思ったり。
自分の言動でこれは『バカ』かも、だから気をつけよう、こうしなくちゃと思えるようにならなくてはというのが教訓。
そして『バカ』であっても『愚か』にはならないようにしなくては。

「バカ」の研究

面白い。
著名な学者達によるバカに関する意見・研究を真面目に集めた一冊。
身に覚えがあったりすると冷や汗ものだが…

まだまだ半分くらい読んだだけ。
ゆっくりとバカを楽しませて頂く予定です。

「バカ」の研究

バカを辛辣な表現で書いてあって面白い。痛快な内容。
認知バイアスなどによってバカげた判断をしてしまうとかとか。

「バカ」の研究

バカは六の目を出したいがために、渾身の力をこめてサイコロを振る。バカはロトの番号を自分で選びたがる。/一般的にバカはものの見方が単純だ。だから桁の大きな数字、平方根、複雑な現象を苦手とする。ガウス曲線の両端しか理解できない。/「すべての正義は報われ、すべての罪は罰せられる」という考え方だ。これはおそらく世界でもっとも支持されている信念のひとつであり、特にバカによって熱狂的に信じられている。/わたしたちはたとえ状況を理解できているからといって、必ずしもそれにふさわしい行動をとるわけではない。

「バカ」の研究

20人以上の世界のトップレベルの心理学者、経済学者、脳科学者達が、”バカ”についての（真面目な）考察集。

「バカ」を研究するといっても、そもそも「バカ」の定義があいまいのため、そこから始まり各人各様の持論が展開されるのだが、おのずと共通の定義などが見つかって面白い。
また、「バカ」の様々な実例を読んでいると、見事に自分にも当てはまり苦笑いさせられる。

読みやすく書かれているが、ネット時代の功罪も浮き彫りにされ考えさせられるところもある。

「バカ」の研究

なかなかに衝撃的なタイトル。
思うところがあり読んでみましたが、結論は『バカに関わるな』ということでした。

自分を省みるために、また読み直したいです。

「バカ」の研究

「バカ」をキーワードに様々な研究者が論評している。インタビュー形式もあり。
「バカ」な人のこととか、「バカ」な判断のこととかいろんな「バカ」があります。

「バカ」の研究

バカって言葉がこんなに散りばめられている本は未だかつて見たことない笑

それぞれの章、それぞれの人物が別々のテーマで「バカ」について論じているけれど、一貫して言えるのが、知識や知性のあるなしとバカであるということは関係ないということ。逆に言うと、誰でもバカになりうるということだ。

各テーマで、システム1とシステム2の思考スピードの違いが描かれているが、いま自分がどちらのフェーズで判断しようとしているか、また決めたことをどちらのフェーズで決めたのか、きちんと振り返ることが、もしかするとバカになることを防ぐ手段なのかもしれない。

この本に書いてあることが全く当てはまらない人なんていないと思うし自分もそうなので、自戒していきたい。

「バカ」の研究

「バカ」の定義は沢山あり、解釈の仕方は人それぞれ違う。感情的に行動せず、自分自身を客観的に評価する。誰しもバカになる要素を持つ事を理解、享受すること。

「バカ」の研究

カーネマンやガードナー，アリエリーなどの著名な心理学者がたくさん出てくる。インタビューを記事化。バカは自分がバカとは思っていない。知識や技能が平均以下をバカとは言わない。人は誰でもバカになりえる。知識や技能が極めて高くてもバカはいる。バカの代表例として「トランプ氏」がよく出てくる。その扱いもバカのような気がする。バカはシステム1がメジャー，システム2がうまく働かない。より動物（畜生）に近いのがバカか。バカが多数派なら，非バカは生きづらい。バカだから生き残ったのかも。バカと非バカの違いも大きくない気もする。

「バカ」の研究

バカを相手にしない
自覚のないバカ
行動修正がいらないと思うバカ
バカでいることは保身か
しかし自分を守ろうとしない賢者はいるのか？
バカの傾向が分かります

「バカ」の研究

バカな行動を避けるには人間が陥りやすいバイアスをメタ認知することが重要
知性は鍛えても上がりづらいからクリティカルシンキングを鍛えよう