小笠原弘幸のレビュー一覧

オスマン帝国の君主だけではなく、建築家、作家、画家など文化を担った人物も採り上げられている。建築はともかく、トルコの絵画や文章に触れることは、なかなか難しそうだ。

江戸幕府２５０年、オスマン帝国６００年、如何に存続させたか。やはり三世代までにしっかりとした基盤構築している。崩壊の理由も財政問題から怠慢政策から内部組織崩壊へと繋がっている。

世界史とってなかったこともあって知識がまだらなので第一次世界大戦の敗戦国のうちにオスマン・トルコが含まれていることを知ってちょっと驚いてその歴史に興味を持ったので。日本だと鎌倉時代から明治にかけて実に３６代、６００年続いた王朝の通史を新書にコンパクトにまとめたものなのでかなり大雑把ではあるけれどかえ...続きを読むって大きな流れが理解できてよかった。まずタイトルがオスマン帝国とあるけれどそれはオスマン家という実は出自のはっきりしないトルコ系の遊牧民が王様（スルタン）を務めてはいたものの政権の中枢を担っていたのはアルメニア人やクルド人など多岐にわたる民族であってトルコ帝国とはいえないということらしい。更には宗教もイスラム帝国でありスルタンはいつしかイスラム世界の教皇であるカリフをも名乗るもののかなり寛容でキリスト教徒やユダヤ教徒も多少イスラム教徒に劣後はするものの長い間共存していた社会であったのだそうだ。長く続いた秘訣はこの宗教面での寛容さと権力闘争を極力排除したシステムにあって特に後者は、有力な豪族の力を削ぐ、王が即位するとその兄弟は殺してしまう（後年はハレムに閉じ込める）、そして外戚ができないように外国の有力者とスルタンや王子が結婚しても子供を作らせないという徹底（殆どのスルタンの母親が奴隷身分だという）ぶりにあった。それにしてもローマ帝国以来の版図を誇った大帝國が近現代になって識字率の向上、各言語での出版物の出現により民族主義が芽生えた結果、帝国がゆるく抑えていた地域のほうぼうで離反が相次ぎクリミア戦争でボロボロにされ第一次大戦の敗戦で完全に崩壊していくところはなんとも物悲しい。そして領土も分割されてしまうところを盛り返して現在の共和国の形を作ったケマル・アタテュルクとはなんとも凄い男だな、とも思った。

【読書】厚みがある割には分かりやすくサクサク読めた。オスマン帝国の歴史に詳しいわけではないので、この国の歴史の流れとそこに出てくる重要人物が丁度いい感じで出てきて、凄く分かり易かったな。この国の歴史もこうやって読むと面白そうだなって感じで更に知りたくなった感じかな。ホント面白かった。

オスマントルコという国は歴史上の古い、しかも縁遠い国というイメージがあった。東ローマ帝国を滅ぼし、更にウィーンなどの欧州を脅かした敵方というイメージもあった。それを相手方から見ることによって全く知らなかった世界を学んだ気がする。それも既に19世紀のうちに立憲民主主義を確立し、ケマルによるアタチュルク...続きを読む革命後の共和国に連続している部分もあるとは、再認識である！この国の起こりが、彼らそのものがトルコと呼んだことがなく、国の名前さえなかったことにもビックリ。そしてスルタンという言葉も実は確立していない！本の中では「オスマン帝国」「スルタン」と呼ぶことに最初に断りがあるのだ。そして名君が多く登場する輝かしい歴史の国だったのだ。それが逆に君主就任時に兄弟を皆殺しにするという超法規措置があったために、分裂・争いのない盤石の体制を築いたこと、また外戚の影響を避けるため、後任スルタンは奴隷の子供から選ばれた！ビックリの連続である。中国史などと違いすぎる！！そしてキリスト教戦士軍団がスルタンの下で友誼で結びついていた！！！現在のトルコがこのオスマンの栄光の歴史の誇りを取り戻そうとしていることは当然のことだろう。

オスマン帝国600年の通史。わかりやすくまとまっている。オスマン帝国の通史はなんどか読んだ気もするのだが、日本語原書はこの他に50年前の1冊があるだけらしい。ほんと？オスマン帝国が安定した理由のひとつに王位継承が比較的スムーズで、有名な兄弟殺しの他に、奴隷を母として王子が産まれることにより、外戚の介...続きを読む入を防いだ、というのは初耳の気がする。なぜこれだけの大帝国で奴隷の母后が多かったのか、不思議に感じたが、格式よりも合理性だったのか。兄弟殺しも残虐ではあるが、マキャベリズムとしては正しい。封建国家としては最強だった理由がわかる一冊。

オスマン通史はなかなかない。
それぞれの時代を適切に区切りながら、各王の治世と、社会・世界構造の変化を織り交ぜて、記述している。
物語というよりは、教科書的な表現も多いが、所々のエピソードが上手く挟まり、飽きずに読めた。

"ハーレム"（ハレム）と聞くと女性を何人も侍らせている男性を想像してしまうが、それは昔の欧州の人々が"オスマン帝国"という巨大な国家に対しての蔑むこと、もしくは無知からくる想像であることが分かる一冊

本書において"ハレム"というのは後継者を育てるための巨大な組織機構であることがわかり、女性の扱いに...続きを読むおいても奴隷の身から考えると格別な待遇であることが伺える

従来の"ハレム"像とはかけ離れた内容であり、学術的な内容であるため、期待外れと思う人は中にもいると思われるが、学術書より読みやすく書かれている一冊であり、興味がある場合は手に取ってみるのも良いかもしれない

オスマン帝国の有名な人物10人を取り上げた列伝。
「オスマン帝国外伝　～愛と欲望のハレム～」というドラマが世界的にヒット。
私もこのドラマがすごく面白かったので、もう少し史実を知りたいと本を探して読んだものです。

中東で600年も栄えたオスマン・トルコ。
いかにして版図を拡大し、栄えたか。
政治だ...続きを読むけの説明だと、飽きてしまうので、色々な角度から書かれている点が面白く、有難かったです。
ドラマにも出てきたスィナンや、ヒュッレムの後の時代の后妃の話なども。

後宮の制度にも、当時からヨーロッパの注目は集まっていたようです。
表紙にある絵は、ドラマの主人公である寵妃ヒュッレム。
今のウクライナあたりの生まれの美女で、陽気で聡明、最盛期を築いた第10代皇帝であるスレイマンとの間に何人も子をなし、正式な結婚をした正妻。
後宮の女性は皆、奴婢という建前だったので、これは異例でした。
ただし、絵は想像で描かれたもので、後宮の妃の顔を直に見るなど普通あり得ない、まして外国人の男性画家に許されるものではないのです。（ドラマの中では例外的に画家が会うシーンもありますが）
ヒュッレムの評価は、残念ながらトルコ国内では芳しくないようですが。まあそれはそれ？（笑）
スレイマンは優れた人物であったようだし、ヒュッレムは外国の要人に手紙を書くなど出来る女性だったので、釣り合ったのでしょう。
激しい権力争いは、後にさらに激化していくのですが。
後の世のドラマもそういえばあるので、いずれ見たいものです。
[追記：
「新・オスマン帝国外伝　～影の女帝キョセム～」この４月から始まってます！]

オスマン朝の歴史入門というべき書籍。
読みやすく、オスマン朝のことがさらに気になった。
ぜひ一読いただきたい。

日本ではハーレムと呼ばれることの多いハレム。
エキゾチックでエロティックな空間、と言うイメージが強いが、本書を読むと、官僚機構であった、とイメージがガラリと変わる。

そもそも、国内の美しい女を侍らせ…ではなく、女性たちは奴隷身分であった。
しかも、14世紀のハレムでは、王子の母が奴隷身分の他宗教出...続きを読む身であっても君主の名代として振る舞っていたと言う。

女官組織は母后を頂点としている。
19世紀には西洋文化を身につけるレッスンも施された。
宦官組織も、白人、黒人で大きく分かれることもなかった。
読み進めていくうちにイメージがどんどん変わる。

世襲君主制や官僚組織としてのあり方も興味深い。
いくつかの王朝との共通点もあり、類似性から特異性を探ることもできよう。
しかしまだ研究途上(280頁)と言うこともあり、これからの研究にも期待したい。
新たなる視点を授けてくれる本書は、低く見られがちな文化に対する転換の一つであるのだ。

イスラム帝国からオスマン帝国にかけてのハレムについて、その成立や目的、立地や人的構成など多岐にわたって解説されている。また、これらの帝国の簡単な歴史紹介にもなっている。
本書によれば、ハレムとは、王位継承者のプールであり、王統が途切れず、かつ、親族どうしで王位継承の争いが起きないようにするという目的...続きを読むのための私的かつ公的な組織だということのようだ。キリスト教世界の王位承継や日本の皇統承継との比較についても少し述べられており、現代の問題とのつながりも見られた。

とてつもない強大な帝国を築いたオスマントルコ。
歴史の表舞台になかったトルコは今、ロシアウクライナ戦線で調停のテーブルに着く重要な責を担った存在として浮上してきた。

近代から現代への流れを知りたく読むが、気鋭の研究家のペンは面白く読ませる、、簡易なのが非常に良い。

「王位継承者の育成」に最もポイ...続きを読むントを置くハレム、その存在に中人を担うのはスルタンの母后.皇后でないところが意義深い。
広大な領土に存する多民族の中から奴隷として供給されてくる。多くの源はチェルケス人～コーカサス地方。
興味深かったのは奴隷は原則、非ムスリム。しかし,チェルキス人は異なっていたが受給の関係でそれに目をつぶっていた様だ。

種々の文化の発信源ともなっていたようで専ら詩、散文に高い芸術性を認め、文学はあまり発達しなかった模様。奴隷からハーレムへ入った人らはキリスト教徒なら改名しペルシア風へ。それは女官、黒人宦官でも同じことであったようだ。

終章で近代化への道を辿る中、ヴェネチアとの関係が大きかった事、欧州の圧力が多々に有ったこと、WW1の中、スルタンは追放されトルコ共和国が建った流れがよく分かった。
世界から見ると中国・朝鮮・我が国（江戸幕府）は同じものだろう。
王位継承者の育成、文化の偏愛などまさに。
世界から見ると　我が国の大奥が消え、朝廷へ奉還後、天皇制が残っている事は奇異に思われるかもしれない。

読み終えてみると「欧州がプレスしてきた近世から現代」の偏見の大きさに気付かされる。

トプカプに行く前に読んでおくべき本。
ハレムの組織については分かった。しかし、そこから次の疑問が湧いてくる。
オスマントルコの皇帝は、かなり長くずっと奴隷出身の母の子で、母の出自はヨーロッパ、ウクライナなどが多かったとすると、皇帝って、金髪が多かったりする？そういう絵は見たことないけど、ターバンだか...続きを読むら分からないか。
母が常に奴隷であるのは、トルコ人有力者から嫁を取って、有力者間の勢力争いが起きるより良かったのかなあ？イスラム社会の相続は、ヨーロッパや東アジアとは違うのか？　マムルーク朝なんて、子供に相続させないしなー。
分からないことだらけ。

難しいです…。
なかなか馴染みのない、オスマントルコ。
もっとわかりやすい、簡単なものはないかしら？
もしくは物語だと、スルスルと頭に入ってくるのになー。
さらに、私にあうトルコの本を探します。

トルコの歴史を勉強したいので読みました。
うん、なかなか馴染みのない国だからか難しいです。
この本で取り上げられた人物の中で私が知っているのは、アタチュルク大統領だけ！
小説とか漫画でトルコの歴史の概要をつかんでから、再チャレンジしようかな。

　近代ヨーロッパの本を読んでると、崩壊しかけのオスマン帝国が出てくるので気になって読んでみた。

　ただ教養として軽く読むには難しかった。聴き慣れない横文字のせいかも。でも、オスマン帝国がどのような特徴を持っている国か、現在にどう根付いているのかがなんとなくわかったと思う。もうちょっと簡単な本を読ん...続きを読むでみて再挑戦したい。

600年続いたオスマン帝国の栄枯盛衰が、わかりやすくまとめられている。
最近のトルコ共和国のエルドアン大統領の強権的な言動から、オスマン帝国回帰と言われるなどの報道を見聞きしてから、ほとんど知らないオスマン帝国の歴史を知りたかったので。