岩本晃一のレビュー一覧

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

薄利多売路線の日本と、高付加価値路線のドイツとの比較を通して、日本の経済低迷の原因と、経済を成長軌道に乗せるためにやるべきことを探るという内容。

ドイツの中小企業は2000年代以降大企業をしのぐペースで成長。
特に従業員50～249人規模の企業において雇用の伸びが大きいようで、中小企業がドイツの経済を支えているという現状のようです。
その要因として、「人の欲しがるものを作って高く売る」という高付加価値化・差別化・高価格路線の追求が強みであり、高い値付けをしてでも価値のある製品を作り出し海外市場に打って出る、というのがドイツに見られる特徴だとか。
一方で、日本はいいものを作るが単価を下げてたくさん売る、という薄利多売路線が見られ、加えて海外に積極的に打って出ない傾向もあるようです。
こういったことが積み重なり、一人当たりの労働生産性において、日本はドイツの約３分の２しかないという厳しい現実が導き出されます。

あと、やけに印象に残ったのは、日本企業は「従業員に支払う賃金を下げ、能力開発投資額を下げ、非正規雇用を増やす、という３点セットで…従業員を冷たく扱って」おり、「企業の最大の財産は人である、という概念が希薄と言ってよい」ということと、「人件費を将来の投資ではなく固定費と捉え、その固定費を削減した人が評価されて出世してきたという話もよく聞く」という点です。
これはまさに失われた30年の悲しいなれの果てか。
OECD諸国の能力試験（PISA）の国際比較を見ると、日本の若者はトップクラスの優秀さを誇るのに、企業に就職して集団で働き始めたとたんに、そのパフォーマンスが大きく低下する、というのも悲しい現実のようです。

収益を上げるため・成長のために、付加価値を上げて稼ごうとするのか、それともコストダウンで利益を稼ぐ構造を維持し続けるのか。
日本経済の将来を考える上で示唆に富む一冊でした。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

■「グローバルビジネスの隠れたチャンピオン企業」の著者、ハーマン・サイモン氏の2012年の講演を要約したもの。
　日本の中小企業は海外に目を向けず、むしろオペレーション面や効率性に気を取られている。企業文化、リーダーシップのスタイル、言語に関しては、依然としてかなり日本中心である。非常にリスク回避的であり、この姿勢が組織が新しいことを習得することを大きく妨げている。それに比して、ドイツの隠れたチャンピオン企業は、より多くの外国人を雇用し、責任を持たせている。
　日本の中小企業の多くは、隠れたグローバル・チャンピオン企業になるだけの能力と技術力を持ち合わせている。しかしながら、ドイツのそれのように、精力的、迅速に国際化を進めていないため、潜在力を十分に活かせていない。日本は自己抑制によってグローバリゼーションの進展につながる多くのチャンスを逃している。ドイツの隠れたチャンピオン企業は、日本の中小企業者、若くて野心的な起業家が同じような戦略を追求する上で、ロールモデルとなりうる。
■日本の中小企業のマイナス点
・系列の中で受ける圧力
・外国市場の知識・経験の不足
・リスクを取るリーダーシップの欠如
・グローバル化への熱意のなさ
・企業の戦略と組織が国内市場に極度に適応してしまったガラパゴス化

AIと日本の雇用

岩本晃一

AIに代替されるのは10%ぐらいの労働らしい。そしてむしろAIに代替されることで技術が高度化し格差を産むらしい。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

日本のモノづくりの復活は、もう間に合わないかもしれない。けど、新たな領域へのチャレンジで復活させたい。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

ドイツの強さの理由がわかったような気がする。
仕組み、システムがきちんと整備され、そこを起点にやるべきことをやっているような感じがする。
統合され、足並みが揃っている印象。
クリアな体制が、仕事の目的をはっきりさせて進ませているのかもしれない。自分自身とは大きくかけ離れ話であるが、クリアに整い、目的をはっきりさせながら進めることなどは自分自身の生活にも役立ちそう。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

[アレッサンドロ]

アントレプレナーシップ

ドイツ企業の成功要因は、単なる技術力ではなく、「アントレプレナーシップ」と、それを支える「国際経験必須の教育・採用慣行」や「機能的な公的支援」。日本の経営層の「海外に行きたがらない」姿勢や、中小企業が国内の「系列」に依存してリスクを取らない構造は、このドイツモデルと真逆です。日本の課題は、まさにこの「マインドセットと仕組み」の差であり、グローバル化を社会全体の構造改革として捉える必要性を感じました。

訪問インタビューに応じた社長が、アントレプレナーシップ育成の鍵として「過去の技術をすべて使い切る」「過去の技術をしっかりと教え込む」ことを挙げており、 私も目の前の仕事でその意識を強く持つようにしようと思いました。

＃タメになる

AIと日本の雇用

岩本晃一

自動運転への過剰な期待は禁物！誰がそんな高い車を買うのか？は共感した！
人工知能が47％の仕事を奪う！は雇用創出を一切考慮しない極端な数字！現実的には9％くらいのレベル。
新卒一括採用により、とりあえず今の部署の仕事は前任者のやり型どおりに乗りきれば、次の異動、栄転が待っている日本企業に、イノベーションは生まれない！
ドイツの教育体系や、働き方改革、AIの活用による効率化の事例は参考になった。人口、企業は日本の方が多いのに、働く時間はドイツの1.5倍。。。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

ドイツ企業がグローバル化に成功した3つの要因
①ドイツの「人的要因」
「人的要因」として、「マインドセット (無意識の思考や行動パターン)」「アントレプレナ 1精神(アントレプレナーシップ)」「リスクをとる覚悟」が挙げられる。それに加えて、 教育のあり方(特に英語教育)と社会に出てからのOJTによる訓練などがある。
　ドイツ人は、中でも、アントレプレナーシップが重要と強調していた。
　難波・藤本両教授が調査でドイツの隠れたチャンピオンである2社を訪問した際、社長にこちらで用意した複数の「仮説」を見せ、先方の会社がグローバル化に成功した要因をその中から選んでほしいと頼んだところ、2人とも「アントレプレナーシップ」のみを選択した。
　2社の社長は、そんなことは当たり前ではないか、なぜ日本人はそんな当たり前のことを質問するのか、という態度だったという。
　難波・藤本両教授が訪問したのは、ペッパール・アンド・フックス(Pepperl+Fuchs) 社(従業員6850人、売上高9億3000万ユーロ(2023年))と、フェニックス・コンタクト(Phoenix Contact)社(従業員2万1000人、売上高3億ユーロ (2023年))の2 社である。前者は工場用センサや防爆機器などを生産販売する企業で、後者は生産施設、再生可能エネルギー分野、インフラ等の機器接続などで、プロセスを自動化する際の電力・データの接続、分岐、制御に関する製品を製造販売している企業であり、どちらも好調に成長している。
　ペッパール・アンド・フックス社の社長は、海外人材の育成には、そのプログラムを会社が用意することが大事であると語った。社長は当時すでに20年間その任にあり、さらに 20年先までの人材育成の計画を作っている、とのことだった。
　同社長はサラリーマン社長で、オーナーから見込まれての抜擢だったが、人材は長期的視点から計画的に育成するものであり、自分が長期にわたって育成できることが大きいとも語っていた。
　フェニックス・コンタクト社の社長は、アントレプレナーシップを育てるのは、ハイテクを教えることではなく、次の2点が大事だとした。
・自分たちの強い分野を大切にし、過去の技術をすべて使い切る。
・過去の技術をしっかりと教え込む。
確実に自社が勝てる分野や市場への進出を可能にする人材を育てているとのことだった。

②ドイツの「構造的要因」
　社会構造や経済構造といった「構造的要因」としては、日本と同様、少子高齢化による市場規模縮小など、ドイツ企業には海外に打って出ざるをえない事情がある。
　その際に、ドイツ企業は国ではなく、州レベルでの支援を得ることが多く、マーケティングから始まって企画、開発、営業、販売といった一貫した機能をもって、グローバル化を推し進めている。地域のネットワークも、この構造的な要因のひとつとして挙げることができるだろう。
　その結果、あそこが海外に出るなら、うちも出ようといった気運が醸成されている。
　さらに、工科大学などからの人的資源輩出を挙げる専門家もいる。後述するが、海外から優秀な学生を獲得するために大学は留学生であっても基本的に無償である。就職する際には、海外経験がないといい就職先に就職できないという慣行もある。

③ドイツの「制度,政策的要因」
「制度・政策的要因」としては、「産業クラスター」の一翼を担う経済振興公社、商工会議所などの存在がある(産業クラスターについては次章で詳説する)。しかも、それら海外進出機関が、日本の支援機関とはかなり異なり、きめ細かく、かつ厚みをもってグローバル化を支援していることが挙げられる。
　日本の商工会議所、地方自治体産業支援機関などは、ドイツと比べれば、「仲良しクラブ」のレベルに留まっている。グローバル化の重要性を認識している責任者がいるところだけが、単独、かつ単発的にグローバル化を進めているにすぎない。


　すなわち、基礎研究で開発された「プロトタイプ」は、実験室では技術的に可能かもしれないが、それを売り物の「商品」にするには、消費者のニーズを反映した機能、デザイン、価格などにしなければならない。残念ながら、日本の研究者・技術者・エンジニアには、それができる人がほとんどいない。
　フラウンホーファー研究機構は、その最も困難な役割が自身の立ち位置であると宣言しているのである。この点からもドイツにおけるフラウンホーファー研究機構の存在が大きいことが理解されよう。


ビジネスに特化した専門大学
　ドイツの大学の大きな特徴は、大学のうち約 5割を占める専門大学の存在である。
　ドイツでは優秀な人材の育成を重視し、授業料は基本的に無料である。留学生に対しても無料になっており、世界中から優秀な学生を集め、卒業後はドイツに就職してドイツに貢献することが望まれている。国家財政が黒字であり、大学の授業料が無償のため、世界中から優秀な留学生が集まり、卒業後ドイツのために働いてドイツ経済がさらに強くなるという好循環である。


地域イノベーション・サイクル・システム
　先述のとおり、日本のGNT企業は技術力を重視し、他社と差別化し、付加価値の高い製品開発が最も重要と考えている。しかし、自社の技術力だけでは不十分なので、外部 (顧客、大学、研究機関)との共同開発を実施しつつ、「新製品開発」と「海外販路開拓」 に対するさらなる支援を望んでいる。ところが、日本では企業ニーズに合致した施策はほとんど実施されず、地方自治体はずっと旧来の補助金型の施策を続けている。 これに反して、ドイツの地方政府は時代とともに変化する企業ニーズに的確に対応してきた。その結果、本書で詳しくて見てきたとおり、次の「前工程→中工程→後工程」の全工程に対する地方政府の支援体制が構築された。
①前工程:フラウンホーファー研究所、工科大学などによる新製品開発支援。
②中工程:デジタル化(インダストリー4・0) による製造過程の生産性向上。
③後工程:商工会議所、経済振興公社等による海外販路開拓支援。

　こうした一連のプロセスをイメージ化すると、イノベーションが地域から常に生み出され、新製品が継続的に市場に輩出され、企業の売上が伸びて成長する「地域イノベーション・サイクル」とでも呼ぶことができよう。
　それが、ドイツは「made in Germany」の名にふさわしい高い技術力で、世界市場で売れる製品を開発し、世界市場で売っていく、という成功モデルを可能にしている。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

ドイツ語のメッセは、人、物、金の交流を行う通商市場のこと。これを展示会、見本市と一方通行な意味付けの日本語訳をしてしまった日本人。そういうとこだよ。

高く売れるものだけ作るドイツ人、いいものを安く売ってしまう日本人

岩本晃一

日本、ドイツの構造的、文化的、地理的違いが明確的になったことでなぜここまで差が開いてしまったかが明確になった。隠れたチャンピオンを如何に育てるかが鍵ではあるが日本的構造文化や中小企業にその精神を植え付ける事に時間を要するだろう。
ただし、本書は日本を卑下し過ぎており、一部極端。