三浦俊彦のレビュー一覧

論理サバイバル 議論力を鍛える108問

論理学本第二段。今回は前の論理パラドクスではやらなかった、無限についても深く考察しています。そのせいで多少分かり難い感じがしますが、「実用性のある論理問題集」であるのは変わらず。とても楽しめる本です。

心理パラドクス 錯覚から論理を学ぶ１０１問

パラドクスの列挙
こじつけぽいものもあるがトピック絞れば面白かった

以下好きなトピック

=====
罪でない「脅し」と「要求」を同時にすると、恐喝として罪になる理由について
実行側はそれぞれの単体行動より明確に有利のため、自然に恐喝まで進む
受けた側はその対策が取りやすく暴力性が拡大しやすい
(脅しと要求が罪に問われないことは言及なし)

罪悪感を持つことで快感を得て元行為を省みない、それは罪悪感を持たない状態と比較してどうか
本の回答は、
罪悪感を持つことは善だがそれをすることによる悦は別の理解

囚人のジレンマゲームで、不特定多数を相手に繰り返し試行した際に、高得点になるアルゴリズムは、次の手に相手の手を真似るもの

ランダムウォークの性質は独立かつ不偏
人がランダムウォークを真似て作った動きは、独立性を忘れがち
(分散への感覚が弱い？)

衛生環境が悪い状況でのウィルスは攻撃性が低いか高いか
宿主を移る時間が短くなると考えられるため、宿主を滅しても問題生じないため攻撃性は高い

「パンダ・サル・バナナ」から近い関係の2単語を抽出するとき、
アメリカ人は動物で抜いてアジア人は文脈(サルとバナナ)で抜き出しがち
欧米人はシンプルな構造での、アジア人は背景を組み込んだ思考をしがち

東大の先生！ 超わかりやすくビジネスに効くアートを教えてください！

アートとデザインの違いを初めて明確に理解できた。アートは既存の概念を壊す創造の源であり、デザインはその実用化。刺激材としてのアートや、効率優先の現代における“人生の本番”としてのアートに共感。ビジネスにおいてアートが注目される背景も納得でき、変化の時代における思考の柔軟性の大切さを感じた。

天才児のための論理思考入門

質問に端を発した知識の広がりを掴むことにかけては非常に楽しく読めた。

ただ実際場面で子供になんて回答したらいいの？という視点が曖昧になりがちだったような気がする。

子どもにはこういうアプローチでこう答えると、こういう能力やいいところが育めるよ、という要素があればもっと良かった。

東大の先生！ 超わかりやすくビジネスに効くアートを教えてください！

ライト。三浦さんの後書きが面白い。
現代アートに入るまでが、結構、新しい知見が得られた。
ざっくり説明できるって大事な能力だな。

東大の先生！ 超わかりやすくビジネスに効くアートを教えてください！

2022.11.13 対談スタイルなのですぐに読めます。とても面白く読ませていただきましたが、もう少し突っ込みたい気持ちもありました。楽しかったです。

心理パラドクス 錯覚から論理を学ぶ１０１問

代表的なパラドクスの勉強にはいいんだけど、途中似たような例題がダラダラ続いてダレた。。。というか飽きた。

改訂版 可能世界の哲学 「存在」と「自己」を考える

多宇宙と輪廻転生―人間原理のパラドクスからの流れで。扱っている内容は知りたいものばかりだけど、やはりというか難しく理解が追いつかない。
・１つの可能性世界からあなたの存在が消え去ったとしても、別の無数の可能世界においてあなたそっくりの分身－あなたと同じ記憶、性格、趣味を持った人間－は絶えず存在し続けているわけですから。輪廻転生の論理学版というか、様相実在論こそが死の恐怖を乗り越える手がかりを与える、ともいえそうです。
・多世界解釈では実際「われわれ誰もが主観的に死ぬことがない」という、一種の生まれ変わり思想（量子不死）が真面目に議論されている
・あなたがある世界に存在することは必然的事実であることになります。これはもちろんあたなだけでなくあらゆる人、個体についても言えるでしょう。どんな個体であれ、ある世界には具体化しない個体ですら、必ずどこかには具体化していなければならないというわけです。可能世界の数は、それほどに膨大なのです。

論理パラドクス 論証力を磨く99問

いやぁー難しかった。問題を読んでも解ける気がしないので、解説を読んで納得したり飛ばしたりした。死ーぬがどうしても受け入れられない(問題はそこではないが)。トロッコ問題は読み応えがあった。

天才児のための論理思考入門

なんか著者の論理って、たとえば野矢茂樹さんとか戸田山和久さんとかの論理と比べて「癖がある」気がするんだよね。って、めちゃくちゃ非論理的な感想だけど。

まあ癖がありながらもこういった論理思考は面白い。ただ「人類の未来は？」みたいな章のところは論理がおかしいと感じたなあ。そういう結論以外の結論を出すのが妥当だと思う。

なぜ脳は「なんとなく」で買ってしまうのか？

結論から書くと。マーケティング側が消費者の深層心理に食い込むような戦略をあの手この手と実践しているから買ってしまう、という話。

コラムは面白かった

戦争論理学 あの原爆投下を考える62問

論理と事実だけをもとに原爆投下の是非を検討するという試み自体は面白いし、ところどころ論理学の用語説明なんかもあって勉強にはなるのだけど、そもそも「無謀な試み」である感は否めない。
「事実」が何なのか、というのがこの問題での最大の論点であるわけなのだから、「もし以上のことが事実だとすると、こういう結論が論理的に導かれる」という留保は必要だと思う。

まあ論理的に考えた結果、筆者が感情的に抱いていた直観とは逆の結論を導きざるを得ず、非常に不愉快だったとするあとがきは、論理学者の面目躍如というか、とても知的に誠実な感じがして好感が持てた。

論理パラドクシカ 思考のワナに挑む９３問

有名なパラドックスやジレンマを紹介している本なんですけど、そっち方面の知識に乏しい僕には新鮮で面白かったです。
ここでは僕が特に面白いと思ったヤツをいくつか紹介しようと思います。
答えが気になる人は是非読んでみて下さい！


1.「2人の子ども問題」
・スミス氏には2人の子どもがいる。そのうち少なくとも1人は男の子である。2人とも男の子である確率は？
・スミス氏には2人の子どもがいる。そのうち少なくとも1人は火曜日に生まれた男の子である。2人とも男の子である確率は？


2.「2つの封筒のパラドックス」
ここに外見では区別できない2つの封筒があり、その中に、それぞれある金額を書き込んだ小切手が入ってる。一方は他方の2倍の額である。あなたはどちらでも好きな方を貰える。あなたは一方を取った。ここで、「取らなかった方と交換してもいいですよ」と言われた。この時、あなたは封筒を交換した方が得だろうか？
また、あなたが最初に封筒を選んだ時にその中身を確認したとすると、その後封筒を交換した方が得だろうか？


3.様相理論の公式
空欄に適切な語を入れて、正しい比例式を完成させなさい。

運命：可能＝義務：権利
＝願い：( )＝祈り：( )＝( )：忍耐＝固執：( )＝( )：恋愛

ヒント：否定(「ない」)の位置(かかる範囲)をずらすと同じ意味になる。


4.逆説的ESS
部屋の一方の隅にレバーがあり、それを押すと反対側の隅の給餌口に食べ物が出てくる。そこにブタを入れるとやがて学習し、レバーを押して走って餌を食べに行く往復運動をするようになる。
さて、このときブタを二匹入れたらどうなるだろうか？
二匹は食欲旺盛で健康で走る力も同じだが、表立った上下関係があり、ケンカをすると必ず勝つ(優位ブタ)と必ず負ける(劣位ブタ)だとする。
考え得る結果は以下の4つだ。

1.二匹とも往復運動をする。
2.優位ブタだけが往復運動をし(奴隷になり)、劣位ブタは給餌口に張り付いて食べ続ける(主人になる)。
3.劣位ブタだけが往復運動をし(奴隷になり)、優位ブタは給餌口に張り付いて食べ続ける(主人になる)。
4.二匹とも動かない。

どうなるでしょうか？

心理パラドクス 錯覚から論理を学ぶ１０１問

なかなか面白そうなので思わず衝動買い（笑）
その好奇から、サクサクっと読めると踏んでいたのですが…中盤から終盤にかけて、？？？の連続で。。
僕の理解力と想像力は乏しいものだと痛感しました（笑）
ほほー！！と思った問題１問を

哲学者マックス・ブラックの学生が、海外で研究発表をすることになったのだが、飛行機に乗るのをこわがった。
テロリストが爆弾を持ち込むかもしれないというのだ。
そこでブラックは彼女にこう言った。
『誰かが爆弾を持ち込むというのは、ありえなくはない。
しかしどうだね、たまたま２人の人間がそれぞれ別個に爆弾を持ち込む確率はほぼゼロではないだろうか』
『ええ、まあ、２人重なることはほとんどありえないと思います。だけど１人でも爆弾を持ち込めば危険なわけで……』
『だったら、きみ自身が爆弾を持ち込んだらどうだ。２人重なることはまずないのだから、きみの他に１人爆弾を持ち込む確率はほぼゼロになるだろう。それで安心だ』
ブラックはもちろんジョークとして言っているのだが、ブラックのこの理屈は本当は正しいのだろうか、それとも間違っているのだろうか。

心理パラドクス 錯覚から論理を学ぶ１０１問

心理学を用いた、考えるとパラドックスに陥る、あるいは答えがパラドックスになる設問を101個楽しむ本。そうしながら、人間の心理の不思議さや理不尽さを感じとれたら、読んでみて大成功でしょう。

論理サバイバル 議論力を鍛える108問

記事反映されてないし…萎え。

また書き直す気にはなれないので簡潔に。



前作よりガチガチの数学って感じでした。
でも授業やテストの数学は苦手だけど、数学や論理学には興味あるのよ、って人には入りやすいかもしれない。
でもやはり前作の方が読みやすい。
レイトン教授みたいな問題がいっぱいあるし

論理サバイバル 議論力を鍛える108問

アタマこんがらがります。でもなかなか面白いです。
どっちかっていうと文系より理系、算数好きな人にオススメ。
私は数字が苦手なのでちょっと読むのがしんどい。

論理サバイバル 議論力を鍛える108問

表紙のデザインと、論理力がつくらしいのと、占いもできるということで買った。　
1問目が『｢1＋1=2｣になる理由を20文字以内で答えよ』　
この一文読んだ時に買うことを決めました。　
あと、自分の本棚に小説と漫画以外の本を増やしたいと思っていた時期でもありました。　
購入自体は6年も前だけど、今も楽しんで読める本。

戦争論理学 あの原爆投下を考える62問

原爆や無差別爆撃と精密爆撃の相違をアブリオリ的検証する

正しいアプローチだけれど、くどいという感じは否めない、でも教材としては面白い

東京大空襲の考察は近代日本には大事なことであるとかんがえている

また歴史的文脈や恣意的な文脈を考察する為にもいい本かなと考えています

論理サバイバル 議論力を鍛える108問

前作、論理パラドクス同様に悔いず形式でロジックを楽しめる一冊。
前作がタイトル通りのパラドクス・矛盾を扱ったのに対し、本書が扱うのは無限。テーマの好き嫌いもあるかもしれないが、前作ほどのキレを感じなかった点が残念