村中璃子のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ良著
子宮頸がんワクチンの副反応を訴えている医師や専門家が発表していることを、論理とエビデンスで論破し、副反応とは言えないことを主張。
やりとりや反論の考え方、エビデンスを細かく記載しており、論理的。逆に薬害と訴える方は、被害者(と言われる)の方々の症状で、統計学的なエビデンスに欠けることが分かった。
(思春期に痙攣や、四肢の不自由などが普通でもあることに驚き。心因性(プレッシャーなど)によるものが多いとのこと。)
症状が出ている方は気の毒だとは思うが、この本を読む限り薬害とは言い切れないのだと思う。
ワクチンが効く効かないは別問題。
マスコミが子宮頸がんワクチンの副反応のみ被害者にスポットを当て、他ではワクチン推奨してるのが疑問。
国の専門家として研究している池田氏が国立大学の一教授と言うだけでなく、副学長かつ医学部長と言う立場、国税を使って研究している立場でありながら中立な研究をせず、子宮頸がんワクチンが副反応を起こしているというミスリードをしたのはなぜか？メリットあるのか？
p143〜 2011年信州大学学部選に敗れたところで、厚労省の研究に採択された。そこから息を吹き返し、12年には毎日新聞の信毎賞受賞、14年には学部長選で当選。子宮頸がんワクチンによる自己免疫の話を始めたのもこの頃。15年学長選出馬、落選も副学長に。メディア好き。世論を使って上を狙っている。 -
Posted by ブクログ
書店の陳列棚で気になってはいたものを、この度、竹内ブックガイドで勧められているのを契機に、これは読んどかないとと改めて自覚。根拠のないワクチン否定とか啓蒙とは次元が違っていて、本書が然るべきところではきちんと評価されているというのが素晴らしい。相対的に浮き彫りになるのは、依然としてワクチン後進国としての存在感を発揮し続ける日本の惨状。でも、アンチ・トランプなのにアンチ・ワクチンのデニーロが例示されているけど、ある方面では正しい判断を出来つつ、ある方面では外れてしまうというように、いろんな方面においてより正しい判断をすることって、ホントなかなかに難しいことだよな、と改めて思い知らされました。
-
Posted by ブクログ
子宮頸がんワクチンをめぐる一連の騒動と事実を、真摯に誠実に追った貴重な一冊。
この一冊を書くまでに、事実を知るにつれどれだけ心折れそうになったことだろう。それでも、追い続け書き続けて、そして一冊の本として残してくれたことに感謝しかない。
この手の話で憤りを感じるのは、いい加減にデータを踏みにじる人が事実を歪曲ものを声高に叫び、それが考えの浅いマスコミによって拡散されていくという事実である。データを丁寧に慎重に扱う人であるほど断定的な物言いはせず、それが誠実さの表れだというのに、その価値が伝わらないのは本当に腹立たしい。
子宮頸がんワクチンについて、真摯に向き合い丁寧に扱われてたデータこの本を見ると理解できる。専門家でなくとも理解できるように丁寧にわかりやすくかいてあるので、どうか敬遠せず読み解いて欲しい。
周囲の大人がワクチンのせいだと思い込み、当事者である少女が本来受けられたはずの適切な治療を受けられず、何年も症状に悩まされることは避けなければならない。
以下の著書の言葉に思いが詰まっていると感じました。
――――――
専門知識を持つ人にも持たない人にももう一度考えて欲しいのは、薬害を訴える人たちに対して、科学的根拠もないのに薬害だと同調することが必ずしも善ではないということだ。長年にわたる訴訟の末、薬害は認められないという結論が出た時、ワクチン被害を信じ、ワクチンを恨んで青春を過ごした少女たちは誰を恨めばいいのか。大切なのは「子宮頸がんワクチンのせいだ」という大人たちに囲まれ、治るきっかけを失ってしまった少女たちが、一日も早く回復することである。そして、がんを予防する安全なワクチンがあったのに、そうとは知らずに接種せず、防げたはずのがんになる少女たちを一人でも減らすことだ。（P96より）
―――――――――――
メモ
――――――――――――
●名古屋市は市内に住民票のある中学3年～大学3年相当の若い女性7万人を対象に「子宮頸がん予防接種調査」を行った。ワクチンを打っている人の方が打っている人よりも、症状のある人の割合が少ない、という結果が得られた。
（2015年12月14日に速報が公表。しかし後日速報は消され、最終報告は出されず、集計結果のみが掲載されている。）
●ウェーバー効果
どんなワクチンでも導入直後の数年は副反応報告が増え、その後、減っていくというもの
●HANS
子宮頸がんワクチン関連免疫異常症候群。
HANSを唱える医師たちの主張は、患者の訴えと印象に基づいており、HANSの診断基準は示されていない。
しかもHANSは「ワクチン接種から何か月、何年経っても起き」「消えてもまた現れ、一度なったら決して治らない」のだという。
●仮説に仮説を重ねて「新しい病気」を作る医師たち
東京医科大学医学総合研究所/霞が関アーバンクリニック 西岡久寿樹氏（HANSの名付け親）
日本小児科学会の前会長 横田俊平氏
日本自律神経学会理事長（2014年当時） 黒岩義之氏
――――――――― -
-
Posted by ブクログ
医師でありジャーナリストでもある著者が、子宮頸がんワクチンの接種停止を批判する書。よく取材しているし、科学的かつ学術的に主張を展開しており、説得力がある。久々に出合った感動的な本である。著者は、海外への発信力もあり、すばらしい人物だと思う。
本書を批判する人たちは、ジョン・マドックス賞を授与した「ネイチャー」誌などの権威ある組織を批判するのだろうか。
「日本では毎年、子宮頸がんによって3000の命と１万の子宮が失われている」p1
「世界どの国でも、新しいワクチンが導入されればそれに反対する人は必ず出てくる。日本には、他の国にはない厄介なことが二つあった。ひとつは、政府がサイエンスよりも感情を優先したこと。もう一つは、2014年初頭、わざわざ病名まで作って「薬害」を唱える医者たちが登場したことだ」p2
「昨今、科学的根拠に乏しいオルタナティブファクトやフェイクニュースが、専門的な知識を持たない人たちの「不安」に寄り添うように広がっている」p3
「（子宮頸がんワクチンの接種勧奨停止措置）安全性が確認されたワクチンを事実上、接種停止状態にし、挙句の果てに訴えられてしまったという国は世界でも日本しかない。日本の政策判断はWHOからも過去３回、名指しの批判を受けている」p21
「子宮頸がんワクチンは、わが国において「思春期の少女だけ」に接種することになった初めてのワクチンだ。「ワクチンによって患者が生まれた」のではなく、「ワクチンによって思春期の少女にもともと多い病気が顕在化した」のである」p32
「HANS（子宮頸がんワクチン障害）で中枢神経の障害に由来する症状として挙げられているものと（DSM-IVは）よく重なる。DSM-IVが出されたのは1994年。子宮頸がんワクチンが2006年に登場する10年以上前から、このような症状の患者がいたことがわかる」p45
「言うまでもなく医療訴訟は弁護士にとっては大きなビジネスチャンスだ。中でも薬害訴訟は国や製薬メーカーを相手に巨額のリターンが見込まれるため、アメリカでは薬害訴訟に特化した弁護士事務所があるほどである」p50
「左翼系反ワクチン論者は、大きな製薬会社に象徴される資本主義、政府や医師、科学者といった専門家に対する反知性主義的な立場から、標準治療に疑念を抱き、代替医療やオーガニック食品を好む傾向にある人たちである。政府や専門家の背後には製薬会社との利益相反がある、との陰謀論を唱えるのもこのグループだ。日本の反ワクチン論者もこのグループに入る。反安倍政権、反原発、反安保などとセットになっているのが特徴だ」p212
「（名誉棄損訴訟）いわば「訴えた者勝ち」の法制度は、科学不正を指摘する声を委縮させ、科学不正をごまかすための温床ともなる。「科学と司法の分立」は、今後、日本でもっとも真剣に議論されるべきだろう」p221 -
Posted by ブクログ
子宮頸がんワクチンについては、時系列を完全に追えず、断片的な知識しかないことが前から非常に気になっていた。ワクチンを専門とする医師の講演を聞いても、ただでさえワクチンについては世界に遅れをとっていた日本だが、子宮頸がんワクチン薬害騒動がワクチン普及をさらに何年も遅らせたと悔しげに話す。その経緯がきちんと理解できていないことはずっと気がかりだった。
医師の話で、もちろんいくつかのワクチン接種が普及しない理由は公費補助がなくて高額であることとか、接種するものがいろいろあって煩雑で接種を忘れること、混合接種が進んでいないことなどいろいろあるとは聞いていたが、そもそもワクチンに対する理由なき恐怖が根底にあることも否定できない。ステロイド剤はできるだけ使わない方がいいという迷信的なものと同じ。薬を飲んでいても、ちょっと良くなってきたので勝手に服薬をやめてしまうなんていうのも同じ流れかもしれない。抗生物質でそんなことをすると、運が悪いと耐性が生じるなどというしっぺ返しが待っていることもあるのだ。
全ての薬にはリスクがある。効果もあれば、副作用もある。メリットとデメリットのバランスで効能の本質は語られなければならないということなのだ。
この本では、子宮頸がんワクチン薬害騒動の流れが極めてジャーナリスティックに、そしてサイエンティフィックで偏見なくフラットに描かれている。
前に「子供ができて考えた、ワクチンと命のこと」という本を読んで感銘を受けたが、この作品はそれに匹敵する素晴らしい仕上がりの本となっている。
とかくいろいろな見方のされる本ではあろうが、個人的には非常に優れた一冊と感じた。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
子宮頚がんワクチンに薬害があるとする主張に対して、この本は色々な観点から科学的、医療的な観点から丁寧に反証していきつつ、薬害問題が起きる社会的な背景を鋭く指摘している。
世のニュースやらsnsやらで薬害を主張する人は須らく陰謀論的で大雑把であることと比べると、筆者はとても誠実で公正である。
自分は医療について専門知識を持っていないので、やはり誠実で公正な人の主張が正しいのだろうなと思ったりした。
あとがきで、子宮頚がんワクチンの問題は医療問題では無く社会問題であると書かれていた。政治家や政治的な活動をしている人のごく一部には、お金のため、もしくはやりがいとか趣味という意味のライフワークとして社会問題を生活の糧として必要としている人がいる。
思春期の女の子で色々な理由で体調を崩して苦しんでいる人が、そういう人たちの食い物にされているというのは義憤に堪えない状況で、そういう状況を良くするために、あらゆる障害に負けず、長年に渡って地道な取材を続けている筆者には尊敬の念以外は抱きようが無い。
とにかくとても良い本でした。子宮頚がんワクチンの問題のみならず、日本社会、もしくは人間社会全般を考えるヒントにもなった。 -
Posted by ブクログ
科学誌「ネイチャー」などが主催しているジョン・マドックス賞を日本人として初めて受賞した著者渾身の一冊です。タイトルの「１０万個の子宮」には、日本だけで、毎年３０００の命と１万の子宮が子宮頸がんにより失われており、ワクチン被害者の会による国家賠償請求訴訟が終わるまでに１０年かかると言われていて、つまり、国賠が終わり子宮頸がんワクチンが最短で接種されるようになっても、それまでに１０万個の子宮が失われるという意味でつけられたそうです。
テレビや新聞などでよく見られた車椅子の少女たちの症状が子宮頸がんワクチン接種による被害というニュースは、全く科学的な根拠のない事だということが、本書を読むことでわかります。
特に2章で読むことのできる信州大学の池田修一氏による子宮頸がんワクチンが脳に障害を与えているという捏造には、本当に呆れかえりました。終章の間違った治療法に翻弄された少女たちのインタビューでは、実態がよく分かり胸を突かれる思いがしました。
この本がきっかけになって、日本の女性たちに明るい未来がくることを願っています。 -
-
-
Posted by ブクログ
ネタバレ本作は、医師兼ジャーナリストの村中璃子氏による、いわゆる「子宮頸がんワクチン」問題に鋭く切り込む作品です。その趣旨は、「子宮頸がんワクチン副作用」は言わば「つくられた」ものだ、というものです。ちなみに、2012年から開始された、ジョン・マドックス賞を日本人として初めて受賞。
・・・
本作クライマックスは、元信州大学医学部池田教授による、子宮頸がんワクチンの副作用によって脳障害（HANS）が起こると主張した実験データについて。これを捏造であったと結論づけるところでしょうか。
統計的手続きの詳細は理解できませんが、実験が再現できず、かつマウス実験で脳障害を起こした個体が僅か一つ、さらにその症例も起こすべくして起こした実験といえるデザインであったことが暴露されています。この実験に携わったとされるA教授は池田教授の指示に従っただけと述べ、池田元教授は逆に、実験はすべてA教授に任せたので詳細は分からない、とお互い責任のなすりつけあいにも少し驚きました。
村中氏はさらに踏み込みます。
子宮頸がんワクチンの副作用を主張する池田教授という方が、どうやら野心家であり、学部長選挙やひいては学長選挙への当選を狙うために手柄を必要とし、不正に及んだと類推しています。
このあたりはちょっと下衆の勘繰りチックかもですね。ただ私も思いましたが、国立大の医学部でしかも学部長、学長選挙は敗れた模様ですが最後は副学長まで上り詰めたエリート。仮に自分が間違っていたとしてもそれを認めることは大変に難しいかもしれませんね。出世街道のクライマックスですし。
最終的には池田元教授に研究を依頼した厚労省も実験結果が正しくないことを認めた模様ですが、所属元の信州大、子宮頸がんワクチンに副作用は認められないと暗示する統計を出した名古屋市も最後はだんまりを決めます。厚労省は、池田元教授の実験は拙かったものの、実験そのものに不正はないと玉虫色の幕引きを狙い、本作筆者の村中医師も名誉棄損で池田氏から訴えられ敗訴。泥仕合的結末になった模様。
・・・
こうした内容を読んでいると、凡人の一般市民たる私は何をどう信じればよいのか、と考えてしまいます。
想起するのは、内海聡医師の「ワクチン不要論」です。ワクチン製剤の作成原料を詳らかにしつつ、ワクチンビジネスの規模の大きさから、陰謀論的殺人をも匂わせていたものです。トンデモ本に近いものがありますが、私が当該作品を読んだときは丁度コロナが大流行し、かつ緊急避難的にワクチン接種が行われたため、内海氏の作品に大いに影響されました（わりに3回きちんと打ちましたが）。
実は内海氏の作品と村中氏の作品には共通したトピックを取り扱っています。不正な薬害データを作成したとして医師免許をもはく奪された、ウエイクフィールド医師の事件についてです。
村中氏は、子宮頸がんワクチンの副作用を主張し実験データを捏造した池田氏をウェイクフィールド氏になぞらえる一方、内海氏の作品では、ウェイクフィールド氏は真実を唱えたため医薬業界から抹殺されたとし、ウェイクフィールド氏を追い込んだブライアン・ディア記者（やそれを取り巻く医師も）が英国製薬業協会から資金援助を受けていたことを暴露しています。また日本にもディア記者のような（製薬業界からの金を受け取る？）医師が多くいる、とほのめかしています。
うーむ。どっちが正しいのか？一般市民は何を信じればよいのでしょうか？
私個人が現在下した判断は、日本人が一生を通じて多くの宗教行事を祝うかのように、好きな時に好きなものを信じればよいのかな、とちょっとシニカルに思いました。だってもう、分かんないんだもん。
人間の体のメカニズムがそもそも複雑極まるなか、ワクチンの作用の複雑さは一般の理解を越えます（基本的な原理はジェンナーのおかげでよく分かりますが）。全般的にはワクチンの有効性は信じたいと思います。ただし、内海氏のような医師も（一人ではなく）出てくることを鑑みるならば、製薬会社だって清廉潔白なだけでは済まない、人に害のならない程度に「まぜもの」でもしているかもしれない、と勘繰るところです（製薬関連の方、大変申し訳ないです。超個人的な思い込みです）。だから、真に必要ではないクスリ・ワクチンはなるべく受けさせたくない。
分からないものは調べる・学ぶ、というのが私の基本スタンスですが、当該分野はあまりに深く広く、調べ切ることが難しいところです。それゆえ、生半可の調査ののち、「信じる」というアクションしか今のところ私はとれていません。
・・・
ということで、村中氏のノンフィクション作品でありました。
誤解を恐れずに言えば、私は、大人がワクチンを打とうが打つまいがどっちでもいいと思っています。私も数十年後には既に死んでいましょうし。
でも、これからの社会を築いてゆく将来のある子どもたちに、万が一でも害があるとすれば、それは親には耐えがたいことです。
統計学的とはいえ、一部に（例外的に）重篤な副作用があるというのはクスリの世界ではよくあることかもしれません。例外というのはどの世界にでもある話でしょう。ただそれが自分の子だったとしたら、当然の事ながら親は許容できかねるわけです。
本作では内容を読む限りでは池田元教授の杜撰さが明らかで、子宮頸がんワクチンは大切だという気持ちになります。他方で、確率論を越えた親心をサポートしワクチン接種により病菌の蔓延をを防ぐためには、薬害発生時の一層の手厚いサポートやそうした情報・制度の流布が必要なのかなと思いました。
本作、子を持つ親御さん（特に女の子、でも子宮頸がんワクチンは男性にも効果あるそうですよ）、薬害に興味があるかた、医薬関連トピックに興味がある方、ジャーナリズムに興味があるかたにはお勧めできる作品です。 -
-
-
購入済み良く言ってくれた
石までの感染症の専門的でない視点で述べている。が、それでいて深い研究してきた知見が込められている。
特に戦略的な国防という視点は秀逸である。一度読んでみる価値はある。 -
Posted by ブクログ
HANS：子宮頸がんワクチン関連神経免疫異常症候群：仮説でしかない、根拠は臨床経験
心因性だからと片付けるのでなく丁寧に子供と向き合い話を聞いていく、抑圧されていた不安や不満が徐々に表出されるのをまつ、その状態に付き合い続ける。科学的に正しいことをこれが正しい診断です、と伝えたとしても治療の助けにならない場合がある
検査に問題がない時点で、安心しろ、治る、とはっきり言うことが大切
名古屋スタディ：国会にいた市長、被害者の会の要望に応じて要望通りにすすめられたがサリドマイドのようなオッズ比出なかった
強烈なオピニオンリーダーがひとりいるだけでそれまでのコンセンサスは簡単に崩れ真逆ともいえるコンセンサスが常識や世論となる場合がある
自分の主張を上手く伝えるには自分と逆サイドの主張を理解することが強みになる、
記事にしてもらうためには書く人の事情を念頭に置いた工夫が必要
