石原純のレビュー一覧

物理学はいかに創られたか 下

アインシュタイン / インフェルト / 石原純

やっぱり下巻も難しかった…。
名著なんだろうけど、いかんせん古めかしさは否めない。最新の知見をもとにどなたか新しい「物理学はいかに創られたか」を書き起こしてくださらんもんか。

物理学はいかに創られたか 上

アインシュタイン / インフェルト / 石原純

やっぱり、文系には難しい…。(^◇^;)
ところで、本書の中で出てくる「スイッチバック」って、ローラーコースターのことだよねぇ…。スイッチバックっていえば鉄道のアレを思い浮かべるけど、昔はローラーコースターのこともそう云ったのかしらん？

物理学はいかに創られたか 下

アインシュタイン / インフェルト / 石原純

上巻につづいて、相対論および量子論が語られる。光速にちかづくにつれ、距離がちじみ、時計がづれていく、特殊相対性理論の世界、重力を問題にし、あらゆる座標系でなりたつ物理法則を確立した一般相対性理論、統計的存在である量子のことなど、興味ぶかいものばかりである。少しは数式があった方が逆に分かりやすかったかもしれない。マクスウェル方程式を理解するのは大変だが。

物理学はいかに創られたか 上

アインシュタイン / インフェルト / 石原純

アインシュタインその人による物理学史の本、上巻は相対性理論は出てこないが、ガリレオやニュートンによる力学の発達と電磁気学の発達が書かれている。光の粒子説と波動説の説明や、場の理論について学べる。マクスウェル方程式で電磁気学が統一的に示されたことをいう。マクスウェル方程式そのものはでてこないが、物理の本をみたら、積分形も微分形もなかなか理解するのに大変そうだった。ナブラとか、ダイバージェンス、ローテーションがごちゃごちゃでてくる。この本はほとんど数式はでてこないので読みやすいが、はっきり分からない所もある。科学史の本だからしかたがないが。下巻を読書中。

物理学はいかに創られたか 上

アインシュタイン / インフェルト / 石原純

アインシュタインとインフェルトが現代物理学の全貌を、専門的予備知識をもたない読者のために平易に解説した一冊。

アインシュタイン講演録

石原純

[000]

目次くらいつけてほしい

安くない書籍なのだから最低目次くらいつけるのが、筋の気がします。
目次で概要を把握した上で購入の可否を判断するのだから、
判断する以前の状態では売れるものも売れない気がします。
内容以前のお粗末な話です。
まあ、お好みで。