添田孝史のレビュー一覧
-
Posted by ブクログ
あの大震災から15年近くが過ぎ、岩手や宮城では徐々に復興しつつあるように見えるが、フクシマでは復興の足音はまだまだ聞こえない状況にあるように思う。おそらく今後20年30年経っても事故以前の生活に戻れない地域が、かなりの部分取り残されるのだろう。
本書ではこの原発事故が何故起こってしまったのかを、緻密な独自取材と裁判の傍聴記録から紐解き明らかにしている。大変な労作だと思う。
個人的には、事故当初の「想定外」なる言葉に「そりゃそうだろうな」と安易に同調してる自分がいたが、様々な事が詳らかになるにつれて、騙されている感が強くなり、本書を読んでさらにその感を強めるにいたった。
東電と国は2002年くらいの段階で、大津波に弱い事をある認識しており、古い設計の福島原発ではバックチェックを通らない事を理解していた。おそらく経済性と、絶対安全だというスローガンに自ら縛られてのだろうが改修を後回しにしてきた。この不作為が3.11を迎え大惨事を引き起こすことになる。
何が想定外のものか、これは完璧なる人災である。東電と国はこの事故を引き起こした償いをしっかりせねばならぬ。人災であるからには、原因を作った人間は法のもとしっかりと裁かられねばならない。
もし今後も一定数原発を稼働するなら、事故が起きた際も「想定外」なる言葉は2度と使わないでほしい。原発事故が取り返しのつかない事は、日本が一番よくわかっているはずのだから。
-
-
-
Posted by ブクログ
いい本だ。ジャーナリズムとは、権力やエライヤツの嘘を暴くことだ。朝日新聞にいては、本当のことが伝えられないと思ってやめたのだと思う。朝日新聞の劣化はひどいと思う。
福島の地震・津波と原発メルトダウンについては、私はその当時中国の雲南省昆明市にいて、映像をネットで見て衝撃を受けた。そして、あまり情報がなかった。こうやって、10年経って本を読んでみるといろんなことがわかってきた。私の知識の範囲内では、非常用発電機が地下にあること自体、津波で浸水したら一巻の終わりで、明らかに設計ミスだと思っていた。そして、「想定外」ということを言われれば、なるほどそういう言い訳が通用するのかと漫然と思っていた。私の中でも「想定外」という言葉が流行語になっていた。本書は、その想定外という言葉が、全く嘘だったことを完璧なまでに論破している。恐ろしいジャーナリストもいるもんだ。
著者は、大阪大学大学院基礎工学研究科修士課程修了。90年朝日新聞社入社。東京本社科学部などで科学・医療分野を担当。原発と地震についての取材を続ける。東日本大震災と原発メルトダウンが起こってから、2011年5月からフリージャーナリストになる。
東電の幹部の嘘を徹底して暴く。
2011年3月13日東電の本社で清水正孝社長は、「津波そのものに対するこれまでの想定を大きく超える水準であった。極めて想定を超える津波。想定外」と言った。3月30日勝俣恒久会長は「これまで地震、津波については、過去に発生した最大限のものを設計基準に入れて、それへの対応を測ってきたつもりです」と言った。ところが、原発事故訴訟の中で、その嘘がどんどんと暴かれてきた。
2002年に保安院が、津波地震の高さを計算しろという指示を無視し、逃げ切る。
2007年に地震本部（文科省地震調査研究推進本部）が予測した津波地震が、7.7メートルだった。福島第一原発の設計想定は５.５メートル。しかし、それを真に受けず、土木学会の検討待ちにする。
2008年には東電設計から、15.7メートルの津波が来ることの計算がきた。それは、１号機から４号機の広範囲に沈没する高さだった。しかし、武藤副部長は見送りを決める。
2010年には、貞観津波（869年）の調査が進み、過去4000年間に5回大きな津波があることがわかった。貞観津波の大きさに想定すると福島第一原発には約９メートルの高さになると報告。
つまり、何度も5.5メートルの想定では問題があると指摘されたにもかかわらず、先延ばしにしていたのだ。そして、2011年3月11日に襲った津波の高さは14〜15メートルで、東電設計の計算に合致していた。
つまり、そういう指摘があったにもかかわらず改善せず、先延ばしにしていたことが明らかになった。まぁ。堂々と「想定外」と社長及び会長は言ったわけだ。
明らかに、人災だったのだ。東電は資金力を背景に、学者に根回しをして、隠蔽工作をしたり、周りの意見を修正させて、津波の高さが５.５メートルで問題がないという意見を押し通したのだった。
問題は、裁判である。国や東電を訴えても、勝つというのは至難の業だ。
「想定外」「自然災害」だから東電には「責任がない」という論理は、鉄壁だ。
つまり、津波の高さが、5.5メートル以上あることを、東電及び国が認識していたのか？ということなのだ。著者は、丹念にそのことを読み解き、その上で裁判での資料をきちんと読み切っている。失敗学の権威の畑村洋太郎が就任した政府の事故調査委員会も、「責任追求を目的としない」と言って、調査するのであるが、失敗の本質については、語らなかった。あぁ。失敗学で金儲けという感じなのかな。
「東電には原発のプラントに致命的な打撃を与える恐れのある大津波に対する緊張感と想像力が欠けていたと言わざるを得ない」と言いながら、「防災対策に関する行政の意思決定過程を、行政の論理の枠内でみると、それなりの合理性があったことは否定できない」と結んでいる。なんじゃ。そりゃ。官僚の保身的作文に同意しているのが、失敗の本質だが。
裁判で、裁判官がどう東電と国の嘘を暴くのか？司法の独立が守られるのか？
まぁ。忖度する司法の実態が、明らかになる。本書を読んで、日本の劣化がどうやって起こるのかがよくわかる。 -
Posted by ブクログ
福島第一原子力発電所の過酷事故は想定外の津波が原因だった。
事故以降の東京電力の言い分だ。津波以前に、地震で配管の
一部が損傷していたのではないかとの疑問は解明されていない。
そもそも、川に面し津波の心配のないアメリカ型の原子炉を
そのまま日本に持って来たことが第一の誤りだと思うのだけ
れどね、私は。
だって、あれだけ海のそばに建つ原子力発電所の非常用発電
装置が地下にあるってことがおかしいだろう。
そういった基本的で個人的な疑問は置くとして、では東日本
大震災で発生した大津波は本当に「想定外」だったのかを
検証したのが本書である。
東日本大震災後、貞観津波が各メディアによって取り上げられて
いた。だが、貞観津波については古文書にその記述があるのみ
で研究は始まったばかりであったから貞観津波を念頭に置いての
津波想定は出来なかったと言われた。
だが、同じ東北地方にあった東北電力の女川原子力発電所は
福島第一原発のような被害を受けていない。それは東北電力が
貞観津波を念頭に置き、それに備えた対策を取っていたから
だった。
東京電力は東北電力の対策を知らぬ立場にあったのではない。
知る立場にあったし、対策を取ろうと思えば取れたはずだ。
そうしていれば津波による（あくまで東電の言い分）全交流
電源喪失には至らなかったのではないか。
安全対策にはお金がかかる。地域独占企業とは言え、コスト
ダウンは企業の至上命題。莫大なコストのかかる安全対策
など、取らぬに越したことはない。
地震や津波の研究者からは福島第一原発が建設された当初に
想定した以上の地震や津波が起きる可能性があることが言われ
ていた。
それは政府機関の報告でも行われていた。しかし、既存の
想定を上回る想定を出されると都合が悪い人たちがいた。
それが電力会社に他ならない。
本書は津波や地震の研究者へのインタビュー、各種情報の
開示請求を行って、東京電力が繰り返す「想定外」という
言い分がいい加減であるかを暴いている。
何度も繰り返された議論。その度に火消しに回る電力会社。
備えられることをせずに、すべて自然災害が原因であると
の責任逃れをする企業の姿勢は許されることじゃない。
「安全神話」がいかに作為的なものなのかを実感する。
「絶対の安全」がないことくらいは知っている。だったら、
危険をより少なくするか。それを考えなきゃいけないんじゃ
ないのか。
この点だけを考えても、やはり福島第一原発の事故は人災
だったと思うんだけどね。東京電力はそれでも当事者意識が
希薄なようだが…。(-_-;) -
Posted by ブクログ
福島の原発を襲った津波は「想定外」などでは全くなく、東京電力は、全電源喪失もメルトダウンも十分起こりうる可能性として把握していたこと、そうでありながら全力を挙げて無視していたことを、明瞭に証明している本です。
本書は結果として原発を認めない論調になっていますが、著者は初めから原発をすべて否定していたわけではありません。 著者は本書執筆まではある程度の再稼働はやむを得ないと考えていて、福島とほぼ同じ１３メートルの津波が押し寄せた東北電力女川原発が、大津波対策をとっていたおかげで被害が小さく、翌日には冷温停止に至ったことを評価しています。
しかし様々な事実がわかるにつれ、原発を否定せざるを得ない結論に落ち着きます。
本書を読むと、日本に原発が導入され、福島に建てられた頃にははっきりしていなかった事実、例えば、８６９年、東北を襲った貞観津波が、東電の主張する規模よりはるかに大きく、福島原発付近で起こっていたことなど、現代の知見で明らかとなった危険性、それに基づいて地震学者が発してきた警告を、東京電力がどのように封じ込めてきたかが具体的に大変よくわかります。
原発は津波に襲われる前に既に地震で壊れていたという説も有力ですから、原発というものは国が言うほど堅固でも安全でもなく、あれだけの規模の震災に耐えられる代物では、そもそもないのでしょう。ただ、もう少し真剣に生命を考える姿勢が国と東電にあれば、あれほどの惨事にならなかったのは間違いありません。
原発の廃炉には４００億円以上の金、３０年以上の時間が必要だそうです。著者も言う通り、利潤追求が目的である企業が、あとたかだか１０数年で老朽化、廃炉の道を辿ることがわかっている施設に莫大な金をかけて安全対策を講じることは、考えてみればありえないことなのでしょう。
なんのことはない、原発を所有する電力会社は、科学的客観性に基づいて安全を判断するのではなく、このくらいは金をかけてもいいかという範囲でできることを、「安全」と称しているだけなのです。
現在、再稼働の条件だった免震棟の約束は反故にされ、活断層の存在は否定され、処理できない放射性廃棄物の問題は置き去りのまま、耐用年数を越えた原発すら次々動き出す勢いです。
生命を蔑ろにするこうした構造に組み込まれ、自身の研究、仕事に誇りも責任も持たない学者、役人の姿が、浅ましく、悲しく、人として惨めです。 -
-
-
-
-
-
Posted by ブクログ
元朝日新聞記者で、福島原発事故発生時から原発事故を追い続けフリーとなったジャーナリストが、原発事故発生から10年の間に明らかになった事実に基づいて、何があったかを明らかにしようと試みる。
常に経済的利益のみを追求し、様々な戦略を駆使して、必要な事故対策を怠ってきた東京電力と、やはり経済の論理に支配される権力者に阿ることによって、事業者の監督を怠り、規制を捻じ曲げてきた国家の罪は非常に大きい。そして、福島原発事故は、防げた災害であった。
いまも安全性よりも企業の利益を優先し、ルールを捻じ曲げ、経済的合理性が疑われると温暖化という切り札を持ち出しながら、原発の推進を図る原子力ムラの行動を野放しにして良いのだろうか? -
-
-
Posted by ブクログ
東電は「責任がない」を繰り返してきたけど、正確には「責任感がない」んだな。
2014年8月 福島地裁 事故当時福島県内在住の親子らが子どもたちに無用な被爆をさせた責任を国や県に問う栽培
→福島の子どもに広く超音波検査を行ったことで、治療の必要なガンが見つかった子どもたちがいる。
そのうちの約200名の子どもたちの手術を行った鈴木眞一福島医大教授は、そのほとんどすべては手術が必要なガンだったと2020年2月14日に福島地裁の証言台で証言している。
過剰診断のために偽陽性のガンがたくさん発見されて、かえって子どもたちに負担がかかっているなら超音波検査の是非を問わなきゃいけなくなる。
でも治療の必要なガンが見つかって、適切に治療されたと言うなら問題ないのでは。「スクリーニング効果」という言葉は、被爆によってガンになった被害を軽く見せかけるための言葉なんじゃないか？
甲状腺がんは被爆によって引き起こされる可能性があるとチェルノブイリの経験から明らかになっていて、福島の子どもから一年に300人ほど甲状腺がんが見つかるということが続いて、なのにそれは被爆のためではなく「スクリーニング効果」のせいだと言うのは、病気と日々向き合わなければならない子どもたちの人生を無理やり矮小化しているように感じる。
311当初から現在まで、原爆に関することになると、誰が科学的根拠のある話をしていて、誰が政治的な動機で話をしているのかを見分けるのが難しい。難しいどころか、ほとんど不可能に感じる。 -