添田孝史の作品一覧
「添田孝史」の「原発と大津波 警告を葬った人々」「東電原発裁判」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
東電原発事故 10年で明らかになったこと
ビジネス・実用
4.21巻739円 (税込)発生から十年、世界最悪レベルの原発事故の原因、被害、賠償の進展は。独自入手の事故調文書や裁判記録を元に描く事故の深層と現状。 -
-
原発と大津波 警告を葬った人々
ビジネス・実用
4.61巻880円 (税込)科学の粋を集めたはずの原子力産業。しかし、そこでは地震学の最新の科学的知見が活かされなかった。地震学の進化過程において、その後のプレートテクニクス理論導入において、どのような議論で「補強せず」の方針が採られたのか、科学ジャーナリストが詳細に明かす。そして今、新基準による判定がその反省に立脚しているのか、真摯に問う。
ユーザーレビュー
-
Posted by ブクログ
あの大震災から15年近くが過ぎ、岩手や宮城では徐々に復興しつつあるように見えるが、フクシマでは復興の足音はまだまだ聞こえない状況にあるように思う。おそらく今後20年30年経っても事故以前の生活に戻れない地域が、かなりの部分取り残されるのだろう。
本書ではこの原発事故が何故起こってしまったのかを、緻密な独自取材と裁判の傍聴記録から紐解き明らかにしている。大変な労作だと思う。
個人的には、事故当初の「想定外」なる言葉に「そりゃそうだろうな」と安易に同調してる自分がいたが、様々な事が詳らかになるにつれて、騙されている感が強くなり、本書を読んでさらにその感を強めるにいたった。
東電と国は2002年くらいの段階で、大津波に弱い事をある認識しており、古い設計の福島原発ではバックチェックを通らない事を理解していた。おそらく経済性と、絶対安全だというスローガンに自ら縛られてのだろうが改修を後回しにしてきた。この不作為が3.11を迎え大惨事を引き起こすことになる。
何が想定外のものか、これは完璧なる人災である。東電と国はこの事故を引き起こした償いをしっかりせねばならぬ。人災であるからには、原因を作った人間は法のもとしっかりと裁かられねばならない。
もし今後も一定数原発を稼働するなら、事故が起きた際も「想定外」なる言葉は2度と使わないでほしい。原発事故が取り返しのつかない事は、日本が一番よくわかっているはずのだから。
-
-
-
Posted by ブクログ
いい本だ。ジャーナリズムとは、権力やエライヤツの嘘を暴くことだ。朝日新聞にいては、本当のことが伝えられないと思ってやめたのだと思う。朝日新聞の劣化はひどいと思う。
福島の地震・津波と原発メルトダウンについては、私はその当時中国の雲南省昆明市にいて、映像をネットで見て衝撃を受けた。そして、あまり情報がなかった。こうやって、10年経って本を読んでみるといろんなことがわかってきた。私の知識の範囲内では、非常用発電機が地下にあること自体、津波で浸水したら一巻の終わりで、明らかに設計ミスだと思っていた。そして、「想定外」ということを言われれば、なるほどそういう言い訳が通用するのかと漫然と思っていた。私の中でも「想定外」という言葉が流行語になっていた。本書は、その想定外という言葉が、全く嘘だったことを完璧なまでに論破している。恐ろしいジャーナリストもいるもんだ。
著者は、大阪大学大学院基礎工学研究科修士課程修了。90年朝日新聞社入社。東京本社科学部などで科学・医療分野を担当。原発と地震についての取材を続ける。東日本大震災と原発メルトダウンが起こってから、2011年5月からフリージャーナリストになる。
東電の幹部の嘘を徹底して暴く。
2011年3月13日東電の本社で清水正孝社長は、「津波そのものに対するこれまでの想定を大きく超える水準であった。極めて想定を超える津波。想定外」と言った。3月30日勝俣恒久会長は「これまで地震、津波については、過去に発生した最大限のものを設計基準に入れて、それへの対応を測ってきたつもりです」と言った。ところが、原発事故訴訟の中で、その嘘がどんどんと暴かれてきた。
2002年に保安院が、津波地震の高さを計算しろという指示を無視し、逃げ切る。
2007年に地震本部（文科省地震調査研究推進本部）が予測した津波地震が、7.7メートルだった。福島第一原発の設計想定は５.５メートル。しかし、それを真に受けず、土木学会の検討待ちにする。
2008年には東電設計から、15.7メートルの津波が来ることの計算がきた。それは、１号機から４号機の広範囲に沈没する高さだった。しかし、武藤副部長は見送りを決める。
2010年には、貞観津波（869年）の調査が進み、過去4000年間に5回大きな津波があることがわかった。貞観津波の大きさに想定すると福島第一原発には約９メートルの高さになると報告。
つまり、何度も5.5メートルの想定では問題があると指摘されたにもかかわらず、先延ばしにしていたのだ。そして、2011年3月11日に襲った津波の高さは14〜15メートルで、東電設計の計算に合致していた。
つまり、そういう指摘があったにもかかわらず改善せず、先延ばしにしていたことが明らかになった。まぁ。堂々と「想定外」と社長及び会長は言ったわけだ。
明らかに、人災だったのだ。東電は資金力を背景に、学者に根回しをして、隠蔽工作をしたり、周りの意見を修正させて、津波の高さが５.５メートルで問題がないという意見を押し通したのだった。
問題は、裁判である。国や東電を訴えても、勝つというのは至難の業だ。
「想定外」「自然災害」だから東電には「責任がない」という論理は、鉄壁だ。
つまり、津波の高さが、5.5メートル以上あることを、東電及び国が認識していたのか？ということなのだ。著者は、丹念にそのことを読み解き、その上で裁判での資料をきちんと読み切っている。失敗学の権威の畑村洋太郎が就任した政府の事故調査委員会も、「責任追求を目的としない」と言って、調査するのであるが、失敗の本質については、語らなかった。あぁ。失敗学で金儲けという感じなのかな。
「東電には原発のプラントに致命的な打撃を与える恐れのある大津波に対する緊張感と想像力が欠けていたと言わざるを得ない」と言いながら、「防災対策に関する行政の意思決定過程を、行政の論理の枠内でみると、それなりの合理性があったことは否定できない」と結んでいる。なんじゃ。そりゃ。官僚の保身的作文に同意しているのが、失敗の本質だが。
裁判で、裁判官がどう東電と国の嘘を暴くのか？司法の独立が守られるのか？
まぁ。忖度する司法の実態が、明らかになる。本書を読んで、日本の劣化がどうやって起こるのかがよくわかる。 -
Posted by ブクログ
福島第一原子力発電所の過酷事故は想定外の津波が原因だった。
事故以降の東京電力の言い分だ。津波以前に、地震で配管の
一部が損傷していたのではないかとの疑問は解明されていない。
そもそも、川に面し津波の心配のないアメリカ型の原子炉を
そのまま日本に持って来たことが第一の誤りだと思うのだけ
れどね、私は。
だって、あれだけ海のそばに建つ原子力発電所の非常用発電
装置が地下にあるってことがおかしいだろう。
そういった基本的で個人的な疑問は置くとして、では東日本
大震災で発生した大津波は本当に「想定外」だったのかを
検証したのが本書である。
東日本大震災後、貞観津波が各メディアによって取り上げられて
いた。だが、貞観津波については古文書にその記述があるのみ
で研究は始まったばかりであったから貞観津波を念頭に置いての
津波想定は出来なかったと言われた。
だが、同じ東北地方にあった東北電力の女川原子力発電所は
福島第一原発のような被害を受けていない。それは東北電力が
貞観津波を念頭に置き、それに備えた対策を取っていたから
だった。
東京電力は東北電力の対策を知らぬ立場にあったのではない。
知る立場にあったし、対策を取ろうと思えば取れたはずだ。
そうしていれば津波による（あくまで東電の言い分）全交流
電源喪失には至らなかったのではないか。
安全対策にはお金がかかる。地域独占企業とは言え、コスト
ダウンは企業の至上命題。莫大なコストのかかる安全対策
など、取らぬに越したことはない。
地震や津波の研究者からは福島第一原発が建設された当初に
想定した以上の地震や津波が起きる可能性があることが言われ
ていた。
それは政府機関の報告でも行われていた。しかし、既存の
想定を上回る想定を出されると都合が悪い人たちがいた。
それが電力会社に他ならない。
本書は津波や地震の研究者へのインタビュー、各種情報の
開示請求を行って、東京電力が繰り返す「想定外」という
言い分がいい加減であるかを暴いている。
何度も繰り返された議論。その度に火消しに回る電力会社。
備えられることをせずに、すべて自然災害が原因であると
の責任逃れをする企業の姿勢は許されることじゃない。
「安全神話」がいかに作為的なものなのかを実感する。
「絶対の安全」がないことくらいは知っている。だったら、
危険をより少なくするか。それを考えなきゃいけないんじゃ
ないのか。
この点だけを考えても、やはり福島第一原発の事故は人災
だったと思うんだけどね。東京電力はそれでも当事者意識が
希薄なようだが…。(-_-;)
