野上元のレビュー一覧

私たちの戦争社会学入門

戦争から引き起こされる社会の動きというもの学んだ。
１９００年前半の戦争は総力戦であったこと。
女性は被害者であること。

戦争はあってはならないものだけど
国を守るために戦う気持ちはわからないという答えは日本人として正しいのか。
きっと議論する必要があるし、このご時世、考えなければならない問題だと思う。

私たちの戦争社会学入門

実況中継風の文体で、とても読みやすい。

軍事・戦争について客観的に考えるための入門書。

著者は1971年生まれの早稲田大学教授。

戦争や軍隊へのアンチを前提としない内容。

一方的な唯一の見方を示すのではなく、多面的な情報を提示する論の進め方は、非常に好印象。

結論も、理想主義的な平和万歳を叫ぶのではなく、次の学びのステップにつながるような、オープンエンドになっている。

バランスのとれた本でした。

末尾のブックガイドから、次に読む本を探してみます。

私たちの戦争社会学入門

　無関心、思考放棄としての「わからない」（DK）から、前提知識を知った上で／問い自体の難しさを理解した上での「わからない」に向けて、軍事・戦争・暴力にかかる歴史的・社会的なリテラシーを高めていくことを目指した一冊。入門書とはいえ、社会システムの中の／社会システムを作った戦争と軍事を考える視野の広さはほんとうに勉強になった。とくに、総志願制をとった日本の自衛隊が、現代軍隊の特質を先取的に制度化・内面化しているという指摘には成る程、と思わされた。
　
　古代から中世のヨーロッパを出発点に戦争の歴史をたどり直し、テクノロジ－の変革が戦争のあり方をどのように変え、よってもって社会をどう再編成してきたのかを解きほぐしていく著者の記述を追いかけながら、改めて自分自身、国家や軍隊といった暴力装置に対する基本的な知識と内在的な理解が欠けていたことを痛感させられた。戦争を「よそごと」として後景化させながら社会を作ってきた結果が、「無知」という名の別種の暴力を生み出していたのかもしれないと思う。

私たちの戦争社会学入門

戦争。

ニュースでは見るのに自分事として捉えられていないもの。

大切なはずなのに学校では触れたような触れないような教育として足りていないもの。

そんな戦争は、社会中にあるのか、戦争の中に社会があるのか。

なぜ人は歴史を学ぶのかにもつながる今を生きる人として読んでおくことで考えの幅が広がる一冊だと思います。

私たちの戦争社会学入門

戦争はもちろん反対である。起こらないほうがいいし起こるべきではない
それでも今なお戦争は起こる。その原因も形も歴史ごとに変わっている。そもそも戦争というものには宣戦布告をするという決まりがあり、それを守らずに開始したものもある。日本もやったことだ
また諸外国と日本の事情を比べながら、日本独特の国民の思想やその原因となる社会背景などを紐解いていく
戦争は起こらないほうがいい。じゃあ戦争ではなく平和なときの軍事はどうしていけばよいか。ただイデオロギーに引っ張られるだけではなく、今まで日本が戦前から戦後、現在までどのように戦争に向かい、戦争をし、戦争を終えて今に至るかを知り、いかに"わからない"ままで自分と違う他者の意見を尊重し、そう至った背景を想像するか
戦争や軍事を社会学的に学び、そのうえで自分なりに考えるための材料を増やしていく
ちょうど戦後80年、朝ドラではやなせたかしとその妻である小松暢をモデルにした『あんぱん』をやっている。Netflixでは7月に『火垂るの墓』が全世界で配信されることが決定した
反戦を訴えながらも、それでも無くならない戦争や戦争の可能性を考えていくための"戦争社会学"の1冊

浮遊する「記憶」

絵本、銅像、空間、歴史、物語などから「共同体」の記憶という問題を浮かび上がらせる論考集。
野上元の「「戦争の記憶」の現在」と阿部安成の「記憶から歴史へ／歴史から記憶へ」は、自分のテーマとからめて考えることもできて、おもしろかった。
村落共同体の中で、戦争の記憶を語らせたり、口ごもらせたりする「力」の存在や、記憶という言葉で語られ、共有される物語が、「国民」の枠を強化しつつ他者を生み出して排除する問題について考えることができた。

私たちの戦争社会学入門

地政学や国際政治の本を読んでいると、つい国家の戦略や利害を主語に考えてしまう。そこから一歩踏み込んで、誰が戦い、誰が戦わず、誰がその負担を引き受けるのかという問いから、社会の成り立ちを見つめる視点を提供してくれる。

面白かったのは、戦争が社会を破壊するだけでなく、社会の制度や価値観を形づくってきたという視点。古代の歩兵と民主主義、中世の騎兵と身分制度、近代の総力戦と福祉国家。軍事技術や戦い方の変化が、政治制度や人々の暮らしにまでつながっている。歴史を出来事の連続ではなく、社会構造の変化として捉える面白さがある。

本の後半では、自分が支持する安全保障政策をあえて批判し、最も遠い政策をあえて擁護するという試みも紹介される。以前読んだ地政学の本で学んだ、相手国の立場に立って考えるという発想にも通じるものがある。

戦争を考えることは、突き詰めれば、自分たちがどのような社会を望み、そのために何を引き受ける覚悟があるのかを考えることなのだろう。

戦争や平和について安易な答えを提示するというよりは、問いの立て方そのものを教えてくれる良書。


▼個人的に印象に残った点

・我々の社会は戦争によって作られたと言える部分がある。
　└ 戦争を社会の外側に置くのではなく、現在の制度や価値観を理解するための視点として捉える。

・戦争という「すごく嫌なこと」を誰が負担するのか。
　└ 国家の合理性だけでなく、その選択を引き受ける一人ひとりの人生まで想像することが大切。

・自分の選んだ選択肢に関してはあえて批判をし、自分から最も遠い選択肢にはあえて擁護をしてもらいたいと思います。
　└ 自分の正しさを疑い、相手の合理性を理解しようとする姿勢。仕事上の意思決定や対話にも取り入れたい。

・勝ち負けではなく、認識を深めるために議論をしてほしいと思います。
　└ 本書を通じて最も大切にしたい学び。議論とは相手を打ち負かすためではなく、お互いの理解を少しでも前に進めるためのものなのだと思う。

私たちの戦争社会学入門

とても読みやすかった。作者は右でも左でもなく、どちらにもなりえるという話にとてもいいなと感じた。やはり宗教や社会主義系が国のために戦えるというのは一歩間違えば自分もそうだったのかと思うと複雑です。日本は無宗教の人が多いのも戦うか否かの選択でわからないとしている人が多いっていうのもあるのかなと感じた。

私たちの戦争社会学入門

素人にも分かりやすい入門書。面白い。…けど、やっぱり難しい。

エネルギーがある時でなければ読めない。考えて納得しながら読みたいと思うと、読んでいでも理解が追いつかないタイミングが来る。一度閉じると次開くまでにハードルが高い。でも面白いはずだから頑張りたい。でも無理。の繰り返し。

いつか再チャレンジしたい。でもきっと当分先。

私たちの戦争社会学入門

戦争や軍事が日常生活の延長にあるんだと言う。私もそのように思うし、また、その通りの主張が展開される。
ただ、本の後半については、問題点の提示に終わるように思い、少々迫力に欠ける。