東谷暁のレビュー一覧

リフレにしろＭＭＴにしろ、話が専門的過ぎて、経済政策は詐欺にはもってこいの分野だと感じていたが、それは何も今に始まった話ではないことが本書を読めば明らかになる。

怪しさ満点だ。世の中わからないね！

購入して随分と日が経っております。もう腕に次の著作物
を書いておりますよね。結構な値段がしたものなのに。

（トランプ大統領）が外交方針の一つとして掲げたのは、米軍の駐留を維持するには日本や韓国は共同防衛費の全額を払うべきであり、そうでなければ米軍は東アジアから撤退すべきだとの主張。すぐに実現するとは思えないが「オフショア・バランス」はアメリカの戦略偽有力な選択肢の一つである。長期的にあり得ないことではな...続きを読むい。日本はいまのうちから軍備の質と量をかん考えざるを得ないが、その際に肝心なことは、自国の戦略を実現するには何が必要かであり、戦略の所ファクター間の見通し我せり上がってくるだろう。

本書は改憲派も護憲派も自らの政策の手段としてしか憲法をとらえていないことを批判する。ともすればすぐに96条とそれに続く9条の改正だけが焦点となることを。
あとがきでは、今行われている憲法論議に足りない重要な事柄として倫理や道徳などの思想的側面が挙げられている。

本来の憲法の在り方とは何だろうと考え...続きを読むたとき、本書は様々な手がかりを提示する。戦後憲法の成立過程、ノモス論、和辻の日本倫理思想史、象徴天皇制…
どの切り口にしても、日本の来歴やアイデンティティなど思想的な内容を憲法論議に盛り込むことは相当なる議論を呼ぶんだろうと思う。
しかしこれから真の意味で憲法を考えるならば大切な議論である。

７人の著者によるTPPのデメリット、危険性を説く警告書。舌足らずな部分は見受けられるが、論旨自体はそれぞれ納得がいく。TPPは国家間の交渉ではなく、グローバル企業の利益誘導という漠然とした印象は間違っていなかった。

・アメリカの「年次改革要望書」（勧告書）は国家の主権の領域に及んでいた。
・非関税...続きを読む障壁＝規制や制度
・国民皆保険制度の空洞化（公的医療保険の給付範囲の縮小）
・長谷川三千子：翻訳作業とは翻訳される言語と翻訳先の言語との間で綿密な概念の検討が行われ、双方ともに厳しい知的吟味にさらされる過程である。外来の語彙や概念が触媒となり、土着の文化が活性化され、発展し、多様化していく。
・日本人の秩序感覚。
・日本人の創造性の高さ。良質な中産階級の存在。日本語文化の肥沃さ。
・日本は貿易依存度が低い内需大国。
・グローバル化と国家主権は両立しがたい。※国家の経済制御権の確保は安全網として重要？

TPPってよくわからないけど、グローバル化が世の中の流れだし、交渉参加賛成！という方はぜひ。

コメなどの農業分野のみに矮小化されて報道されることが多いTPPだが、米国の狙う本丸は実は「金融」「投資」「医療」。
これらの分野が開放された場合に私達の生活はどうなるのか？締結された後、知らなかったで済む...続きを読むことなのか？良くなることって果たして・・・

日本のマスコミには、今後これらの分野に関する具体的でわかりやすい報道を期待してしまう？（＝なんで詳しく報道しないのかといぶかってしまう）そんな内容の本です。

大震災の混乱に紛れ、唐突に言い出した管政権が言い出したＴＰＰ、あまりにも不自然である。

しかしながら、官僚の言いなりのマスゴミは、国民にその中身をまったく知らせない。

もし、人間の諸行為を宇宙から観察する機関が存在するとするなら、日本の統治機構は、なぜ、無知蒙昧にアメリカの統治機構に追随するのだ...続きを読むろうと観察・分析するだろう。

国益・望ましい国家像を想像することなく、思考停止した日本の統治機構。

ＴＰＰ問題の本質を事実に基づき暴きだした著作である。

ごくごく一般的な良識があれば、誰もが、たやすく理解できるように書かれてある。

この本を読んだ、ごくごく普通の人間は言うだろう。

管、前原、野田等は国賊であると！

金融史云々ではなく、このタイトルなのが新書らしい。堅い話だけではなく、人物の意外な話もちりばめており、読み物として面白い。

フリージャーナリストの東谷暁が、山本書店店主にして1970～80年代を代表する評論家である山本七平氏（1921～91年）について、『日本人とユダヤ人』、『「空気」の研究』等の代表的な作品を解説しつつ、その人物像を追った評伝。尚、山本書店は、山本氏が創業した聖書学を専門とする出版社、また、『日本人とユ...続きを読むダヤ人』（1970年）は大宅壮一ノンフィクション賞を受賞し、300万部を超えるベストセラーである。
山本氏の日本社会・日本文化・日本人の行動様式等についての洞察の深さと、「山本学」とも称される、その思想の影響力の大きさは、本書の冒頭でも列挙されている、「日本人は空気でものごとを決めてしまう」、「日本人は水と安全は無料だと思っている」、「日本人は全員一致にこだわる」、「日本人は契約ではなく話し合いで仕事をする」、「日本人の宗教は日本教だ」といった言葉が、死後25年を経ても全く色褪せていないことが明らかにしている。
では、山本氏がアウトサイダー的な視点から、極めて冷徹な論理でそれらを分析し得たのは何故なのか？本書では、クリスチャンの両親のもとに生まれたことにより、日本人でありながら、信仰においては「異教徒」とみなされるという幼少時代を経験したこと、父親の親族に大逆事件で処刑された大石誠之助をもっていたことが挙げられているが、特に前者の影響は限りなく大きかった。また、フィリピンでの太平洋戦争の体験も様々な影響を与えたことが述べられている。
そして、「山本学」のキーコンセプトである、「空気」、「日本教」、「現人神と天皇制」等について考察が進められるが、それらの問題はいずれも繋がっており、それは、日本人の宗教観がアニミズムに根を持つからだと論じている。つまり、石や木にも魂が宿り、至る所に神が存在すると考えるアニミズムが根底にあるので、日本人は目の前のあらゆる現象を肯定的に受け入れてしまう傾向が強く、キリスト教徒のような堅固な一神教的論理・倫理を形成できないのである。しかし、山本氏は、こうしたアニミズムを基盤に持つ柔軟な考え方が、日本にとって、歴史のある局面では優越性を発揮したことを認めるのも忘れてはいない。
そして最後に、山本氏がキリスト教徒であることと日本教徒であることに、如何に折り合いを付けようとしたのかについて触れているが、山本氏には「信仰や崇拝には非合理性があってもいいが、現実の世界をかたちづくっている制度や人間には合理主義を求める」という基準があり、それは、山本氏が「敵」としてきた「日本教」ばかりか、「キリスト教」でも逃れることができないもので、それ故に山本氏は自分のキリスト教への信仰についても最終的な結論を求めなかったのだという。
「日本教」の弱点に我々はどう対処するべきなのか？　山本氏も回答を示していないが、著者は、『「空気」の研究』のあとがきにある「人は、何かを把握したとき、今まで自己を拘束していたものを逆に自分で拘束し得て、すでに別の位置へと一歩進んでいるのである。人が「空気」を本当に把握し得たとき、その人は空気の拘束から脱却している」という言葉の意味をどこまで深く理解するかにかかっている、と結んでいる。
（2017年9月了）

ジャーナリストの著者が、大学在学中から国立民族博物館監修『季刊民族学』編集部に従事し、梅棹忠夫の知遇を得たという経歴で、梅棹忠夫の評伝を、書いたのがこの本である。
多くの弟子筋が書いたものは、文化人類学者や知的生産の技術者、あるいは探検家思考の作家によるものであり、フィーウドワークのすばらしさや、私...続きを読む的探求心の旺盛さを描き出すものが多い。
この本は、預言者　梅棹忠夫という視点で、まとめられたものである。
プロローグ　――実現した予言と失われた時代
第１章　「文明の生態史観」の衝撃
第２章　モンゴルの生態学者
第３章　奇説を語る少壮学者
第４章　豊かな日本という未来
第５章　情報社会論の先駆者
第６章　イスラーム圏の動乱を予告する
第７章　万博と民博のオーガナイザー
第８章　文化行政の主導者へ
第９章　ポスト「戦後」への視線
第10章　行為と妄想
エピローグ　梅棹忠夫を「裏切る」ために
あとがき

でした。

本書の内容が本当なら、間違いなくＴＰＰ締結はしない方がいいでしょう。アメリカの繁栄のために、日本が踏み台になる理由はありません。
しかし気になるのは、ＴＰＰの中身が政府内できちんと把握できていないにも関わらず、著者は分かっているという点です。そんかことがあるものなのかと疑問に思います。
コミュニケー...続きを読むションでの送り手と受け手の関係は、受け手が有利だというのは糸井重里も言っています。『挨拶したけど返事がなかった！ひどい！』『いや、そもそも聞こえなかったし』となれば、受け手の方が分があるでしょう。
今までの均衡を崩すのには何か理由があって、自分にプラスになるからするものです。ＴＰＰも、アメリカ自身に利益があるから、日本に持ち掛けたのです。受け手である日本は、強気に出ても良いと思います。最初は拒否する姿勢を見せておいて、十分審議して、日本が得すると分かった時点で、後出しジャンケンみたく『あ、やっぱり参加しますよ』としても遅くはないと思います。
営業を考えれば分かることで、例えば自分の所に営業マンが来て、『この商品をオススメしています！素晴らしい商品です、買いませんか？』と訪問してきたとします。商品の質はともかくとして、買うか買わないかの決定権はこちらにあります。買わないと突っぱねて困るのは営業マンで、自分ではありません。この交渉において、有利なのは、決定権を持つ自分（受け手）なのです。（逆に営業マンが有利な状態は強迫した時などでしょうか）
何にしても政府の議論が拙速で信用できません。民進党（民主党）から自民党に政権交代しましたが、ＴＰＰ締結はもはや時間の問題となっています。賛成・反対の議論はさておき、国民にその内容を開示しないで一方的に進めていくのは独裁政治そのもので許しがたいものですが、では自民、民進党以外で政権を任せられる政党があるのかと言われれば……残念ながらありません。
僕の評価はＡ－にします。

安保関連法制よりはよっぽど大事と思われるTPPに関する各識者の反対論

特に斬新だったのは施 光恒の指摘、以下のものがTPPにより壊されるという
①治安の良さ、連帯意識
②「ものづくり」を支える文化的基盤
③中産階級とその創造性
④多様な選択肢

これだけの識者が反対しながらTPPはとうとう合意され...続きを読むてしまった。どう考えてもPPは日本人にとりデメリットの方が多い気がする。今後、我々はなにをすべきなのか?

経済学者の生い立ちと方向性について述べられている。
経済学理論に関する知識があることを前提としているからか、あまり理論の深いところを理解はできなかった。
それぞれのなんとなくの立場を知るのには良いと思う。

冒頭3章を割いてケインズについて徹底的に解説した後、時代を追って各経済学者を概観していく構成。ケインズ主義を元として、それに対し各々が是か非かという視点が強く描かれているので、とても読みやすい。

学術的な観点だけではなく、それぞれの学者の生い立ちなどにも着目しているので、なんとなく人物像に親近感が...続きを読む湧いてくる。ウェブで調べて顔写真とか見ながらだとさらに頭に残って良いかも。

淡々と事実と歴史を述べるだけではなく、筆者自身の評価もところどころに載せている。そもそも筆者は経済学が専門ではないようなので、少し差し引いて読んだ方がいいかも。

ケインズからの経済学史を端的にまとめてあると思います。
なんちゃって経済学部卒の自分ですが、
それぞれの学者の立ち位置が理解できるようになっていますね。
しかし、経済学に正解がない、ということも良く分かりますね。

それぞれの専門領域の視点からTPPの問題点について触れている。しかしながら，重複部分もあり，いささか読みにくかったのも事実。中野さんの単著のほうが明快でわかりやすい。

1章　中野剛志
日米同盟と自由貿易について。冷戦終結前後での意味合いの変化。米中関係の変化。

2章　関岡英之
日米構造協議、改革要望書に始まるアメリカによる日本の構造改革。

6章　施光恒
日本語による近代化の意義、明治日本の近代化における英語による近代化か日本語による近代化かの議論。
TPPによ...続きを読むって壊される日本の良さとは

7章　柴山桂太
グローバル化の波。20世紀転換期、第一世界大戦、第二次世界大戦等。
グローバル化と国家主権の制限

などが各章のキーワードかな。３、４、５章は知識不足から少し難しかった。他の４人は他の書籍や講演などで背景知識もあり、とても読みやすかった。