川越敏司のレビュー一覧

「意思決定」の科学 なぜ、それを選ぶのか

川越敏司

企画、構成の工夫がすごく良い。この書き方にするなら、数式とそのグラフが別ページにレイアウトされてるのが残念。数式とそのグラフを必ず同じ場所に載せるフォーマットだと、もっと良かった。ただ、根本的な話として、意思決定の話を個人に当てはめようとしても、状況によるブレも大きいし、都度で情報を整理して制約から判断を導出する手法を使うと個人の判断傾向はあんまり意味がない気もするので、この本が提示する世界観にあまり納得感がなかった。理屈を分かりやすく説明してくれるけど、その理屈の使い場所が見えない感じ。自分にマーケの観点が大きすぎるのかも知れないけど、ミクロにはこうしたモデルがあって、その上でマクロでの振る舞いがどうなるのか、マクロで見ようとすると判断傾向の統計分布が必要で、この本ではその辺の話がほとんど出てこない（ほかにそーゆー本はいっぱいあるので、差別化にはなってる）。

はじめてのゲーム理論 ２つのキーワードで本質がわかる

川越敏司

なんとなくゲーム理論の基礎的な知識が身についた。この本には応用系の話題、コラムのような基礎知識を身につけるためのインセンティブに欠けているようにも思えた。あと数学などの取り決めみたいなものに疎いせいか、いきなり説明なしに数式化、図化されて、読み取るのに時間を要した。
でも入門書としては良いのかな。第7章「量子ゲーム」は読まなかった。
そもそも結構斜め読み。

はじめてのゲーム理論 ２つのキーワードで本質がわかる

川越敏司

ぉわー。
また大分内容を忘れてしまった。。
とりあえず、ゲーム理論って、囚人のジレンマくらいしか知らなかったけど、もうちょっといろいろあったんだね、っていう（笑）。
そして、なんで「ゲーム理論」というかって、実際、ポーカーとかのゲームで勝つ可能性を最大化させる研究から始まっているっぽぃ。
ある意味新しく、また理解もなかなか難解（？ついパレート最適とかを考えてしまうから、というだけですが）なのは、ナッシュ均衡の考え方。
つまり、「自分も相手も、お互いに相手の予想通りの戦略を選ぶことが、お互いにとって最善になっている状態」（p. 30）。
まぁなんていうか、予想が大方できる場合の話かな、という感じですが。
あとは、平等性（絶対的1/2）と衡平性（各自納得の1/2）が異なる話とかは面白かったかな。
きちんと1/2にしたいときのナイフ移動方の話とかも分かりやすいし、またなんとも賢いな、と感じて面白かったな。

そうそう、あと、まさかゲーム理論が選挙の１票の平等性とかの話にもつながっていくんだ！と思ってちょっとびっくりした。
その辺は、またほかの本も読んだりして、深められたらいいなぁ。（いつか 笑）

はじめてのゲーム理論 ２つのキーワードで本質がわかる

川越敏司

ゲーム理論について、基本的な考えを実に分かりやすく解説した本です。

ほんとに過不足なく、素晴らしくまとめていると思いました。特筆すべきがない、というのは、おそらく最大の賛辞なのではないかと思うほどに、入門書としてまとまっています（笑）

はじめてのゲーム理論 ２つのキーワードで本質がわかる

川越敏司

内容盛り沢山、だがたしかに盛り沢山すぎて各章の印象が薄く、かつ理解が難しくなっていると思う。

特に最終章に量子力学との関連を持ってきた点は、発展中の学問だけに、徒に話をややこしくしてしまったのではないか。

ただ、あとがきにあるように、パレート効率性とナッシュ均衡の概念を、この一冊で把握することはできた。

それはゲーム理論、という考え方について本書が各方面からアプローチしてくれた結果だと思う。その点、作者の狙いは満たされていると言えよう。

総括するに、たとえば高校生が取り組む入門書としては難解だが、ある程度の時間をかけてゲーム理論に取り組もうとする者の入門には推奨できるのではないか。

はじめてのゲーム理論 ２つのキーワードで本質がわかる

川越敏司

入門書としては、少しレベルが高く感じたが、
「囚人のジレンマ」や「ソロモン王のジレンマ」など聞いたことはあるけれど、詳しくは知らなかったものを説明されていて面白かった。