谷口忠大のレビュー一覧
-
-
Posted by ブクログ
タイトルに「コミュニケーション塾」とあるように、「コミュニケーションとは何か？」について書かれた本です。
小説形式（あとがきによると「ライトノベル形式」）で書かれた本で、とても読みやすかったですが、内容的には、かなりしっかりしたものでした。
「コミュニケーション」という言葉は、誰もがみんな正しく知っているかのように使われていますが、学術的に厳密な定義は、実はまだ存在しない、とのこと（将来的には存在するであろう、という期待を込めて、あえて「まだ」と書いておきます）。
とはいえ、近年、AIの技術が進むにつれて、コミュニケーションの本質についての理解はずいぶんと進んでいるようです。
何事も、理解が進む際には、分解が進む、というか、その概念についての分解能が上がりますが、この本を読むことで、「コミュニケーション」に対する理解の分解能が上がった気がします。
きっと、多くの人が、この本を読むことで、同じ体験をできるのではないかと思っています。 -
-
-
-
-
Posted by ブクログ
発案者によるビブリオバトルの解説本である。その公式ルールから、発案に至った経緯、そのルール設計の工程などが詳しく説明されている。
この本を読めば、公式ルールの重要性やその意図するところはハッキリとわかる。なぜチャンプ本を決める必要があるのか、なぜ５分なのか、そうした公式ルールを破ることでビブリオバトルが意図する部分が損なわれる（可能性がある）ことが理解できるだろう。
イベントとしてのビブリオバトルが紹介されている一方で、物語仕立てで実際の実施する風景が著述されている点も、実施する上では参考になるだろう。
発案者の意図するところでは、家庭単位で行えるくらい身近な知的スポーツであるようだし、この本を読んで仲間内で始めるくらいの姿勢が望ましく思える。
某テレビ番組では「自分のお勧め本を紹介するなんて、××（下ネタ表現のため自主規制）を見せてるようなもんですよ」と、そうした考え方もあるため、ビブリオバトルそのものが万人に受け入れられるかというとまた別ものだろう。
そうした方への啓蒙としては機能しないが、より正しい形でビブリオバトルを行う上での教書としては適切な一冊である。内容に不足はなく、ここでは星五つで評価している。 -
-
-
-
Posted by ブクログ
ビブリオバトルの考案者による、ビブリオバトルについての本です。発端は、著者が所属していた研究室で読書会を始めようとしたこと。従来の読書会では発表者以外読んでこなかったり、レジュメを読み上げるだけで退屈だったり、そもそもどの本を読むべきか判断できなかったりと、問題が多いと感じていたそうです。そこで、みんなが読むべき本をそれぞれプレゼンし、「チャンプ本」を改めて研究しようと考えた――それがビブリオバトルにつながったと知って驚きました。
研究室というコミュニティで始まったため、コミュニティ構成員によるビブリオバトルでは、回を重ねるごとに互いを深く知ることができます。コミュニケーションを深めることは目指していなかったにせよ、人を知るツールとして役立つことになりました。最初の思いつきがそのままの形で実現しなくても、思いつくことが重要なのだと感じます。
ちょっとした短編小説も挟まれ、ビブリオバトルの様子が具体的に描かれているだけでなく、ビブリオバトルがその後の人生にどう影響を与えたかも書かれており、楽しみながら読むことができました。 -
Posted by ブクログ
非常に大きな思索の広がりを感じて，読んでる最中興奮しっぱなしの一冊でした．
裏表紙に「工学と哲学を架橋する」と書いてありますが，
「過去の哲学を叩き潰す」というぐらいの勢いを最終章では感じました．大変好ましいです．
本書の趣旨は「記号創発システム」としての世界の捉え方を広く伝えることにあるようです．
おそらく初見ではすんなりと把握しづらい（何せ新しいモノの捉え方なのですから）世界観でしょうが，
章立てもよく考えられていて，門外漢でも最終章まで問題なくついていけました．
いや，「ついていく」とういよりは，自分の頭の中の「マッピング」が再構築されていく，新しい次元方向への広がりが見えてくる，
と言った方が近いかもしれません．
「学問」「研究」の醍醐味でしょう．
前半～中盤の章では，具体的事例としてロボットの知能（心？）を作っていく中で，徐々にその複雑さや抽象度を上げていきます．
基本的に数理モデル（模式図で表現していますが）なので，
対象はロボットにかぎらず，「あれにも似てる」「これにも使えそうだ」と色々類推が捗ります．
終盤の章では，上記のような類推が，「構成論的アプローチ」として詳しく解説され，
そのアプローチを適用すべき対象としての「記号創発システム」について語られます．
自分で読んで，自分が関わっている世界を踏まえて，自分の中で意味付けをする，
という本書で述べられている趣旨をメタに体験出来る良書でした． -
Posted by ブクログ
ロボット研究を通して心・意識の構造を解明する話。
「ロボットに心・意識はあるのか？」という素朴な質問を研究者に投げると「心・意識ってなんですか？ どういうロボットができたら心・意識を持つことになるんですか？」と投げ返される。
著者は、ユクスキュルの環世界から話を始める。私たちは主観的世界に生きている。客観的世界である環境には、感覚器で感じ、運動器で作用することで関わることができる。感覚器で感じる知覚世界と運動器で作用する作用世界から環世界はなる。主体の認知は環世界のなかにある。心は主体の認知の世界だ。他人に心があるかどうかは分かりようがない。認知は自分の中で閉じているのである。私たちには赤外線は見えないし、雲を手てつかむことはできない。これが人間の世界だ。私たち赤ん坊として何も分からないところから出発し、自分自身で認知を作り上げていくことができる。
この「認知的な閉じ」からロボットを使った実験の話が続く。視覚、聴覚、触覚を備えたロボットにより物体概念を得る話を読んでスッキリした。
人間と同じような分類をロボットにさせることができた。ロボットが見た世界を記号論的に扱うことで可能となった。「ロボットは自らの経験をもとに概念を獲得することは可能となった」と言う。
文から単語を得るためには形態素解析が必要になる。ロボットに文の形態素解析をさせるとどうなるのか。スペースを全てとった英文をもとに、単語の区切を推測させるのである。語彙をロボットに獲得させる基礎はできた。機械学習のためには、二重文節構造の話を理解することが必要になる。このあたりでやめておくことにしよう。 -
Posted by ブクログ
東京都知事の猪瀬さんも『解決する力』の中で推奨されていたりと、
ここ最近、意外と耳にすることが増えてきている、「ビブリオバトル」。
ルールは至極単純で、、
・参加者が読んで面白いと思った本を持ち寄る
・順番に1人5分で本を紹介する
・それぞれの発表後に、参加者全員で2-3分のディスカッションを行う
・全ての発表終了後に、「どの本が一番読みたくなったか？」を基準に、
参加者全員1票で行い、最多票の本を「チャンプ本」とする
と、人と本が集まれば、どこでも誰でもできる内容です。
ドッジボールやフットサルのようにすそ野を広げたいとは、なるほどと。
本の魅力を伝えるにも、相手の琴線に触れないと意味が無いので、
プレゼンやコミュニケーション能力等の「伝える力」を磨くのにも、いいなぁ、、と。
また、定期的に開催することで、読書に対するモチベーションの維持にもなりますしね。
実際に企業でも取り入れているところもあり、効果も出てきているとのこと。
個人的には、ちょっと前に「西荻夕市」でやっていたのを横目で見た位なのですが、
機会を見つけて是非一度、参加してみたいところ、、選書に悩みますけども。。
ブクブク交換なんかとも相性がよいのでしょうか
ビブリオに特化した朝活なんてのも面白そうかなぁ、、とも。
そんなに大規模なものでなく、4-5名で一時間程とかでも小気味よく行けそうです。 -
-
Posted by ブクログ
想像以上に重厚な一冊だった。
予想とはちょっと切り口が違っていて、考えさせる気持ちと、肩透かしを食らった気持ちの両方がある。
まずAI×哲学と聞いて私が想定していたのは、AIによって人としてのアイデンティティ、生きる上で意味づけ、働く動機付けなどが、失われたり希薄化したりすることに対する考察だった。
AIが進展すれば映画『Her』で描かれるようにAIを本気で愛す人がやがて生じる。
高度なAIと連携するセックスロボットのようなガチなフィジカルAIもやがて普及する。
そんな世の中になると、自分を肯定してくれるばかりのAIに慣れることで生身の人間との関係性が相対的に難しく感じられてくるケースが増えるはずだ。
パートナーの浮気相手がAIだった場合の心の落ち着け方など、人とAIの関係性の中でどう生きるか、という心的な捉え方について論じる内容なども想定していた。
私の想定していたこうした命題は、プロトコルが比較上位層なのだろう。
本書ではAIの歴史や仕組みを説明し、その各時代で各AIテクノロジーを哲学的にどう見てきたか、という点に強く焦点を当てている。それが故に、NW通信でいうところの低レイヤーな問いが多い。
そのため私の想定していたような、汎化したAIと人々との関係性における哲学的問いに関わりがある部分と出逢うのは、本書では10章以降まで読み進めてからだった。
人間と見まがうようなAIが登場し、普及した昨今では、チューリングテストで80点クラスに当たるようなAIが存在するのはもはや与件であって、With AI的観点からマクロな哲学とやり合う必要が生じている。
Webアプリ作成を行う上位レイヤーに特化したエンジニアであっても、メモリ管理、ネットワーク管理、CPU稼働率、ストレージ容量などは考慮しておかなきゃいけないわけで、低レイヤーを意識して物事を考えることの意義は大きい。
そうした意味で、本書は通っておく価値は大きいが、やや専門的に過ぎるきらいはある。
哲学者というのは生来、偏執的に物事を突き詰めて考え続ける習性があるので、重箱の隅を突いたり、同じテーマを多面的にしつこく考えたりするもので、ある意味こうした具体的な各テクノロジーごとに哲学的問いが生じていたのは納得ではある。
哲学的問いというのは人が生きる意味に直結するため、「考えないわけにはいかない」のだろう。
複雑な構造を解き明かそうとする気持ちはテクノロジーにも哲学にも共通する。いずれも真理を追い求める気持ちだ。沼るのは自然な成り行きである。
これまでは開発者や哲学者がこの課題に挑んできた。
しかし今後はAIと触れる我々世間一般の人が、そしてAIが組み込まれたサービスやプロダクトを使用するほぼすべての人が否応なく考える段階に来ている。
そうした世の中では、きっと「AI×哲学」の応用版、発展版の内容はもっと一般向けに姿を変えるに違いない。 -
-
Posted by ブクログ
毎年恒例の企画展示「科学道100冊」に2022年新たに加わった本。
ラノベ風の小説部分と実行知能の現状と技術解説部分を交互に織り交ぜている。
あらすじ：
小学生の悠翔のもとに突然やってきた謎の少女、アリス。まるで赤ちゃんのように何も知らなかったが、悠翔たちから多くを学んでいく。しかしそこに、怪しい影が忍び寄り……！？ AIと共存する未来とはどういうものか。「発達する知能」は、いかに実現されるのか。小説と解説の合わせ技で、いざ、めくるめく知の融合体験へ！
最初、家にやって来た時、車椅子に座り、言葉もわからず、記憶もない、知らないことだらけのアリスに主人公の悠翔がいろいろ教えてあげることになるという展開で、赤ん坊状態から徐々にAIといか自立・自律型アンドロイドのアリスが成長していく。
最近のChat-GPTの優秀さにも驚くが、それはあくまでも文字ベースの遣り取りが自然になりましたというレベルではある。
ただその中で延長線上にアリスのような学習して自律的に成長していくAIが可能なのか？という問いに対して、従来ならまだまだ大きな壁が存在しているような気がしていた。
しかしながら、最近はそういうAIの未来はあるとも実感している。
その中で重要なのは、この本の中でも述べられているが、AIが自分の身体を持ち、視覚・聴覚以外にも触覚、臭覚、味覚など五感を持ち、リアルタイムで様々なことを経験して記憶していくことではないかと思う。
それを一つ一つどう実現していくかが課題なのかもしれない。 -
Posted by ブクログ
ビブリオバトルのルール、成り立ち、目的、効果効用、世間への浸透具合が説明された本
最近、初めてビブリオバトルに参加してみてイメージしてたより楽しかったので読んでみた
読書会にはよく参加するけど、ビブリオバトルはやったことがなかった
「チャンプ本」を決める、という行為が本に優劣をつけているように思っていた
本はあくまであるだけで、それを読んでどう感じるかは人それぞれであって、どんな本でも特定の人にとっては唯一無二の本
なのに、限られた集団の中で発表の内容も含めてチャンプ本を決めるのは乱暴な気がしてた
でも、実際に参加してみると、チャンプ本に選ばれるのはその本を面白いと感じて他の人にも伝えたいという想いが伝わってくる発表をされた本
なるほど、確かに本を知ると共に人を知る事ができるなぁと思った
ビブリオバトルの発祥は工学部の情報系研究室の輪読会の選書からとのこと
著者が所属していた研究室の輪読会
発表者以外は読んでこなかったり、自分の担当意外の部分は理解は浅かったり、そもそもどの本を選ぶかという最初の問題がある
そこで、次に読む本を皆で持ち寄ってプレゼンし合い、一番得票数の多かった本を次回まで読んでくることにしたのが始まり
その後、本について話したい人は研究室内で話すし、読みたい人は勝手に読むという事で、チャンプ本を決めるだけの形式に落ち着いたらしい
☆ビブリオバトルのルール
1.発表参加者が読んで面白いと思った本を持って集まる
2.順番に一人5分間で本を紹介する
3.それぞれの発表の後に参加者全員でその発表に関するディスカッションを2～3分行う
4.全ての発表が終了した後に「どの本が一番読みたくなったか？」を基準とした投票を参加者全員一票で行い、最多票を集めたものを『チャンプ本』とする
基本ルールはこれだけ
他には、テーマを設けても良いとか、質疑応答は4チャンプ本を決めるための参考となるような質問にするとか、審査員等を設けずに参加者の投票で決めるとか
あと、紳士協定として発表者は自分以外の本に投票するとかくらい
その他の決まりは特になく、順番の決め方やタイトルの発表方法などは適宜決めて良い
レジュメや原稿の使用を禁止していないのは、チャンプ本に選ばれるためにはそういった物を使わない発表が必要になるため、必然的になくなるとのこと
ビブリオバトルの意義としてはいくつかあって
その一つは「本とどうやって出会うか？」という事
リアル書店で買うか、ネットで買うかといった議論よりも前に、その本を買おうと思ったのは何がきっかけか？
ネットでのレコメンドなどいくつかあるものの、自分の好みと類似したものがオススメされるので意外性がない
他の人に薦められるという経験はなかなかない
そこで、ビブリオバトルでの本の出会い
あと、ビブリオバトルは
「人を通して本を知る。本を通して人を知る」
という行為
そもそもチャンプ本を決める意義としては
ささやかな心理的インセンティブとしてのチャンプ本という動機づけ
発表者はチャンプ本に選ばれるように、発表するコミュニティに沿った選書になる
そこで聴衆への理解というコミュニケーションが発生する
聴講参加の人は、チャンプ本を決める一端を担うという責任感で発表を真剣に聞くようになる
だからこそ、単なる本のプレゼンだけで終わらずにチャンプ本を決めるルールが必要
チャンプ本に選ばれるため、チャンプ本を選ぶため、参加者は本をううじてお互いを理解しあう
ビブリオバトルの効果効用としては
まずは、本と出会える
本の内容を共有できる
お互いの理解が深まる
スピーチの訓練になる
著者としては、ビブリオバトルをもっと気軽に楽しめるようなもとして普及させたいとのこと
固有名詞ではなく一般名詞になるくらいになってほしいらしい
今はビブリオバトルがイベントとして行われていたりするが
フットサルやドッヂボールのように、気軽に人が集まって行われるようなもの
例えば、家族内でもいいし、最少人数3人でも開催できる
私は冒頭でも書いた通り、読書会にはよく参加するけどビブリオバトルの経験はまだ少ない
でも、小説や「BISビブリオバトル」、藤野恵美「ふたりの文化祭」でのビブリオバトルのシーンなど、何かと影響を受けて本を読んでいるわけで
普通の読書会だけじゃなくて、もっとビブリオバトルにも参加してもいいかもしれないと思った -
Posted by ブクログ
『ふだん使いの言語学』で我々がいかに無意識に巧妙に言語を使っているか、ということに触れた後に読んだこともあるが、こちらはまた別の観点での人工知能の多くの課題を「ふだんの生活」の中に落とし込む形で論じている。
そもそも、我々が生きるために獲得した「知能」、生得的な「本能」のみならず、誕生から長い時間をかけて獲得する部分もある「知能」をトップダウン的に構成することはできるのか。筆者は否定的な見方を取っている。確かにトップダウン的に与えて社会の「役に立つ」ものは確かに作れる。ただ、現在のスマートスピーカーのようなものは、以前よりも格段に曖昧性に強くなったと言っても、自分の想定する「文脈」を十分に理解してくれない。SFの中に描かれるような以心伝心できるアシスタントとは程遠いのはなぜか。『しばしば私たちは、文の意味はその文のみで完結していると考えがちだが、それは大きな誤り』のためだ。
AI／人工知能を業務に取り込むことは現在のトレンドでもあるが、自分たちが無意識に、ふだん使いしている思考・言語・振る舞いの奥深さに気づかずに楽観的に捉えていると、落とし穴にはまることに気づかされる。