モラルの起源 実験社会科学からの問い

亀田達也

群れで生きるための心の働きを、進化的に獲得してきたヒト。しかし、異なるモラルをもつ人々を含む大集団で生きる現代、仲間という境界線を越えて、人類が平和で安定した社会をつくるにはどうすればよいのか。心理学などの様々な実験をもとに、文系・理系の枠を飛び越え、人の社会を支える心のしくみを探る意欲作。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 岩波書店
• 掲載誌・レーベル: 岩波新書
• タイトル: モラルの起源
• タイトルID: 451585
• ページ数: 208ページ
• 電子版発売日: 2017年07月20日
• コンテンツ形式: XMDF
• サイズ(目安): 6MB

[ブクログ · ★★★★★]

　人のモラルを他の生物とも比較しながら論じた本書。

　一見悪癖とも思えるような人のゴシップ好きなども、相互評価という形で社会を成り立たせる一助になっている、との事。

　確かに、悪癖とはいえデメリットばかりであるなら、人はとっくにそんなもの捨て去っていただろう。

　他の悪癖、悪徳についてもメタ視点から見れば、ある種の効用があるのかもしれない。

[ブクログ · ★★★★★]

進化生物学、行動科学、心理学、脳科学、経済学といった研究から実験社会科学という手法用いて、モラルに関する問題を論じている。

文系、理系の学問領域を横断的に研究した結果を提示しながら、最終的に、帯に書かれている【私たちの脳は、「仲間うち」超えて、平和な社会を築けるのか】という問いに対する解決策へと導いていく。とても面白く読み進めることができた。

第5章の最後の方で述べられている“「正義」は「国境」を超えるか？”という問いは、今後の世界平和のため重要な鍵になると思う。

[ブクログ · ★★★★★]

正義や規範をどのように他者と共有していくか、様々な分野の実験を基に検証していく。

毎日新聞今週の本棚掲載2017423
noteまとめあり。

[ブクログ · ★★★★☆]

公平さについての判断の仕組み。
共感性にもいろいろある。
最不遇になることを考える。
個人，種族を優先させるか。
不公平さを敏感に検出する人の特性。

[ブクログ · ★★★★☆]

　全172ページのうち、115ページまでタイトルにある「モラル」という言葉が出てきません。それは、実験に基づいた科学的検証にたえうる事実からモラルの起源を導こうとしているからです。
　第2章で社会性昆虫の集団意思決定の仕組みについてとしてミツバチの例を挙げ、「ミツバチの巣探し行動には、集合知(collective intelligence)が見られる」(p.29)と述べています。集合知がうまく働くには、「行動の同調」と「評価の独立性」が組み合わせられることが必要なのだということです。
　そしてヒトの場合の集合知について、音楽ダウンロードの実験を挙げて比較しています。ヒトの場合は他の人の評価に影響を受けて意志決定をする、つまり「空気を読む」ために客観的な評価とのずれが生じてしまうというのです。集合知を適切な意思決定に利用するためには、評価の独立性をいかに担保するかが重要であるということを示唆しています。
　他にもいろいろな生物学的な視点からヒトの行動について考察する事例があり、人間社会のあり方を見つめ直すきっかけになりました。
　人文社会科学は「役に立たない学問」として切り捨てられる風潮が強まっていますが、決してそうではありません。混迷を深める現代にあって、私たちはどのような社会のあり方を目指していけばいいのか、その指針を明らかにする上でむしろより重要性を増しているのです。それを改めて確信させてくれる一冊です。

[ブクログ · ★★★★☆]

　ヒトが人として存在しているというのは，どういうことなのか？　社会的な存在としての人は，ヒトが生き残っていくために，どんなはたらきをしてきたのか。
　「実験社会科学からの問い」という副題のある本書は，進化の過程を経て現在の社会を作っている動物の姿を通して，ヒトの進化という視点で人の社会を見直すと何が見えてくるのかを明らかにしてくれます。
　人の道徳や倫理といったことを進化の視点で見たことはなかったので，私にとっては新しい発見のある本でした。

　同類の本も出ているようです。
　
　「進化ゲーム」の話を読んでいると，国によって支配する道徳が違っていることも，うなづけます。
　今，民族間・宗教間の対立があらわになってきて，混沌とした地球の中にいるのですが，〈われわれ〉と違った道徳や倫理観を持っている社会との上手なつきあい方は，このような研究からも生まれてくるのかも知れないなと思いました。

[ブクログ · ★★★★☆]

「生物学では、生き物を「適応」のシステムと捉える立場が主流です。」

他者と「社会」を構成することで、生き残ってきたヒトが、「社会」に適応した個体を結果して選択して残してきた、遺伝的な形質とは何か。

自動的に動き出す遺伝的形質が最適に働く社会のサイズと、現代の社会のサイズの違い。

幾世代を経ないと、遺伝的形質の変化は期待できない。

しかし、手動モードである功利主義的考え方を、意識的に取り入れることで、急激に距離が近くなってしまった社会と社会の摩擦を少なくすることができるのではないか、というのがこの本の要旨かと思う。

年をとると、これまでの経験などからか、他者との関係性にある程度、規範意識が強くなると思う。
しかし、同じ経験を重ねてきていない以上、それは一人ひとり違った規範になってきているのではないか。
だとすれば、新たな関係を結ぶことは、より困難になっていくのかもしれない。

柔軟性を持つべきとの考え方もあるであろうし、価値観の異なる他者とは、ある一定の段階からは、距離を置いてできる限り関わらない、というのもひとつの考え方かもしれない。

[ブクログ · ★★★★☆]

これたしかにコンパクトで見通しが良くかつ新書として過不足なく書かれていて、これからしばらくスタンダードになるわね。道徳心理学とか、平等とか正義とかをめぐってのネットのあれやこれやとか考えたい人は必読ってことになると思う。

[ブクログ · ★★★☆☆]

私達は社外の中で生きている。この「社会」とは、人々が共通のルールや目的のもとで共同生活を送る組織的な集まり、現実の世の中を指す、とされる。小さい単位からは家族であり、地域であり、そしてここ日本という国家、地球上の日本以外の国々も、それから企業や部活動など、その定義や範囲は広範囲に及ぶ。つまり、私1人孤独で無い以上は私達は常に社会の中に暮らしている＝生きていると言える。私は人間の中の1人であるが、社会は人間だけに許された境遇、環境では無い。虫であれ鳥であれ、魚であれ、皆が集団の中の一部として生存する以上、それらは全て社会の中に生きている。共存している。ミツバチの八の字運動、イワシが捕食者から身を守るために作り上げるイワシトルネード、そして渡り鳥が飛ぶ時に見せる陣形なども皆、仲間のためや自己の生存のために、自らを犠牲にしてでも社会の一部になろうとする。人間はその中でも、とりわけ高度な社会性を持ち、かつ他の種族に類を見ない程の高度で文明的な社会を、長い年月をかけて築き上げてきた。
人がその様な高度な社会を作ることが出来た際たる要因は、誰もが思い浮かべるだろう、人の高度に発達した脳に要因があることは間違いないだろう。だが果たして、始めからその様な脳を持つ高度な知能を持ち合わせていたのだろうか。進化論にある様に、生物は環境に合わせて進化を遂げてきただろうし、人の祖先である類人猿と今を生きる現代人は明らかに違う。人が社会を形成し、尚且つそこで上手く生きるために、環境や周囲の個体との協調の中で進化を遂げた結果が今の我々である。
本書はモラルというキーワードでその、人の社会の形成、成り立ちを考える一冊となっている。人が自らの生存をかけて守り抜いてきたもの。人が人である所以、そしてなぜ人が数々の争い（大多数の参加する戦争だけでなく、隣人との些細な争いについても）の中でも、生き抜いて数を増やしてきたか。そこには人が持つ心理的な側面（モラル）だけでなく、そこから生まれた法律、特に罰の概念が大きく影響する。
本書後半はそれを証明する様々な実験結果を元に、前半繰り広げられてきた筆者の分析を証明する様に構成されている。タイトルはとっつきにくい面もあるが、理解が進むほどに、自分と自分の周囲の人間関係の構築に役立つ様な人の心理的な面が理解できて面白い。ニンゲンが果たしてどういったものか、それが形成する社会とは。非常に面白いテーマだと感じる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

文系で役立つか、という国の方針に則った証明である。心理や社会学や教育学などを一つに取りまとめて方針書を出す役割の本である。しかし、平易にかいてあるので、学生向けであれば、ジュニア新書の方がいいかもしれない。