曖昧な弱者の時代

伊藤昌亮

ＳＮＳで駆り立てられた「正義」．「真の弱者」から向けられた「偽りの弱者」への怒り．多くの人々が「この社会で損をしている」という思いに突き動かされている今，社会の至るところで噴出する「敵意」や「憎悪」から，私たちは何を聞き取るのか．そして，どう向き合うべきなのか．もっともクリティカルな日本社会論！

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 社会学
• 出版社: 岩波書店
• 掲載誌・レーベル: 岩波新書
• タイトル: 曖昧な弱者の時代
• タイトルID: 2292368
• ページ数: 224ページ
• 電子版発売日: 2026年05月25日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 3MB

[ブクログ · ★★★★★]

現代の日本社会を表すキーワードとして、「曖昧な弱者」というものを規定することで、すごく見通しが良くなる。

[ブクログ · ★★★★★]

自分に向けられる敵意の質を見事に描きだしてくれた。家族福祉＞高齢者と障碍者向けだけが公的な制度に置き換えられてほかのあいまいな弱者が取り残された＞ベーシックインカムじゃダメかな。あいまいな弱者の大量発生。直感的なまず減税のわかりやすさ＞意図するところを汲めない現システム側のおばか。参政党の農本主義＞これはほんとに同意。強い外国人への反感が弱い外国人に向けられる＞生活保護バッシングと同じ。意識高くないリベラルってどんなだろう。現体制から疎外され、もらえるお金が増えることが想像できない永遠の若者である中年層マジョリティ、弱者のためのネオリベからも漏れる層のデモ。富裕層優遇策は同意。

[ブクログ · ★★★★★]

高市早苗さんがどうしてこんなに支持されるのか、まるで分からなかったところに出会った本。なるほどねぇと思うとこばかりでした。

[ブクログ · ★★★★★]

「曖昧な弱者」をキーワードにして、右派と左派の対立から「オールドな彼ら」と「ニューなわれわれ」という対立軸に持ち込んで勝利していく自民党と新興政党伸長の説明は、極めて明晰で分かりやすく、伊藤氏の慧眼に感銘を受けた。なるほど、昨今の政治情勢にかかわる謎の多くが説明されている。リベラル派の主張は理想主義的かつ高邁な「文化政治」に傾きすぎていて、もはや多数派となった日々の暮らしに汲々とするロウアーミドルの人々には響かない。手取りを増やす、社会保障の負担を減らす、というような即物的「経済政治」を訴える党が伸長するのもむべなるかな。本来は結託すべき「明白な弱者」と「曖昧な弱者」に分断をもたらし、政治的に利用している「強者」がいることを、目を凝らして見るべきなのだろう。著者の言う通り、解決可能な分断の方が、ともすれば弱者いじめに陥る「オールド」と「ニュー」というイメージ優先の対立よりもずっとましだし健全だと思う。

[ブクログ · ★★★★★]

今まで手厚く保護されてきた生活保護受給層等を「明白な弱者」、いわゆる弱者男性のような近年の格差の拡大で生まれた社会保障の網にかからないが社会的困窮者を「曖昧な弱者」、と定義して現状の日本社会を描いた本
今まで意識していなかった対立軸等に目を向けられて、世の中の見方が変わる本だと思った。
名著すぎる

[ブクログ · ★★★★★]

岩波新書にしては大変読みやすく、またなるほど！と手を叩きたくなる内容だった。

今の日本社会の見取り図を示してくれている。でてくる、曖昧な弱者、明白な弱者、真ん中等、直感で理解できる秀逸な言葉だと思った！

[ブクログ · ★★★★☆]

なぜ日本において、近年ポピュリズムが隆盛するのか、について一つの示唆を与えてくれる本。
とはいえ、ポピュリズム、という言葉自体濫用が過ぎて、単に国民（しかも多くの場合、反ポピュリズムの側から知性に欠けるという言外の意味を込めた）の人気取りに走った政策、という感じに意味が固定化されてしまっており、そろそろ別の言葉を考えた方が良いのではないかと思える。
そういう意味では著者のいうポピュリズムも、文中での扱い（例えば、財務省解体による小さな政府化は、いつかそれを叫んだ人自身の首を絞めるかもしれない、など）からすれば近視眼的な思慮の足りない人、という言外の意味をどこかしら含んでいるように思える。

今の社会は、「明らかな弱者」と「曖昧な弱者」が存在し、後者が前者を敵視していて、かつ、政治の側にそれを利用することで主張を達成しようとする者がいる、という指摘が面白い。
明らかな弱者は、これまで経済/文化的に弱いとされていた老人や外国人、女性等であるのに対し、後者は、一見会社に勤めて生活を営めているようでありながら、失われた３０年を経て、日本社会の私的なセーフティネットが解体されていく中、国としてそれらに代わる仕組みを用意することを怠ったがために、絶えず金銭的／精神的な閉塞感とひっ迫感に苦しめられている世代が中心となっている。
なので、年齢や性別、国籍といったほぼ先天的な属性ではなく、主として金銭面や社会的地位といった一見、後天的な要素で結び付けられているのが特徴だろう。一見、というのは、ひとたび弱い立場に置かれると回復することが極めて難しいような社会システム（日本に限らず、グローバリズムが席巻した全世界の）の産物としての弱者なので、ある意味で状況決定的というか先天的な要素も持つからだが。
そして曖昧な弱者は、明らかな弱者のように明確なラベルを持ちにくい故か、明確に助けられるべき存在として認知されてこなかった。だから、明らかな弱者へ手が差し伸べられる一方で放置され、それが「なぜ自分たちだけが割を食わないとならないのか」という怒りにつながってくる。明らかな弱者に手を差し伸べるにもお金がかかり、そのお金があいまいな弱者から接取されたものであればなおさらだろう。

この辺りは非常によく理解できるのだが、これら曖昧な弱者に対して「だからと言って、弱い立場の人たち（＝明らかな弱者）を排除するような社会と作ると、いずれ自分にも跳ね返りますよ」というお説教を言ったところで甲斐はないのではないか。
むしろ、言われた方からしたら上から目線の、綺麗事でしかないロジックはただ反発しか生まないのではないか。この綺麗事しか言わない、相手を唯々未開明な人たちととらえる姿勢が、リベラルが支持を失ってきた理由なのだろう。
「俺たちだって辛いんだ」という声に耳を傾けなかった、もしくは、今までいい思いをしてきたのだから少しぐらい辛い目にあってもよい、という考えからかはわからないが、とにかく目を向けてこずに、お題目だけに成り下がってしまったのがリベラルの退潮につながっているように思う。
文中、ポピュリズム的な思考への批判として、複雑な社会システムを組み立てるには即物的な思考だけでは危うい、という言説がある。社会システムは相互関係で成り立つので、抽象的なデータ（ちょっとおかしな言葉だが）の把握に基づく考察が不可欠である、と。
しかし、リベラルな立場の人が本当にデータを見て社会問題を考察しているのなら、なぜ、日本の所得中央値と購買力が落ち続けているのを見て、手当てすべき弱者は他にもいることを考察できなかったのか。結局、リベラルとされる人たちも、見たいデータだけ見ていることは変わらなかったのではないか、という疑念がぬぐえない。それとも、曖昧な弱者のほうはまだましだから、優先順位が低いと考えていたのか。

著者の論旨は非常にバランスがとれていて、リベラル寄りの識者として私見では最も信頼できる人の一人と思う。それゆえに、なぜリベラルがこのような問題を（偶然か故意かはともかく）見落とし続けてきたのか、についての内側からの考察がもっと欲しかった。
本書の最終的な議論として、現状の対立軸では出口を見出すことが難しいので、保守/リベラルの強者たちと、明確な弱者/曖昧な弱者の弱者たちとの分類に分けて問題をとらえなおすことが必要ではないか、との論だが、それでは１９００年代の対立に逆戻りするだけではないか（これについては著者も認めているが）。
むしろ、経済的/社会的格差は絶対的に解消すべきとの強い立場に立ち、どのようにすればその格差は解消しうるのか、そのために犠牲にすべきは何なのか、という立場の表明が欲しかったと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

女性、高齢者、子ども、障害者、外国人、LGBTQなどの「明白な弱者」に対し、そこには当てはまらないものの経済的に大きな負担を強いられて困窮する「曖昧な弱者」が大量発生している。本来は文化的弱者と経済的弱者という異なるカテゴリの存在であって、与えられる庇護の間にトレードオフの関係はない。それなのに「曖昧な弱者」は「明白な弱者」に敵意を抱く……。現代の分断の構図がわかりやすく説明され、納得。中間層の二分化で生まれた「曖昧な格差」のなか、むしろ両者は、それぞれが大事にされるためにどうすればよいかを考える存在として、連帯すべきという今後の指針にもうなずける。

[ブクログ · ★★★★☆]

タイトルから惹かれ、手に取った本だったが、曖昧な弱者が数十年間社会で見過ごされてきた存在だということに改めて気付いた。
また、マイノリティである明白な弱者と、経済的に大きな恩恵を被ることがなかった層である曖昧な弱者を、どう両立して支援していくか、出口のある分断にどう持っていくか、これは日本で暮らしをする上で自分事として真剣に考えたいと思った。
最近の選挙についての方向性や各党の支持層の考えも分かったので、とても勉強になった。

[ブクログ · ★★★★☆]

著者はリベラルによって救われなかった弱者を「曖昧な弱者」と名づけ、ひろゆき、山上徹也、石丸、参政党、国民民主党、高市早苗などの比較的タイムリーなニュースとの関連を述べている。非常にわかりやすく解説してくれているので、内容についての詳細は控える。

やや消化不足だった点について。第1章から第4章までを読んでも、いまいち曖昧な弱者に対する著者のスタンスがわからず、第5章でそれがはじめて明らかになる。著者は曖昧な弱者の主張（デモ）に対して、どんなに荒唐無稽な主張だとしても、彼らを包摂していくこと、ともに解決を図っていくことが重要だと述べている。これには納得。しかし、第7章で突然、今まで述べられてこなかった解決策の提示がある。それは簡潔に述べればそれまでの「明白な弱者」と「曖昧な弱者」を組み替えることで出口の見える議論をしよう、というものだが、これが第6章まで全く述べられてこなかったのに突如現れたことへの違和感が拭えない。各章は別々に投稿されたもので、本書はその寄せ集めという性質から仕方ないのかもしれないが、メッセージの一貫性という意味では消化不良感が否めない。

とはいえ、最近のニュースについて、特に参政党への賛成派と反対派の議論の噛み合わなさは、非常に納得できる。リベラルが救うのを怠ってきた曖昧な弱者からの反撃のメッセージとして一読すべき良書であることに疑いない。