症例A

多島斗志之

精神科医の榊は美貌の十七歳の少女・亜左美を患者として持つことになった。亜左美は敏感に周囲の人間関係を読み取り、治療スタッフの心理をズタズタに振りまわす。榊は「境界例」との疑いを強め、厳しい姿勢で対処しようと決めた。しかし、女性臨床心理士である広瀬は「解離性同一性障害(DID)」の可能性を指摘し、榊と対立する。正常と異常の境界とは、〈治す〉ということとはどういうことなのか? 七年の歳月をかけて、かつてない繊細さで描き出す、魂たちのささやき。

• カテゴリ: 小説・文芸
• ジャンル: 小説 / 国内小説
• 出版社: KADOKAWA
• 掲載誌・レーベル: 角川文庫
• 電子版発売日: 2014年02月21日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

ながっ

医学系は大好き分野だからかもだけど
最後まで、とても面白く読ませていただきました

今までちょっと難しい分野も読んできたこともあるけど
多島さんの作品が一番分かりやすかった
あんまり勉強してきてない私でもすべて理解して読めました

精神科医の榊と、博物館の学芸部員瑤子と、舞台が二つにわかれており
ほぼ交互に進行していき読みやすかった
もちろん、最後のネタばらしはしないけど
博物館の過去の秘密のところはフィクションとはわかっていてもすごく壮大でロマンチックだと思った

榊先生の、もっと下品な（？）男子チックなところがもうちょっと見たかった(笑)

[ブクログ · ★★★★★]

タイトルと裏のあらすじから『精神科医』がテーマの物語とだけ認識し読み始めた。途中で『多重人格』の言葉が出てきて“これはもしかして、一時流行ったビリーミリガン的なものか？？”と思ったが、そこまでの細かい精神科の描写や一向に猟奇的な方向に進まない（進むことは望んでいないが）状況に良い意味で裏切られた感じがした。
精神分裂病（現・統合失調症）と他の症例との類似点や違いについてもしっかり説明されており、医学知識の乏しい私のような読者も読んでいる間は俄か専門家になれているような気がした。
終わり方はなんとなくフェードアウトしたような物足りなさもあるが、完治の無い病気がテーマだからこそ人生が続く限り終わらないと考えれば納得です。

[ブクログ · ★★★★★]

中学生時代、初めてこの本を読んで、衝撃を受けたことを覚えています。
10年以上たった今では、この手のストーリーは少なからずあり、もしかすると今読むと物足りなく感じるのかも。
ただ、この本が私の人生に絶大な影響を与えたことは間違いなく、現在私は精神科医として働いています。
自分にとって大切な本です。

[ブクログ · ★★★★☆]

約７年の構想を経て書き上げたという作品なだけあり　現場を知る者にとっては臨場感がある
精神とは何か　正常とは何か
後半の回顧録の部分は少し理解に苦労したが　綿密に組み込まれた展開だった
後日譚も読みたかった
著者が行方不明になって随分経つ　記憶がなくなっていたとしても　どこかで無事に生きていることを願うばかり

[ブクログ · ★★★★☆]

博物館の話と精神病院の話がどのように繋がるのか訝しながら読み進めたが、次第に一つ一つのパーツがパズルのようにはまっていき、どんどん引き込まれていった。
自分の知らない世界を垣間見たり、世界を広げたりするのが読書の醍醐味だが、まさにそれを体現してくれる一冊であった。
本の最後にある多数の「参考文献」のリストを見て、作者がいかに深く多くを学んで思いを込めて本書を書いたかを想像した。

[ブクログ · ★★★★☆]

これ、すごかった
最初はまるで2本の小説を並行して読んでいるようだったけど、後半になるにつれてどんどん収束してく感じ

[ブクログ · ★★★★☆]

人格障害について小説用に面白おかしくでなく、事実に忠実に解説されてるようです。とても興味深く読み勉強になりました。
もちろん小説としても精神科とまったく関係ない歴史資料館の話が繋がっていく様子が面白かったです。

[ブクログ · ★★★★☆]

とても精神科について専門的な内容まで詳しく書かれており読み応えがあって面白かった。
精神科医のとても細かな洞察が丁寧に描かれていて、実際に自分もこのように相手を探ることができたらもうすこし円滑にコミュニケーションが取れるのではないかとさえ思った。過去や常識など、様々葛藤しながらも懸命に患者と向き合う主人公の姿勢が心地よい。
一方で金工のくだりが途中途中はさまれていて精神科医と交互に物語が進んで行ったが、「最後どのようにこの伏線を回収するんだろう」と楽しみにしていたもののそこまでどんでん返し的なものではなく意外にあっさりしていた。別に伏線回収を楽しみしてたわけではないが少々残念であった。
精神分析について自分も興味を持っていて、実際に少しかじっていたので、"精神分析は医学ではなく文学だ"というセリフは「なるほど、当事者の客観的な視点とはこのようなものなのか」と、とても新鮮だった。それと同時に文学部である身としては、文学は主観的で科学よりも劣ったものとして作者が捉えているような感じが垣間見え、少しだけ気になった。精神分析の芳しくないものとしてのイメージを文学に例えるのは文学を冒涜してはいまいか！と思ったが、全体のストーリーとしてはとても面白くあっという間に読み終えてしまったので、良い本に出会えたと思う。

[ブクログ · ★★★★☆]

とても真面目で丁寧に精神病を扱っているが故にかなりのボリューム。読み通せるだけの魅力はあるけれどずいぶん時間がかかった。ラストに物足りなさを感じる人が多そうだけれど私はこれぐらいの描き方で十分だった。
センセーショナルになりがちな「解離性同一性障害」というネタを真摯に描いているのをどう評価するかで好みが分かれそう。

[ブクログ · ★★★★☆]

割と話が長かったり、えらく説明っぽい記述で攻めてくるところもあるけど、概ねグイグイ読ませる。
しかし精神病ってのはどうにも定義があいまいというか、見かけじゃ分かんないし、やらせなのか本当なのかも分かんないし、なんだってこんな難しいものなんか。全部性格ってことで片付けちゃえば良いのに、ってわけにもいかんのかなぁ。だって本当にいろんな人いるし。女の人ってこんな感じで押せば引くというか、引けば攻め込まれるというか、大概面倒くさいじゃん。。ってこれを言うのはナシか。まぁ男も違う意味で面倒なのはいっぱいいるしね。
でも限度ってのがあってそれを超えると、性格とか言ってられないんだろうな。そういう人と真剣に向かい合っていかなきゃいけない医者ってのは、本気でやればいくらでも大変で、適当にやればいくらでも楽にできそうで、教師もそうだけど、ちゃんとした人になってほしいよねぇ。