「ゼロリスク社会」の罠～「怖い」が判断を狂わせる～

佐藤健太郎（ライター）

現代の我々を襲うリスクは、歴史や経験からは教訓を引き出せないものばかりである。何が、どれくらいの量あると、どれだけ危険なのか。イメージや先入観、本能の発する恐怖に惑わされずに、一人一人が定量的に考え、リスクを判定していくにはどうしたらよいのか。これ以上、身体的・経済的損失を出さないために……本書では、この時代を乗り切ってゆくために必要な「リスクを見極める技術」について、気鋭の科学ライターが教える。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 哲学・宗教・心理
• 出版社: 光文社
• 掲載誌・レーベル: 光文社新書
• 電子版発売日: 2012年11月16日
• コンテンツ形式: .book
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

ゼロリスクを求めて、無視できるようなリスクを過大評価したりしないようにすべき。過大でも過少でもなく、適度にリスクを評価すべきだが、それにはいろいろと知識やノウハウが要る。その入り口を語る。

原発事故に関して放射線の簡単な情報が書いてある。実際この程度の知識もなく騒いでいる人が今もいる。

新型コロナウイルスのときのあれこれにも適用できることが多い。

[ブクログ · ★★★★★]

密度が濃い。どの章も分かってはいるけれど、目から鱗のネタが豊富でと書き口も説得力があった。

１章は社会心理学的な総説。
２章は天然好き、化学由来嫌いを斬る。
３章は中国餃子をネタにリスクの基本。
４章は発がんの恐怖の罠
５章は血液ドロドロ論の罠
６章：ホメオパシー、７章：放射能との適切な付き合い方。ここが出色の書き口。

・リスクを下げる、あるいは一定に保つためには、それなりのエネルギーや労力をつぎ込む必要がある。（放っておくと増えていく）
・定性思考から定量思考へ
・半減期が長ければ長いほど怖いという誤解をしている人も多いのですが、半減期の短い放射性物質の方が、ある意味では危険が高い。
・科学者だれもが、「これ以上放射線を浴びると影響が出る」と認める最低限の合意：長期間にわたり、積算で１００ミリシーベルトの放射線を浴びると、成人においてがんになる確率が０．５％程度高くなるとされている。

[ブクログ · ★★★★★]

現代日本人必読と言っていい、良書。
リスクはゼロにはできない、定量的に考えて行動せよ。
書かれる事例、例えが時宜を得ていて引用したい箇所が非常にたくさんある。
筆者は知識がありながら中庸で理性的、かつ、わかりやすい文章を書ける、得難い書き手と感じた。
これだけ出来ると、ハードルを上げて、LD50の値から疑うような陰謀論で頭がいっぱいの人たちに向けて書いて欲しいと思ってしまう。

[ブクログ · ★★★★★]

（記録）
科学者の佐藤氏の著作。
科学的見地から、世の中のゼロリスク信仰に一石を投じる本。
分かりやすく面白い。

[ブクログ · ★★★★★]

大学時代に習った内容もいくつかあった。
食品添加物の基準値、トランス脂肪酸、ニセ科学、リスクはゼロにできないことなどなど
考え方を学んだはずなのに、メディアが偏った内容を大々的に流すとそれだけが真実に思えるときがある。
テレビで言ってたから、雑誌に載ってたから正しいわけではない
いろんな側面からみないといけないな

何がどれだけあればどの程度危険なのか、わかるようになりたいなぁ

[ブクログ · ★★★★★]

ヒステリックにリスクを恐れるのではなく、正しくリスクを評価してトレードオフしながら選択していく必要性が非常に明快に書かれている．
ゼロリスク希求症候群の現在に読んでおくべき本だと思います．

[ブクログ · ★★★★☆]

最近、メディアやネットを通じての炎上も度を越した「過剰反応」、企業ではオーバーコンプライアンスというように「ゼロリスク志向」を目にすることが増えた。やりすぎで、本末転倒になったり、逆に同じ貉として加担してしまっているケースだ。善悪二元論で分かりやすく、正義を演じる快楽にも浸りながら、つまりは思考停止状態とも言えるのではないか。そんな危険性について、ゼロリスクこそリスクであるという逆説的な論調で痛快に皮肉っていくのが本著。

問題を起こした企業こそ、リスクマネジメントやＣＳＲ、コンプライアンスが金科玉条となり、それを優先していく傾向にあるが、それは間違えではないのだが、日本経済が長らく不況に苦しむのは、こうした背景があるはずというのが著者の意見だ。致命的なリスクは回避しておくべきだが、分からなくもない。

ただ、著者はリスク回避を甘く見ているというか、少しだけ皮肉のカウンターぱんちをしておくと・・以下内容だが、ファンヒーターの顧客情報なんて、家電メーカーが網羅的に持っているだろうか。顧客が自発的に登録した情報は一部であったとしても、それを拒否する権利がある以上、いずれにせよ全世帯に告知を送る必要があったのかもしれない。決して、個人情報保護のためにこの対応に迫られたという事ではなく、牽強付会である。

ー　松下電器（現・パナソニック）も、個人情報問題のあおりを受けて大きな損害を出しています。2005年、同社製石油ファンヒーターの経年劣化によって一酸化炭素中毒事故が相次ぎ、リコールすることになりました。ところが同社では個人情報保護のために、顧客情報を古いものから廃棄してしまっていたのです。結局同社では、この製品の購入者を捜し出すために、日本の全世帯に告知ハガキを送り、大量のテレビCMを流すなどして、200億円もの費用を投ずることになりました。過剰コンプライアンスの代償は、極めて高くついたのです。

それは置いておいて、食品関係の話などは雑学っぽい内容だが為になる情報も多い。例えば、カビないパンとカビるパン、どっちが怖いという直感と異なる話。カビの生えないパンは添加物が入っているから危険と思ってしまうが、各種のカビが作る毒（マイコトキシン）には強烈な発がん性を持ったものがあり、長期的な摂取は潜在的な危険があるので、顕微鏡レベルで見れば内部にカビあったりすれば、その方が危険であるとも言えるという。

やや強引さもあるが、こうした役立つ情報も多い良書である。

[ブクログ · ★★★★☆]

日本人はリスク評価と相性が悪い。減点法社会や同調圧力の影響だろう。リスクの中でも、恐怖心を煽るもの、制御不能のもの、人工的なもの、子どもに関わるもの、未知のもの、関心の高いもの等はリスク評価を謝りやすい。
この本ではリスク分析の中でも特に筆者の専門の化学物質のリスクについて分かりやすく解説されている。どんな危険要因も定量的な評価（分母は何でいくつか）が重要だなと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

　リスクを取ることを極端に嫌う国民性のためか、ゼロリスク信仰が蔓延している日本だが、リスクをゼロにすることはもちろんできないし、他のリスクが高まったりコストがかかり過ぎたりするらしい。
　原子・分子の話は正直何のことやら？だったが、人工より自然のものが良しとされる風潮や、発がん性のある添加物の本当の危険性についてなど、なるほどと思う内容がたくさん。以前シリーズで読んだ『〇〇の危険度調べました』の著者を名指しで挙げ、反対意見を述べておられたのが大変興味深かった。
　何事もきちんと調べて、何となく怖いから禁じる・叩くではなく、正しく知ることに尽きる。著者のコロナ関連の出来事に関する意見が知りたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

ゼロリスク信者に対する私のもやもやを、明確に言語化してもらえたようで、大いにうなづきながら読んだ。
この本が出たのは東日本大震災から１年半経った時だが、あれから６年半経とうとしているのに、まだ、豊洲問題で同じ過ちが繰り返され、政争の具にされた。新聞や雑誌、広告も相変わらず、ゼロリスクを煽る内容のものばかりで、そちらの方が売れてしまう。本書のような本こそ、読まれてしかるべきだと思うのに。