冷戦史（上） 第二次世界大戦終結からキューバ危機まで

青野利彦

1945年頃から1990年頃にかけて、アメリカ中心の西側陣営とソ連中心の東側陣営が対立した「冷戦」。その影響は21世紀の今日にも色濃く残っている。本書は米ソ超大国やヨーロッパの対立のみならず日本を含む東アジアの展開にも力点を置いた通史である。上巻では、1945年に第二次世界大戦が終わり、大国の協調が崩壊して冷戦が始まる経緯から、朝鮮戦争、脱植民地化の進展、さらに62年のキューバ・ミサイル危機までを描く。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 社会・政治 / 国際
• 出版社: 中央公論新社
• 掲載誌・レーベル: 中公新書
• タイトル: 冷戦史
• タイトルID: 1488477
• ページ数: 288ページ
• 電子版発売日: 2023年12月20日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 6MB

[ブクログ · ★★★★★]

冷戦体制とは、資本主義国の盟主アメリカと社会主義国の盟主ソ連が対立すれども直接の武力衝突はせず、世界が西側と東側に分断された国際秩序のことで、1945年のヤルタ会談から1989年のマルタ会談まで続いた。

当方、某高校にて歴史総合と日本史の授業を担当しており、前者の授業の教材研究の一環として、本書を手に取った。
大まかなイメージはあるが、本書では戦後に起こった国際的な出来事を冷戦との関連から解説を加えながら戦後史を叙述している。
上巻では、主に冷戦の始まりからキューバ危機のあたりまでを射程におさめている。
改めて印象に残った事として、３点あげると以下の通り。

①米ソは常に100％の対立を互いに志向したわけではなく、時々の状況に応じて対話や協調を模索する時期があったということ
②西側・東側それぞれの陣営の結束が常に強かったとはいえず、陣営のなかでの利害の一致・対立などを背景にパートナーシップのあり方を変更・解体するような可能性があったこと
③第三勢力（アフリカ・中南米・南アジア・東南アジアなど）は、米ソの対立構造に受動的に参加したとは限らず、自国の国益の最大化を目指し、時には米ソの対立を利用して自国にとって有利な支援を引き出すような動きがあったこと

冷戦体制がより立体的に見られるようになってきたと感じる。
また、冷戦ではどうしても米国とソ連の動きが軸になるので、米・ソ（ロシア）の通史も同時に学び直したいと思う。
米国史については、岩波新書のアメリカ通史シリーズから読む予定。

[ブクログ · ★★★★★]

核拡散が精力的に行われて実際に核戦争が起こる寸前のキューバ危機まで。今より核の使用がカジュアルに発想されてて恐ろしい。キューバ危機が避けられたのは単に人類が運が良かったからだという。

[ブクログ · ★★★★☆]

冷戦が終わって、30年以上経つが、現在の国際秩序は、第二次世界大戦そして冷戦を経て、成立しているもので、現在の世界を理解するためには、冷戦の理解は不可欠なところ。ウクライナ戦争などは、まさに冷戦が終わる中で残った問題が今、こういう形で、立ち上がっているという感じがする。

従来の冷戦史が米ソ対立を政治的な側面で捉えたもの、それにヨーロッパの状況が時々記載されて、それ以外は、背景情報くらいで取り扱われることが多かった気がするが、これは最新の研究成果を踏まえつつ、東西の対立とそれぞれの陣営内でのパワーオブバランスの変化、第３世界の動向、そして日本との関係を整理しながら、記述されているのが特徴。

とても多様な視点が提示されており、ある程度、知っている歴史的な事実も新しい視点で見ることが可能になった。

上巻は、キューバ危機までの状況。いろいろな本ですでに議論されていることとの重複は多いが、世界と日本との関係については、頭の整理がかなり進んだ。

[ブクログ · ★★★★☆]

冷戦が終わって30年以上が過ぎた。ソ連の崩壊が「冷戦の終わり」ということにつながっているわけだけど。
第二次世界大戦の終わりから、ソ連の崩壊まで丹念な記述で分かりやすい。で、気づいた。実は国際関係は何も変わっていない。「自国の利益のためには他者を踏みつけていく」という観点ではだ。確かにプレイヤーは変わったし、戦う武器（経済動向が特に）も変わった。これがヒトの業ですかね。
さらに恐ろしいのは、核保有国は増え続けているし、核保有国は侵略攻撃を受けたことがないってこと。

[ブクログ · ★★★★☆]

アメリカとソ連を中心としながら、第二次世界大戦後の各地域の動向が俯瞰的に理解出来る。キューバ危機と言われても、今までピンときていなかったが、背景がよく分かった。
世界史を勉強している学生向けにも適している内容だと思う。