ハイチ革命の世界史 奴隷たちがきりひらいた近代

浜忠雄

一八世紀末，カリブ海の島で黒人たちが立ち上がり，自らの手で史上初の奴隷解放を達成した──長く忘却されてきたハイチ革命は，いまや近代史の一大画期だと認識されている．半世紀に及ぶ著者の研究をもとに，反レイシズム・反奴隷制・反植民地主義を掲げたこの革命と，苦難にみちた長いその後を，世界史的視座から叙述．

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 岩波書店
• 掲載誌・レーベル: 岩波新書
• ページ数: 250ページ
• 電子版発売日: 2023年09月28日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 24MB

[ブクログ · ★★★★★]

高校時代の世界史の先生がハイチ革命めちゃくちゃ重要だって言ってましたが、当時はさらっとだけ学習したその内容が新書一冊で解説された感じ……。とても勉強になりました。

[ブクログ · ★★★★★]

ハイチという国の歴史が全く抜け落ちていることが多く、それは地震のニュースがあったときでも、歴史の説明がなかった。フランスの植民地であり、革命後に黒人政権であったということが、キューバと比較してもあまりにも情報発信がメディアでは少ない。
　しかし、サン＝ドマングといきなり冒頭から出てきても、それが配置の昔の名前であるということがわかる人は多くあるまい。
　ハイチについて卒論で言及している場合は必読書となるであろう。

[ブクログ · ★★★★★]

キューバの東にあるエスパニョーラ島、東半分がドミニカ共和国（元スペイン領）で西半分がハイチ（元フランス領）。ハイチは最近も大きな地震があったり、ギャングの横行があったり、世界の最貧国だったり、そんな報道ベースの知識しかなかったが・・長く独自の苦難の歴史があった。

ハイチは黒人奴隷が初めて独立国家を作った！それは、フランス領だったことが大きな要素、というのは反乱が起こったのがちょうどフランス革命の時で、革命の理念から言って独立を認めざるを得ない雰囲気もあったし、革命で植民地どころじゃないという部分もあった。しかし、独立後フランス自体もナポレオンが帝政始めるなど紆余曲折があり、植民地政策も二転三転しそれに翻弄される。で、最終的に独立の代償として国としてやっていけないほどの莫大な額の賠償金払うことになった。

ハイチ以外の中南米の国は住み着いたスペイン人やポルトガル人が独立国を作ったわけで、いきなり黒人奴隷が政権をとったのはハイチだけだった。黒人が国の支配者になることを非黒人は怖れてもいた。植民地の独立問題と奴隷解放問題のあや。

ハイチ自身の問題としてもやはり急に独立しても何をどうしていいかわからない。時代的にもまだまだ民主主義の国の作り方のモデルもない時代。奴隷解放と民主主義の両立は困難。なので、黒人の王様が乱立することになる。

そこにリンカーンの頃のアメリカが介入。リンカーンは実は人種偏見が強い（！）人で、奴隷解放後のアメリカを白人の国にして、解放奴隷たちはアフリカ（リベリア建国）やカリブ地域に移住させようと考えていた（オドロキ）。そんなこんなでハイチの混乱をいいことにアメリカが長期にわたって実質支配するーイラクみたいになってしまう。

ハイチ革命とそこからの100年には中南米の今に続く混乱・人種差別・不安定などの起源となる要素が満ち満ちている。

Wikiの「ハイチ」の記載の一部を転載しておくが、この文章だけでも慄く・・・

「2022年現在、首都ポルトープランスでは市内の6割がギャングの支配下に置かれており、レイプや殺人など暴力によって住民を支配している。治安の悪化のために、犯人が処罰されることはほとんどなく、病院は機能していない」

[ブクログ · ★★★★☆]

フランス領サン＝ドマングから現代に至るまでのハイチの歴史が紹介されている。
富の源泉としての砂糖プランテーションを多く持つがゆえに、本国から同等の地位を得られず、ナポレオン治世には状況が後退すらした。
世界初の黒人の共和国であるがゆえに国家承認がされず、賠償金という名の多額の債務にさらされ、アメリカ合衆国の思惑に翻弄されてきた歴史である。
当時の人種問題の複雑さ・恐ろしさと、国際政治の冷徹なリアリズムを見せられた。

[ブクログ · ★★★★☆]

＜目次＞
はじめに――ハイチ革命を見る眼
第1章　ハイチ革命を生んだ世界史
第2章　ハイチ革命とフランス革命
第3章　先駆性ゆえの苦難
第4章　帝国の裏庭で
第5章　ハイチ革命からみる世界史
＜感想＞

[ブクログ · ★★★★☆]

著者が指摘する様にハイチに関して学ぶ機会が無かったので、改めて学ぶことが出来て良かった。
アメリカの狡さも改めて知った。
今の基準で糾弾することは出来ないが、リンカーン大統領も人種差別主義者であり、黒人をアメリカ合衆国から排除しようとしていたという事実は知っておくべきである。

[ブクログ · ★★★☆☆]

著者がハイチの独立に思い入れがあるのが分かるけれどフランスとアメリカという「巨悪」が全て悪いみたいな書き方はどうだろうか。二大「巨悪」のおかげでハイチは独立してから200年余り経っても貧しいとでも言いたいのだろうが、ハイチ社会のどこかに問題があるのではないか。
　1793年に蜂起した黒人奴隷達が王党派の「百合の花をあしらった白旗を掲げ、「国王の臣下」と称した」のは「フランスの国王と議会は、さしずめ「敵の敵」であり」と書いているが、ここでの「国王」とは死刑になったルイ16世かタンブル塔にいた王太子なのか、議会とは国民公会なのか？まだ憲法制定国民議会なり立法議会なりなら話は分かるが、むしろ国民公会を頂く第一共和国に対抗する為に王党派を称したのではないか？