いつも「話が浅い」人、なぜか「話が深い」人

齋藤孝

話の「深さ」は、人間の「深さ」である。

なぜ、あの人の話はいつも「浅い」のか？
話しぶりは流ちょうでも、
実は中身のない話をとうとうと話している人がいるものです。
そういった人たちは、まわりがいくらうんざりしていようとも、
「浅い話」を繰り返し、最終的には、
「浅い話」をする「底の浅い人」という評価をされるようになってしまいます。

当たり前のことばかり述べる話
ポイントを押さえていない掘り下げ方の甘い話
具体性がなく、終始、漠然とした話
思い込みが強くて視野の狭い話
ものを知らない、知識のない人の話
思いつきだけで、思考の形跡がない話
人生観のない話
普遍的視点がない話

・・・これらは聞いている人に、「浅い」という印象を与える話し方です。
情報や知識に乏しいというだけでなく、
その人自身が知的ではない印象を与えてしまうこともあります。
一方で、「深い話」ができる人は、
「あの人の話は示唆に富んでいる」、とまわりから好感をもたれることが普通です。
思慮深く、ものごとの本質を知っている印象もありますので、
周囲からは「深い人」として一目置かれることになります。
はたして私たちは、その人の話のどこに、
「浅さ」や「深さ」を感じるのでしょうか。
本書は、ビジネスの場面はもちろん、
日常の会話やテレビ、ネットに出ている人の発言などまで、
私たちのまわりにあふれる「浅い話」の問題点を解き明かし、
「深さ」、「浅さ」とはいかなるものなのかを具体的に示します。
そして、聞き手の心を動かす「深い話」をするための能力とはどのようなもので、
それをどう伸ばしていけばいいのかを解説。
あわせて、「深さ」を強調する話し方のテクニックも紹介。
「浅い人」から「深みのある人」へと変わる４４の戦略。

まえがき◎あなたのまわりの「浅い人」
第１章 話の「浅い人」、「深い人」の違いはここだ
「深い話」をするために必要な３つの能力
「展開力」があると話は深くなる
「練られたもの」が深さである
深い人は「感覚の変容」体験がある
受け売りの誤情報に飛びつく「浅さ」
・・・など

第２章 本質がわかっている人は、やっぱり深い
普遍的な部分にまで思考できる人は深い
深さとは「具体的かつ本質的」なものだ
「本質」は斬新なものより「一見、平凡なもの」にある
「深さの感覚」を養う練習
細部に着目すると本質が見えてくる
・・・など

第３章 深い人は「エピソード」をもっている
具体化する力が話を深くする
話を深くするエピソードとは何か
実は誰もが、深いエピソードをもっている
見えないところで考えている深さ
「判断力」をキーワードにすると深いエピソードが見つかる
・・・など

第４章 「あの人は深い」と言われる話し方の技術
なぜか「深い人」の口癖
「スリーステップ論法」が話を深くする
会議で「あの人の意見は深い」と一目置かれる発言
逆質問に深さが出る
面接試験で深い受け答えをするには
・・・など

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: ビジネス・経済 / ビジネススキル
• 出版社: 詩想社
• 掲載誌・レーベル: 詩想社新書
• ページ数: 192ページ
• 電子版発売日: 2023年02月15日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 1MB

[ブクログ · ★★★★★]

とても勉強になった。
自分は人にエピソードトークだったり、説明することが苦手でなんでだろうと疑問に思っていたが、この本で少し理解した。
その理由はひとつの事象に対して深掘りをせず人から聞いた情報だったり、見た情報を人に話していたからだ。
今後はいろいろなことに疑問を持ち、さらに3ステップで深掘りをすることで話が深いと思われる人になりたい。

[ブクログ · ★★★★★]

話が深い人になるには3点
①展開力
古典（論語）や文学や歴史など様々な知識を引用して話を広げる
②本質把握力
深さとは具体的かつ本質的　絵画や俳句を通じて普遍的なものに深さを感じることが大事　意見はひとつの見方に固執せず、深みのある中庸を心がける
③具体化力
エピソードをいくつか持っておく、自分だけではなく、他者のも含めて。
最後に話し方の技術
口癖として、具体的には、本質的には、という枕詞を使う
面接でも自分を深く掘り下げた発言を行うことが大事
何をしてきたかの実績や経歴だけではなく、その時に自分がどう考えたかを面接官は知りたいはず。面接では逆質問でも深さが出る、事前に業界や会社のことを調べ尽くすことが必要

諸々実践したいと思った。

[ブクログ · ★★★★★]

考え方が浅いなと悩んでいたので、僕にとって求めていた一冊でした。深い人は、「展開力」、「本質把握力」、「具体力」がある人を指していて、まさにその通りと感じる。一つ目の展開力は知識量や情報量である。そのためには別の視点からも見ることとそのことについて深く考える思考力が大切だ。(なぜその考えに辿り着いたかの理由を述べれるようにする。)
二つ目の本質把握力は相手が何を言っているのか、その真意はどこにあるのかを考える必要がある。これもさまざまな視点から考えることができないと一方的に偏った思考になってしまう。
三つ目の具体力は身近にあるエピソードに少し肉付けするだけで、相手がイメージしやすくなる。それには数多くのアイデアが必要である。仕事の中でも案を求められることがあるが、10個の案の一つか100個の中の一つでは案の密度が違う。
このように広い視野から奥行きのある考え方、そして具体的な話ができれば、その人は深く考えてる人と評価される。これから少しずつ実践して成長していく。

[ブクログ · ★★★★★]

「話の浅さ」とは視野の狭さであり、薄っぺらい
コメントを指しています。

TVのコメンテーターの中にも「それって当たり
前のことでしょ」と突っ込みたくなるコメントし
か残さない人がいますが、それと同じことです。

「ああ、そういう見方もあるのか」「これは、あ
の話と関連しているのか」などの、聞き手にとっ
ての刺激となっているのか。そこに尽きます。

現代は浅い話が溢れています。「深さ」こそが
コメント力と言ってもいい時代です。

「あの人の話はいつも深いね」と言われたい人
こそ読むべき一冊です。

[ブクログ · ★★★★★]

１分間で話す。基本的には30秒を想定して話し、興味を持ってくれそうなら30秒伸ばして1分でやめるのがベスト。1分で実に多くのことが語れる。15秒が４つ①事件のあらまし②真相③さらにその奥の真相④この事件の本質まとめ
話す際の時間感覚を身につけると、誰もが簡潔に中身の濃い1分間の話ができるようになる

[ブクログ · ★★★★★]

深い話とは、他の可能性を疑った跡がある話のこと。仕事でするのであれば、他の可能性を紙に書くと良さそう。自分で立てた仮説について、現物で確かめる。すると自信を持って、自分しか知らない話ができると理解しました。

[ブクログ · ★★★★☆]

会社で、人事から自分への評価を見る機会がありました。｢たまに本質をつくが、芯を食っていない｣などと書かれていました。結構へこんだんでしょうね。この本に惹かれた理由はそこです。

さてまだ23歳の私は明るい未来を思い描かねばなりません。正直23歳で本質を突くなどほぼ不可能だと思います。よっぽと濃い人生経験をしていない限り。とか思っちゃうんですけど、私自身が無知であるということ、｢無知の知｣を少しは得ているだけ、マシなのかなと思いながらこの本を読み進めました。

深い話をするには、展開力、本質把握力、具体化力が必要とのこと。

1つ目の展開力は情報量、知識量に依存する。いかに情報、知識を身につけていけるか。情報を、コネクトされたもの、知識に変容できるか。そして良質な知識として、古典、特に『論語』が取り上げられていましたね。
論語、とっつきにくい印象がありますが頑張って読むかぁ。秋だし。

2つ目の本質把握力は、具体から普遍への深堀がカギだそう。シンプルで具体的な、本質を見つけること。しかし本質に迫ったものは一見平凡で、押し出しの強さが無いものというのも頷けました。白、黒はっきりするのではなく、中庸ですね。

3つ目の具体化力は、エピソード力と言い替えられるそう。自分が変容したというエピソードをストックしておくことが手っ取り早い気がしますね。自分の感情の変化をうまく言語化していきたいものです。

急にエピソードトークを挟みますが、私就活でいちばん嫌いだったこと、逆質問をしないといけないことでした。浅い質問はしたくないけど、深い質問を考えられる訳でもない。そんな無知な自分が露呈されるのが嫌だったからでしょう。

この本で書かれていました。｢逆質問をしようとすれば、その会社、業界のことをしっかり調べることが必要｣だと。そうすれば良かったんですね。当たり前のことかもしれないですけど、個人的にはこれ就活期に知りたかったです笑 調べあげた上で、自分のこれまでの人生でもってきた情熱とどんな接点があるか、見つけるべきだとのことです。

どこに惹かれているのか？その｢どこ｣を言うためには、まずは相手のことを知らねばですよね。私がいままで本質的な発言が出来ていなかったのは、｢相手を知る努力｣をあまりしてこなかったからかもしれません。

よーし！これから、相手を知る努力をして行くぞ！

[ブクログ · ★★★★☆]

30代からは話の深さが求められる
中庸(バランスの取れた考え、発言)こそが深み
中庸を取るには両極端の考え、意見を踏まえて自分の意見を練り上げる
例えば、LGBTへの意見については、賛成派(多様性)と反対派(例えばキリスト教的考え)などを踏まえて自分の意見を練る。また、奥行きを出すという意味では古典や歴史など、教養を引き出しにもつのもアイデア。特に古典などは、いつの時代も新しさを失わない本質が詰まってる
本質的かつ具体的アイデアが重宝される。本質を考えるには表の意見を支える10倍、100倍の考えを巡らせる必要がある(筆者の論文を書くには1枚、30枚、300枚で書ける必要があるというエピソードは良い例)
古典としては論語がオススメらしいのでとりあえず論語を読むことにする

[ブクログ · ★★★★☆]

メモ

知識をつけること
おすすめ→論語

具体的なエピソードを持つ
→自身の経験を深掘り

角度を変えて考える
→逆の立場なら？ニュースのコメント欄を見てみる

[ブクログ · ★★★★☆]

深いと他者から思われる話は、本質的な話であり、具体的な話である。
教養や知識を持つことで、話に展開力がつく
プロフェッショナルな人のように、本質をついた話えおするには、本質把握力がいる。
自分の経験をエピソードとして、他人話すには具体化力が必要。

これら能力を伸ばすには、アウトプットして、練習し続ける事。友人、家族にじぶんなりに整理された話をして、鍛えておく。

話は１分程度に纏め、相手を飽きさせない。１５秒ｘ４展開に。

概要、真相、その奥の真相、本質　という４で話す。