論争 関ヶ原合戦（新潮選書）

笠谷和比古

「淀殿や三奉行は三成派」「直江状は偽書」「小山の評定は後世の創作」「戦は一瞬で終わった」「関ヶ原は戦場ではない」「問い鉄砲はなかった」……。四百年を経た今も日本史上最大の野戦について激しい論戦が繰り広げられている。そのうち、注目を集めた新知見を、第一人者である著者が吟味し、総合的な歴史像を構築する。

• カテゴリ: ビジネス・実用
• ジャンル: 学術・語学 / 教育
• 出版社: 新潮社
• 掲載誌・レーベル: 新潮選書
• 電子版発売日: 2022年07月27日
• コンテンツ形式: EPUB
• サイズ(目安): 11MB

[ブクログ · ★★★★★]

これぞ日本史のダイナミニズム。最新の知見から振り返る関ヶ原の戦い。

講談、映画、ドラマから歴史小説など定説となっている部分も多い戦国時代。実際のところはどうだったのか、それを一次資料を基に見直していくのが歴史学。本書は三成襲撃事件の実態、直江状の真贋、三成と兼続の事前通謀の有無や最近出てきた関ヶ原合戦は瞬時に終わった説などを検証する。

400年以上たっても覆ることの多いのが歴史の面白いところ。ただしフィクションにもそれなりの面白さがあるので、うまく割り切って楽しんでいきたい。

[ブクログ · ★★★★☆]

関ヶ原合戦について、これまでの研究成果を踏まえ関ヶ原合戦の全体像を描き、著者の見解とそれへの異論を中心として論点が整理されている。合戦前後の複雑な事態推移が分かりやすい。ただ論拠の明示が少ないので、他とも読み比べてみたい。

[ブクログ · ★★★★★]

今までのイメージとは違う点がいくつもある。
小山評定にしろ、合戦後の論功行賞知行替えなど。
小山評定の時点で豊臣恩顧の大名は「内府ちがひの条々」についてまだ知らなかったというのも見逃せません。
そしてこの合戦が完全に東西雌雄を決する合戦とは一概には言えない。
秀忠遅延の件も家康からすると頭の痛い問題だった。
徳川主力の本体が不在なのである。
遅延が無ければもっと早く雌雄が決していたかもしれないし、豊臣恩顧の大名の知行が大きく増える可能性が低かったかもしれない。
しかしそれでもほぼ一日で雌雄が決するとは家康も三成も思っていなかったことであろう。
この勝利により家康の天下統一が完全になったとまでは言いがたいというとこ。
合戦後の知行替えも公式文書はなく口頭伝達であったという点。
そして、外様（豊臣恩顧）だから遠方に配置されたという思考も見直す必要がある。
（秀忠遅参ゆえ豊臣恩顧大名が活躍するしかなかった）
島津と毛利についてもっと大きな処断ができていれば幕末はもっと違った歴史になったかも？
佐幕派としてその点もとても気になります。