中世の魔女裁判で無罪にしようとするお話
「このミステリーがすごい!大賞」の「隠し玉」作品
----------------
裁判にかけられた少女を救うため
魔女の不在を証明せよ!
(あらすじ)
16世紀の神聖ローマ帝国。法学の元大学教授のローゼンは旅の道中、ある村で魔女裁判に遭遇する。
水車小屋の管理人を魔術で殺したとして告発されていたのは少女・アン。法学者としてアンを審問し、その無罪を信じたローゼンは、村の領主に申し出て事件の捜査を始めるが――。
魔女の存在が信じられていた社会を舞台に、法学者の青年が論理的に魔女裁判に挑むリーガルミステリー!
----------------
16世紀の神聖ローマ帝国
魔女として告発された女性アンを救うため、旅の法学者ローゼンが相棒リリと共に、アンが魔女ではないことを証明しようとするお話
魔女裁判に当たっての前提条件として
・魔女は魔術を使う事ができる
・魔術の痕跡が残ることもあれば、残らない事もある
・魔術を使って動物や人を操ることができる
なので、魔術を使った痕跡がない事は潔白な証拠にはならないし
事件現場には立ち入っていないと証明しても、動物や人を操ったと反論を受ける
魔女は魔術を使うという認識をされている中で、「魔女ではない」「魔術は使われていない」という悪魔の証明をしなければいけない
何だこの横暴な裁判は?
無理ゲーじゃね?
と思ってしまう
必要なのは、犯人が魔女であると頑なに信じる村人たちの翻意
実際にどうだったか?ではなく、判断する者の「納得」が必要という構図は「虚構推理」に近しいものを感じる
一つの正しい論理よりも、多数の非論理の方が優勢になるのはいつの時代も同じようなものかもしれないなぁ
リリについては序盤から何かと引っかかるところがある
中盤で明かされる、ローゼンが旅に出るきっかけとなった出来事のあたりでの不自然さもある
なので「ローゼンの妄想?」と疑ったこともあったけど、話している人もいるし、物理的に存在している描写もあるので「違うかー」と思ってしまった
しかしまぁ、なるほどねぇ……
基本的に、物語の序盤で提示される、前提となる事柄を終盤でひっくり返される作品は納得できない場合が多い
(あの作品とか、あの作品とかね……)
ただ、この作品は明確にその前提を否定してないんだよね
可能性の一つとしてあるけれども、これは違うという証明をした上でのどんでん返しなので、完全にやられましたわ
細かいところだけど、作中の設定として現代の病気の症状を利用するあたり、著者が精神科医だけあるなぁと思った
途中で、この不自然さにも気づいたんだけど、「デビュー作故の筆力不足?」と思ったものの
後に、種明かしで説明されて、「そんな背景が……」と納得した
続編の構想もあるようだけど、主人公はこのままなんだろうか?
だとしたら、どんな立ち位置になるのでしょうね?
それとも、他の人視点に変わるか?