平尾昌宏の作品一覧
「平尾昌宏」の「人生はゲームなのだろうか？ ――〈答えのなさそうな問題〉に答える哲学」「日本語からの哲学」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
配信予定・最新刊
作品一覧
-
ふだんづかいの生命倫理学 生と死はどこまでコントロールしていいの？
ビジネス・実用
4.01巻1,210円 (税込)私たちはいつかみんな患者になる――。だからこそ知っておきたい、脳死、臓器移植、生殖医療、安楽死を考えるための生命倫理学。 私たちの生と死ってどこまでコントロールしていいの？ ・安楽死の議論ってなぜ炎上するの？ ・脳死は誰が決めるの？ ・臓器を商品にしていいの？ ・生殖はどこまでが個人の問題なの？ ・遺伝子技術でどこまでを知っていいの？ 数々の疑問に答えながら、生命倫理学の基本のきがやさしく学べる。 著者のロングセラー『ふだんづかいの倫理学』に続く新しい入門書決定版。 【目次】 序 章 ぼくらはみんな患者になる――生命倫理学って何？ 第１章 治療を誰が決めるのか――インフォームド・コンセント 第２章 死という生き方――安楽死の問題 第３章 死は誰が決めるのか――脳死の問題 第４章 あげると売る――臓器移植の問題 第５章 子どもは産むのか作るのか――生殖技術の問題 第６章 「ふだんづかい」のその先に――遺伝子技術の問題 終 章 生命と倫理――優生思想の問題 -
人間関係ってどういう関係？
ビジネス・実用
3.91巻924円 (税込)「本当の友だちだと思ってたのに」「ただの知り合いです」「恋人と友人って何が違うの？」「親子はこうでなければならない」……身近な関係に悩むのはなぜ？ 家族、恋人、友人――いちばんすぐそばにあり、実はいちばんつかみどころのない「身近な関係」。切り捨てることも、手放しに肯定することも難しいその関係は私たちをいつだって悩ませる……。人と人のつながりをいちから捉えなおすことで、息苦しさとさみしさの狭間に立ち位置を見つける本。 【目次】まえがき／序章 まえがき その二／第1章 身近な関係とはどんなものか／第2章 身近な関係はどんなものでないか／第3章 タテとヨコ／第4章 共同と相補／第5章 パターンをかけあわせる／第6章 身近な関係のウチとソト／第7章 あらためて、身近な関係は必要か／結びに代えて――人は変わる、関係も変わる／あとがき -
日本語からの哲学
ビジネス・実用
3.71巻1,980円 (税込)最大10%還元 本のまとめ買いキャンペーン 〈です・ます〉体で書き上げた論文が却下された著者が抱いた疑問。「なぜ〈です・ます〉で論文を書いてはならないのか?」 〈である〉と〈です・ます〉、二つの文末辞の違いを掘り下げていった末にたどり着いたのは、全く異なった二つの世界像=哲学原理だった。 国語学、日本語学の成果をふまえ、日本語で哲学することの可能性を追求した画期的な論考。〈である〉と〈です・ます〉それぞれが表す哲学原理とは? 愛、正義、ケアの概念は〈である〉で語るべきか、それとも〈です・ます〉で語るべきか? 世界には〈です・ます〉でしか描けないものがある。スケールの大きな思考実験にして、唯一無二の哲学入門。 「本書は(自分でも驚くのだが)日本語の「です・ます」と「である」について、ただそれだけを論じた本である。だが、その結果として(これも驚いたことに)、全く異なった二つの世界像に到達する。この二つの世界像がそれぞれどのようなものか、それらにどんな意味があるか、それを今ここで示すのは難しい。その意味、というより、それらに何らかの意味があることを明らかにするためだけに、これだけの分量が必要だったと言うしかない。もしその内実に関心があるという奇特な方がいらっしゃったら、後は本文を読んで貰うしかない。」(「まえがき」より) 【目次】 まえがき ■第1部 問題編 第1章 なぜこんな問題を考えるか 第2章 なぜ論文を〈です・ます〉で書いてはならないのか 第3章 〈です・ます〉肯定論 ■第2部 日本語学・国語学編 第4章 「女子ども向き」説 [ノート1]〈です・ます〉とケア 第5章 「話し言葉」説 第6章 「敬語」説 [ノート2]人称詞と敬語 第7章 モダリティ [ノート3]言語と主観性 第8章 待遇表現論 第9章 文体論 ■第3部 日本語からの哲学編 第10章 〈です・ます体〉から〈である体〉へ [ノート4]〈だ体〉の問題 第11章 〈である体〉の人称的構造 第12章 〈です・ます体〉の人称的構造 [ノート5]文体、ジャンル、混用 第13章 文体から原理へ、学問経由 [ノート6]〈である原理〉と正義 第14章 〈です・ます世界〉と〈である世界〉 第15章 世界内の構成要素 ■第4部 異論と展開編 第16章 文体と原理 第17章 二分法を超えて 第18章 我と汝、我とそれ 第19章 生成 第20章 制度と間 [ノート7]愛とケア 結びに代えて あとがき 付録1 日本語と哲学、従来の研究 付録2 「ですゲーム」、あるいは哲学者たちの文体 -
人生はゲームなのだろうか？ ――〈答えのなさそうな問題〉に答える哲学
ビジネス・実用
4.11巻924円 (税込)「人生は神ゲーだ」「クソゲーだ」「人生はゲームじゃない」――人生について考えるのは難しい。人それぞれに意見は違う。「答え」がなさそうだから生きるのはつらい――でも、「答え」は出せる！ わけの分からない人生を生き抜くために、思考の「根拠」や「理由」をひとつひとつ自分で掴みとる練習を始めよう。
ユーザーレビュー
-
-
Posted by ブクログ
タイトルの「人生はゲームなのだろうか？」という問いを出発点として、哲学のやり方をなぞっていく本です。
本書の構成はパートⅠ～Ⅳに分かれます。
パートⅠ：「ゲーム」の分析（必要条件の検討）とその条件への「人生」の当てはめ
パートⅡ：「ゲーム」の分析のブラッシュアップ（十分条件の検討）
パートⅢ：「人生」の分析
パートⅣ：不確定で見通せない「人生」をどう変えるか（宗教、金、教育、恋愛）
タイトルの問いに対する答えはパートⅠで一応出ます。
ただし、内容的なテーマとしては、「ゲーム」よりも「人生」の問題の方に重心があります。
また、別角度から言うと、本書を読むことで、哲学のやり方を読者に体験させるという目的もあります。
だから、「人生はゲームなのだろうか？」というタイトルは、まあ掴みみたいなものです。
哲学の方法論として、①概念分析して、②その分析結果が問題ないかを論証する、③その論証を踏まえて概念分析をブラッシュアップし（以下繰り返し）のような流れは、色々な本で見かけます。（①②③…を通じて対話で行われたり（ソクラテス＝プラトン→パートⅢ第10章）、②のところで思考実験が出てきたりといったバリエーションはありますが。）
ただ、そうした方法論は当たり前なので大抵省かれるのですが、パートⅠ第２章でその点に解説を入れているあたり、しっかりちくまプリマー新書しているなと思いました。
しかし、本書後半の「人生」とは何なのか、「人生」をどう変えるかというテーマは、まさに哲学って感じです。
何度も読み直して、自分の頭の中で考え直すに値する内容になっています。
議論の精緻さという観点からすると、ところどころ緩いです。
例えば、パートⅣ第15章「『マネーゲーム』って、株式投資とかのことを言うようですが、学生さんが考えているのはもう少し広いもののようで」と前置きしてから、「マネーゲーム」はゲームじゃなくて「仕事なのです」と結論付けます。
これは流石に「いや、そこはまず万人共通の『マネーゲーム』という語の必要条件の話をしようよ。実業まで含めたら、そりゃ仕事にしかならないでしょ」とツッコみたかったです。
多分「マネーゲーム」の必要条件は、投機が可能な資産売買であるはずです。そうであれば、売り買い・貸し借りしかできないというルールはある。ルールはあるが、何億円の資産を築くといった万人に共通のゴールがない。終わりがないから、ゲームじゃない。そもそもマネーゲームの終わりと人生の終わりは同じものなのではないか…といった議論の流れになるべきだったと思います。
まあ、こうやってツッコまされている時点で、まんまと哲学させられた、筆者の掌の上だったということなのかもしれません。
文体は平易な話し言葉で、教室で講義を聴いているような感じです。
例えば「『ゲームとしての宗教』の場合には、プレイヤーである信者のプレイ態度、つまりは信仰心なのです」（p.182）という言葉遊び（playとpray）は好きです。
この文体だからこそ、言葉遊びに気付けるというか。
逆に、何回か出てくる「ふふっ」とか「ははは」といった言い回しは、読み方によってはあんまり印象良くないかなと思ったりもします。
あと、専門用語をできるだけ避けているように見えます。例えば「概念分析」のような哲学用語も出てきません。
専門用語によって語の意味を精緻化するよりも、言い換えを多用して、読者に議論のイメージを深めさせるのを重視していると感じました。
ケチをつけるようなことも書いてしまいましたが、私はこの本をとても興味深く読ませていただきましたし、とても面白い本だと思っています。 -
-
-
Posted by ブクログ
本書はまさにタイトルのとおり、「人生はゲームなのだろうか」という問いに答えていく作品である。
問いに対して前提を立てて整理したり、問いの要素を別の要素に変えた時に新たにわかることをきっかけに見解が深まっていく様子が読んでいて非常に楽しいし、議論の過程でなんとなく感じるモヤモヤが言語化されていくのは快感だった。
また、案外意見の影に隠れた前提が潜んでいるということも改めて学ぶことができた。
タイムリーなことに私は直前にちきりんさんの「自分の意見で生きていこう」を読んでいた。
それと絡めると本書では根拠や理由のない意見には意味がないともっともな指摘がされており、より強固な意見にするための思考方法を本書では追体験できる。
自分が大学の教養で哲学を学んだ時は、XXXはこういう考えを提唱したといった知識を伝達する形式だったこともあり、本書のような考える機会を授業で受けられるのは学生が素直に羨ましいと思った。
参考文献も充実しているので、それらにも手をつけていきたい。
