播田安弘の作品一覧

作者をフォローする

フォローするとこの作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  日本史サイエンス　蒙古襲来、秀吉の大返し、戦艦大和の謎に迫る

  播田安弘

  第一印象は、とても良い本を読んだ。と言うものです。今、日本を動かしていると自認している人達に一番に読んでほしい。また若い人達に読んでほしい。日本ガンバレとエールを送られているような、私も頑張るという気持ちを興させてくれる本です。

  Posted by ブクログ
• 

  日本史サイエンス〈弐〉　邪馬台国、秀吉の朝鮮出兵、日本海海戦の謎を解く

  播田安弘

  前作に続いてとても面白く、なるほどなるほどと何度もうなづく内容。
  
  個人的には珠玉は最初の邪馬台国の謎。翡翠と鉄の道、海潮流、船の形状、方角は不安定といった前提から北部九州→日本海・山陰（水行）→大和（陸行）へというルートは非常に説得力があった。その上で、魏志倭人伝の記述の解釈に止まらず、皆既日食の...続きを読む分析、神話の記述、人口動態などを加味して候補地に点数付けしつつも結論は敢えて出していない。
  
  秀吉の朝鮮出兵は亀甲船対関船の分析がメインだったが、秀吉の目的が潜在的侵略国であるスペイン相手に軍事力を見せて抑止することにあったのではという見立て、小西・加藤などの進軍速度が秀吉の中国大返しと同等のスピードで補給をどうしていたのかなどの視点も面白い。
  
  日本海海戦については、T字ターンの戦術による勝利というよりは、長期航海による疲労と練度低下、石炭過積載や船底未整備による海洋生物付着よる速度低下、日英同盟によるロシア海軍の寄港拒否などの効果とあって、そもそも戦力差が日本とロシアで大きくついていたという分析。
  
  第３巻が出たら是非読みたい！
  
  

  Posted by ブクログ
• 

  日本史サイエンス〈弐〉　邪馬台国、秀吉の朝鮮出兵、日本海海戦の謎を解く

  播田安弘

  　実は，前著とセットでメルカリで購入した。とてもきれいな本だったけど，わたしが一度読むと，赤線だらけになるんだよなあ。
  　さて今回も，著者の専門分野である「船」が絡んだ歴史的な事件を取り上げている。「邪馬台国は何処に在ったのか」「秀吉の朝鮮出兵」「日露戦争時の日本海海戦」について，科学的に考えてみる...続きを読むと，どんなふうな世界が見えてくるのか，とても信じられる仮説として，歴史の見方が変わってくると思う。
  　
  　ここでは，その一例として強敵ロシアのバルチック艦隊を破った日本海海戦について少しだけ紹介しよう。あの海戦は，東郷平八郎が考えた作戦（T字戦法）で勝利したことになっているのだが，本当にそうだろうか。
  　そもそも，バルチック艦隊は，7ヶ月もかけて地球を一周するくらいの航海をしてきている。日本は，ロシアの艦船たちがウラジオストクに寄る前に，日本海でたたくことを計画したという。むしろ，バルチック艦隊に勝てたのは，こちらの理由なのではないか。
  　7ヶ月も航海を続けてきた乗組員たちは，その間，戦闘の練習などができたのだろうか。食糧の調達に加え，当時の燃料である石炭はどれくらい積んでいたのだろうか。やっとたどり着いた日本海で待ち受けていたのは，戦闘練習をくり返し，海の特性を十分知っている日本の海軍だった…というわけだ。
  　著者はいう。
  
  結局，日本海海戦の勝利は奇跡ではなく，日本は勝つべくして勝ったのす。「神話」として祀り上げず，なぜ勝てたのかをより理性的に分析していれば，三十余年後，中国などを怖れるに足らずと泥沼の戦争に突き進んでいった歴史は，少しはちがうものになっていたかもしれません。（本書，214ぺ）
  
  　歴史を科学の目で料理し直す。好奇心を刺激してくれます。

  Posted by ブクログ
• 

  日本史サイエンス　蒙古襲来、秀吉の大返し、戦艦大和の謎に迫る

  播田安弘

  　これ面白い本です。歴史上の不思議な「事実」を科学の目で見ると，違うことが見えてくる…という。以前，板倉聖宣氏が『歴史の見方考え方』（仮説社，1986）という本で，人口の増減で見る新しい日本の歴史というものを提案して《日本歴史入門》という授業書を作ったことがあります。数量的にもの（歴史）を見ることで...続きを読む，これまでとは違ったことが見えてくるんですね。それでワクワクしたことを思い出します。
  　さて，本書の中身も似ています。扱っている内容は，3つしかありませんが，いずれも，具体的に数量的な基準を出してくることで，これまで一般的に言われてきた歴史的な事実？に対して「それはありえんな」「そんなばかな」「どこかに脚色があるのか」という疑念が沸いてきます。
  　例えば，1582年本能寺の変のあと，明智光秀の謀反を知った秀吉が，毛利と休戦を結んで「中国大返し」をして京都に戻って光秀を討ったという話。
  　その秀吉軍2万人が，数千頭の馬と共に，たったの数日間で京都まで行けたというのは，本当なのか。それを，2万人＋馬分の食糧調達，2万人＋馬分の糞尿の処理，武器や弾薬を持って歩くという強行軍，2万人分の寝る場所…などなどを考えると，とても急にこれだけ準備するのは難しい。しかも，やっとの思いで京都に着いたらすぐに光秀軍と戦う力は兵隊に残っているのか…これもまた，不思議だといいます。
  　文献の解釈は歴史家に任せるとして，科学的に考えると，どうなのか。そういう本なのですが，わたしは，こういう数量的な見方・考え方をしっかりしてこそ，歴史学者と言えるのではないか…と思います。古文書の解釈ばかり詳しくしても，それが事実かどうかは，分かりません。こういうことは，すでに40年近くも前に『歴史の味方考え方』に書かれています。
  　解釈ではなく，予想を立てて数量的に考えていく。それにより，本当の姿が見えてくるのではないでしょうか。
  　最後に，筆者の言葉を引用しておきます。
  
  蒙古の撤退にしても秀吉の大返しにしても，歴史の謎とされているものは，「奇跡」とか「伝説」といった文言を纏っていることが多いようです。それが後世の人間の目までも曇らせているのかもしれません。歴史の研究の本道が文献の発掘や精査であることはもちろん承知していますが，人間が行う解釈という作業にはどうしても先入観を排除しきれないところがあります。物理や数学の観点も採りいれた研究によって、日本史の未解決問題の謎解きが進むことを願わずにいられません。（本書，227ぺ）

  Posted by ブクログ
• 

  日本史サイエンス　蒙古襲来、秀吉の大返し、戦艦大和の謎に迫る

  播田安弘

  造船に携わっていた著者ならではの、日本史をサイエンティフィックな視点で解析し直すのが斬新で面白かった。特に船という観点で蒙古襲来などを振り返っており、船酔いで体力低下説とかはとても面白かった。

  Posted by ブクログ

播田安弘のレビューをもっと見る