藤井達夫の作品一覧
「藤井達夫」の「代表制民主主義はなぜ失敗したのか」「日本が壊れる前に――「貧困」の現場から見えるネオリベの構造」ほか、ユーザーレビューをお届けします！
- 作者をフォローする
- フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。
作品一覧
-
代表制民主主義はなぜ失敗したのか
ビジネス・実用
3.81巻946円 (税込)「ウンザリするポピュリズムに淫した民主主義より、能力主義的選抜を勝ち抜いた政治エリートの政治（中国！）の方がマシだ……。 この「誘惑」に抗う術はあるか。 実に困難な課題に本書は果敢に挑戦する」――宮台真司氏、推薦！ 世界中をポピュリズムが席捲する中、わたしたちの民主主義はどこへ向かうのか。 人々は政党や議会には期待せず、時に自らの自由の制限もいとわずにトップの強いリーダーシップを望むようになった。 著者は古典から最先端の政治理論まで駆使し、選挙と政党を基盤にした「代表制」と民主主義とはイコールではないこと、現在の社会は「代表制」が機能するための条件を完全に失ってしまったことを明らかにし、一方で、中国統治モデルの可能性と限界も検討する。 民主主義を再生させるヒントはここにある。 -
日本が壊れる前に――「貧困」の現場から見えるネオリベの構造
小説・文芸
5.01巻1,540円 (税込)学費のため風俗に走る女子大生、貧困地域で蔓延する主婦の売春、低賃金で部品のように働かされる介護現場。 ——「貧困」は社会のいちばん弱い部分を直撃する。 バブル崩壊から日本社会は転げ落ちはじめた。 終身雇用、労働組合のあり方、すべてが時代遅れとされ、ネオリベ（新自由主義）と自己責任論が社会を席捲した。 そこで犠牲になったのは、主に女性たちと若者。 そして、いま中年男性が狙われている。 国が決めたマクロな政策はときに末端の人々を壮絶な現実に陥れる。 ——衰退途上国で、次に堕ちるのは、中年の男たちだ。 衰退途上国・日本の現状を徹底討論したノンフィクションライターと政治学者による平成30年史。そして未来は？ 【目次】 プロローグ 新自由主義とは １ コロナ禍が浮き彫りにした見たくなかった現実 ２ コロナがなければ、中年男性が死ぬはずだった ３ どうして団塊の世代だけが恵まれるのか ４ 分断をこえて、ポストコロナを生きる あとがき ・なによりも死にたくないという覚悟を——中村淳彦 ・政治の行き詰まりと私たちのこれから——藤井達夫 -
〈平成〉の正体 なぜこの社会は機能不全に陥ったのか
ビジネス・実用
5.01巻947円 (税込)6つのキーワードで読みとく平成デモクラシー。 戦後の日本社会は政治から経済、家族、教育、社会保障に至る制度基盤を、高度経済成長期をとおして形成してきた。そうした制度が徐々に機能不全に陥り、その弊害が誰の目にも明らかな形で社会問題化し始めたのが、平成という時代であった。 本書では、「ポスト工業化」、「ネオリベ」、「格差社会」、「ポスト冷戦とグローバル化」、「五五年体制の終焉」、「日常の政治」という6つのキーワードによって、この時代の赤裸々な姿を浮き彫りにする。ポスト平成を迎えるにあたり、平成の30年間に露わになった社会問題のゆくえを考える一冊。巻末に、辻田真佐憲氏との特別対談収録。
ユーザーレビュー
-
-
-
-
Posted by ブクログ
全ての責任を個人に還元する自己責任論が、解決すべき社会問題が放置される原因となっているというのは、誰しもが気付きそうだが、指摘されていない卓越した解説である。
そして、その事によって、時の政権は、社会問題を政治課題とせずに済み、新自由主義による統治の補強になっている。
こういう論が、ジャーナリズムで主流とならないのは、全く不思議だ。
とてもわかりやすい文章で書かれているが、参考文献には、近代を何かと問う高度な学術的図書もある。
内閣の暴走。解散権の濫用。
日本会議など、右派による日常の政治活動。
日本会議の自民議員への浸透。
格差の定着。弱者叩き。
専門家集団によるセクショナリズム。
『平成とはアンチ昭和である』 -
Posted by ブクログ
トランプ政権の暴政を見て、なんでこんなん選ばれちゃうのかを政治制度の面から考えられないかと思い手に取った。
代表制度は権力の私物化を防ぐ為に取られた制度であり、ポスト工業化や新自由主義により価値観が多様化した現代においては代表するものが代表されるものの価値観とズレが生じ代表ができなくなっていること、それが為にポピュリズムが広がり代表制度が破壊され守られてきた権力の私物化が蔓延ること、が説明された。
ポピュリズムの定義は『ポピュリズムとは何か』にほぼ近しくより詳細に記載されている。本書の特徴としてはそれが権力の私物化につながりがちであることを代表制度がもたらされた歴史から示している点。ペルーのフジモリ政権がポピュリズムによって政権を獲得した後権威主義化したことを例に挙げているが、まさに今のトランプ政権も民主党及びエスタブリッシュメント批判によって支持を得、徹底的に批判・破壊することを口実にDOGEによる政府解体、ICEによる市民殺害や国際機関脱退、グリーンランド買収に反対する国に懲罰的関税をかけて脅すことなど、強権的な執行を行い自身の権力を高めている点はこれに当てはまるだろう。
本書のもう一つの特徴は、代表制度を改革するための具体的な方策を紹介している点。前掲の書籍のレビューで「既存の政治が拾ってこれなかった批判の声を取り込んでいく政治家/政党が現れることを期待するしかない。それは恐らく退屈だが既存の立憲主義的な手続きに則って一歩一歩政策を実現していくしかない」と書いたが、まさにここで具体的になにを考えていくべきかを示してくれている。選挙の場だけでは市民と代表者のズレは埋まらず、市民の政治への直接参加や監視を通して代表制度を民主化していく必要があることが示される。具体例として参加型予算が紹介されており、市民にアジェンダに対する予算の優先度を決めさせ政策の説明も担わせることで意思決定に関与させ、エンパワーメントを進めるという点は面白かった。こういう具体的な例を見ると政治も日々の生活と変わらず、会社業務でも若手や受け手になりがちな支部が意思決定に参画・リードする立場になってもらうことで本部と支部のズレを埋められるな、と思うなど。
本書も指摘するように実態は選挙すら投票率も低く市民のこうしたら積極的な関与はハードルが高いこと、そうした関与に参加する市民はそうでない人との差を生んでしまいこれまでの代表制度と変わらなくなるのではとの留意点は気をつけつつも（自分も市のパブリックミーティング出てと言われてもしんどいなと思っちゃうわけだが）、こうした地道な取り組みなくして政治の信頼は得られないのだろう。
アメリカはカリスマ的な指導者が熱狂的な言説を作り上げて国民を引っ張っていくヒーロー性が求められがちだが、そうした個人に依存した一過性のムーブメントだけでなく、これらの対話を積み重ねることで基盤を形作ってもらいたい、と感じた。民主党のよく使うright side of historyという表現は善悪二元論のようで批判されがちだが、対話を通した代表の努力自体は常に正しい側であり、権威主義に陥らないための欠かせない取り組みであると思うので、これをリベラル・左と捉えられずあらゆる集団の声を真摯に聞く取り組みをしてもらいたい。
こうした検討ができたので有意義な本だったが、ポピュリズムの整理は前掲の書の方がより丁寧で網羅的であったこと、代表制民主主義の失敗により中国の体制がより惹きつけるだろうとの指摘が若干飛躍しており同意できかねたこと、また新自由主義批判があまり詳細でなくイデオロギー的に感じたことから星三つ。読めたのが良かったことは間違いない。
