佐藤理史の作品一覧

「佐藤理史」の「言語処理システムをつくる」「コンピュータが小説を書く日 ――AI作家に「賞」は取れるか」ほか、ユーザーレビューをお届けします！

作者をフォローする

フォローすると、この作者の新刊が配信された際に、お知らせします。

• 

  コンピュータが小説を書く日 ――AI作家に「賞」は取れるか

  ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー

  3.9

  (13)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  著者の佐藤さんは、小説の賞の１つである星新一賞に、コンピュータを利用して書いた小説を応募したグループの中心人物。
  その過程と、その過程からわかったことをまとめた１冊。
  
  本の後半に書かれている、「『理性-感性』という対立ではなく、『センス-後付け論理』という対立の方がしっくりくる」とか、「独創性や創造性を信頼しない」、「文章を書くこととは、伝えたいことを伝わるように文を構成するパズル」といった考え方は、自分が何となくイメージしていたことの明確な表現で、それらに出合えたことは、この本から得た最大の収穫かもしれません。
  
  AIにできること・できないことや、人間の認知の仕方などに対する著者の考...続きを読むえ方は、非常に参考になると思います。
  
  今年、自分が読んだ本の中では、文句なくNo.1です。

  0

  2017年03月26日
• 

  コンピュータが小説を書く日 ――AI作家に「賞」は取れるか

  ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー

  3.9

  (13)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ＜ＡＩはベストセラー作家になる夢を見るか＞
  
  文学賞は数々あるが、その１つに星新一賞というものがある。
  周知の通り、星新一はショートショートの名手であった。ショートショートは一般に短編小説よりさらに短く、ウィットの効いた印象的で意外な結末が持ち味のものが多い。
  星新一賞は、２０１３年に日本経済新聞社が始めた、理系的発想に基づくショートショートや短編を対象とする公募文学賞で、２０１７年１月現在、第４回の選考中である。
  この文学賞の第３回はちょっとした注目を集めた。人工知能（ＡＩ）の研究者らが４編の作品で応募し、一次選考に残った作品もあったというのである。
  アルファ碁と呼ばれるＡＩに韓国のトップ棋...続きを読む士が敗北したニュースが同時期に出たこともあり、ＡＩの可能性について期待する声、逆に人の仕事をＡＩがどんどん奪ってしまうのではないかとする不安の声が上がった。
  
  本書は、この応募の顛末を巡る、研究者自身の報告である。何を目標とし、何を考え、どのように研究を進め、どのように作品を作ったのかを、一般向けにわかりやすく綴っている。
  ＡＩとはどのようなものかを知り、そしてまた文章を綴るとはどういうことかを考える上で、極めておもしろい本である。
  
  ＡＩに関しては、大きく期待される反面、大きな誤解もあるようだ。ＡＩは、大容量のデータを取り扱えるなど、非常に優れている面もあるが、それが即、人の能力を超えていくことになるかといえば必ずしもそうではない。
  それを表すのが、本書でも大きなテーマである「文章を読むこと・書くこと」である。
  会話するロボットというのはいるが、実のところ、一度にしゃべるのはごく短い１～２文で、覚えたパターンによってふさわしい（と思われる）答えを返しているに過ぎない。
  
  大量の言葉をデータベースに投入して、それをランダムに出力させることは出来るが、それでは意味のある文章にはならない（確率的にはゼロではないが、文章が長くなればなるほど、その確率は実質的にはゼロと言ってよいほど小さくなっていく）。長編小説ともなれば１０万字以上が常である。ランダムに１０万字分の言葉をつないで物語になるかといえば、まずならない。
  
  本書の著者らの目的は「コンピュータによる文章生成の実現」である。ショートショートを書くこと自体は直接の目標ではなく、文章を書くとはどういうことかを考える一つの手立てと言ってもよい。
  
  コンピュータによる文章生成は、文の構造を分析し、主語である名詞や述語である動詞、これらを修飾する言葉に分け、それぞれに該当する候補をデータベースに入れておいて、ランダムに選び取り、語順や語尾、活用形、口調などを整えて出力するといった形を取る。短い物語では、プロットを作っておいて、導入部、展開部、結末部のそれぞれにいくつもの選択肢があり、それをコンピュータが選び取り、推敲して修正を加え、出力するということになる。
  設計図は人が整え、部品をコンピュータが選び、多少磨きを掛ける。
  これをコンピュータが書いたのか、というと難しいところだが、現状ではコンピュータの文章作成能は、そういう段階にある。
  
  著者らは星新一賞応募プロジェクトと平行して、「東ロボ」プロジェクトにも参加している。「東ロボ」は「ロボットは東大に入れるか」を試みるプロジェクトで、大学入試問題を題材として複数チームが取り組んでいる。まずはセンター試験で好成績を収め、ゆくゆくは東大二次試験に合格するレベルの答案を作成することを目標にしている。「数学」や「物理」は複数の強力チームだが、「国語」は著者らのグループのみが奮闘している。それだけ困難であるということでもあろうし、取っ掛かりが掴みにくいこともあるのだろう。
  
  試験問題に取り組むということは、書いてある文章の意味を読み取り、問われている内容を理解して、出力することである。
  だが、実のところ、コンピュータは文章を読むことが出来るとは言い難い。著者の出している例を挙げると、
  １．川端康成は「雪国」などの作品でノーベル文学賞を受賞した。
  
  という文を人が読めば、
  ２．川端康成は「雪国」の作者である。
  
  ことはすぐわかるが、コンピュータにとっては「自明」ではないということだ。１から２を導き出すためには、コンピュータに読み取る手段を教え込まなければならない。
  これには、人が文を理解するのはどういうことかという問題が絡む。
  受験テクニック本なども参考にしながら試行錯誤が続いている。
  
  詰まるところ、コンピュータが文章を自動生成するためには、人がどのように文章を読み取り、蓄積し、自身が書き出しているかを理解する必要がある。それを倣いながら、システムを構築していっているのが現段階である。少なくとも、ＡＩがベストセラー作家になる夢を見るのはまだまだ先のことであるらしい。
  
  本書には袋とじで、星新一賞に応募した作品も収録されている（『コンピュータが小説を書く日』『私の仕事は』）。さて、本書の内容を踏まえて、成果物を読んでよく書けていると思うかどうかは人それぞれだろう。
  １つおもしろいと思ったのは、登場人（？）物であるＡＩが暇つぶしとして書く小説である。ＡＩはこれを「ラノベ」ならぬ「アイノベ」と呼ぶ。人がおもしろいと思うようなストーリーではなく、延々と続く数列なのだ。コンピュータが自発的な感情を持ちうるか、嗜好を持つかはともかく、もし持ちうるとするならば、案外とその好むものは、なるほど人とはまったく違うものかもしれない。
  もしかすると、人が思うシンギュラリティとＡＩが想起するシンギュラリティはまったく違うものかもしれない・・・。
  
  さまざまな意味で刺激的な１冊であった。

  0

  2017年01月11日
• 

  コンピュータが小説を書く日 ――AI作家に「賞」は取れるか

  ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー

  3.9

  (13)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  ネタバレ

  AI作家の正体とは？
  
  星新一賞は人工知能による作品も受け入れている。この本が出版された2016年から10年近く経って、私はこの研究がどうなったのかも、星新一賞がどうなった（AI作家が受賞したかどうかも賞の要項が変わったかどうかも）知らない。しかしChatGPTなどが文章を書いてくれると話題になって、レポート課題を肩代わりさせる事例が出てくる今、気になった。人工知能が文章を書くとは？
  
  この本を読んで私が気付いたことは、プログラムによって型が決まった文章を生成することはできるということ、また、文章を生成するプログラムにどれだけ労力をかけるかが問題だということだ。著者の挑戦を読んだ限り、文の構造...続きを読むを決めて、そこに入るパーツを入れていくことで文章を生成するわけだから、本文でも触れられているが、定型文のメールなどや、天気予報やマーケット情報など報道関係で型が決まっているものは十分にできる。
  
  文章を書く力、特にChatGPTのような文章生成AIが登場した今、人間はプログラムに頼りながら文章を作れる。では、人間に何ができて、プログラムには何をしてもらえばいいのだろう。出版された時点では、文の意味が通るかどうかの判定はまだプログラムには難しいようだ。ではそれが人間の役割だろうか。
  
  プログラムが生成した文章を人間が修正しつつ使う。芥川賞受賞作家も生成AIを使っているそうだ。コンピュータには意識もなく自由意志もない。「書きたい」気持ちは人間にしかない。それならば、AIへの恐怖を語るより、AIと共になら何ができるか考えたい。適切な役割分担でよりよい小説ができるなら、楽しみである。

  0

  2024年05月09日
• 

  コンピュータが小説を書く日 ――AI作家に「賞」は取れるか

  ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー

  3.9

  (13)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  最近めちゃくちゃ気になってるAIの執筆について。
  
  実際の研究(意味の通る文書を機械的に作る方法の実現)と、その成果(AIがかいた※小説)の星真一賞への応募について。
  論文まではいかない、その一歩手前で、だからこそ研究の真意や見通しも噛み砕いてわかりやすく書いてくれていて、とても読みやすく面白い。
  言語をAIに認識させる研究、というもの自体にすごく興味がわく。
  
  結局、AIはゼロからは生み出せない。
  でも人間だって。これまでのインプットがなんらかあってのこと。
  
  それはともかく、AIの場合は、いろんな制御パタンを与えて、パラメータを与えて、パラメータ同士の関係を与えて、、と、ルールに継ぐルール...続きを読む。ランダムなパラメータ設定でも、意味を成すように、ギリギリのラインの設定はされてたみたい。
  
  最終的なAIのゴールとしては、世の中にある文章を限りなく読み込み、起承転結のトリックも含めて認識し、パラメータ化し、どの入力をさせるのかを決め、その結果としてはじきだす、ということなのだろうか？
  
  後半の、AIを東大に合格させる研究も非常に面白い。
  入試問題の各教科で、ベースになるのはやはり語学力。AIも、日本語を"理解"できないと(正確には、"理解""しているかのように")、いくら数式がつくれたって、問題文から直接数式を組み立てるところまではできない。
  
  そして、今回の小説はAIが書いたといえるのか問題。北極システムと南極システム。レゴのセット。
  境界は間にあって、つまりは受け取り方しだい。
  
  コンピュータが○○をできた、というのは擬人的な表現でしかなく、本来の意味は、"○○のためのアルゴリズムがわかった"ということ。賢くなったのは人類であり、機械ではない。
  →それを勝手に実装していくのがAIなのでは？それがシンギュラリティなのでは？
  
  文法を満たす文を作っても、その文が意味が通る文かを判定する機械的な方法は明らかではない
  
  研究者自身の言葉で書かれていることの意義
  
  理性↔︎感性、ではなく、センス↔︎後付け論理で研究を語る筆者。直感で選択してから、うまくいったあるいはうまくいかなかった理由を論理で考える。納得。
  
  現在の科学では、意識というものが説明できない、ゆえにコンピュータが意志を持って何かをするなど、現時点ではありえない。
  →AIが意志を持たずとも勝手に"学習"していった結果、意志なき意志が生まれてしまうのが、こわいのかも
  
  理系の学者が、ことばを扱うということの面白さ。
  書かれている文章自体が非常に明晰で軽やかでわかりやすい

  0

  2023年02月25日
• 

  コンピュータが小説を書く日 ――AI作家に「賞」は取れるか

  ノンフィクション / ノンフィクション・ドキュメンタリー

  3.9

  (13)

  • カート
  • 試し読み

  Posted by ブクログ

  5章までは小説生成器の仕組み、6章から10章はAI作家の小説応募とその周辺で起こったことや筆者の考えが書かれている。あまりプログラムに縁のない人だと前半はそれほど面白くないかもしれない。6章からは小説に限らず創作に少しでも興味のある人なら面白く読めると思う。

  0

  2020年04月23日