八代尚宏の作品一覧

久し振りに辛口経済学者の論
それにしても安倍政権のポピュリズムは酷い
「亡国の総理大臣」後世の歴史評価は間違いないが
運命を共にする国民は堪らない　しかし自己責任！

シルバー民主主義とは、人口比の大きさに加えて投票率の高さから高齢者にとって都合の良い低負担・高福祉政策が選択され、後の世代にツケを回すことを指す。全く著者の指摘通りで、富裕な高齢者から困窮した高齢者に世代内で所得移転をすることが有力な解決策だが、”ネコ鈴問題”を解決することは難しいだろう。もう絶望しかない。
極論に聞こえるかも知れないが、本当に必要なのは消費税ではなく相続税の課税を強化して福祉目的税とすることと、寿命の延びを抑えること＝高齢者向け保険医療範囲の大幅な縮小だと思う。後者は近年ようやく「残りわずかな寿命を延ばすためにその医療は必要か？」という議論が始まったが、もっと国民的に議論され...続きを読むてしかるべきだ。『寿命』の概念を考え直す必要がある。

数字、事実に基づいた冷静な分析である。
斯様な問題、課題を正確に国民が知り、議論がなされ、国民は選挙で投票する。最後は国民の責任。

ただ、正確に知る機会を提供するのは政治でありマスコミの仕事だろうが、彼らは皆思考停止である。
厚生労働省の管轄下では問題が多いと、個人的な感想。薬害エイズもそう。

再読し、読書ノートを書いてもう一度理解を深めたい。

政策による所得移転はシルバー民主主義の弊害。小さな政府にとどまって民間主導のシルバー市場を活用し、市場原理による給付と負担の均衡を図る、次世代への負担の先送りをしてはいけない。
すごく読み応えあった。主に年金の話。最後、派遣法の下りで中高年正社員を守るために派遣の働き方を制限してる、というのは対立させる相手間違いでは？企業の利益を守るために弱い立場の労働者を生み出す法律作ってるんだと思う。

正鵠を射る、という表現がふさわしい。シルバー民主主義という思考の枠組みにも匹敵する本書の指摘は【年金は福祉ではなく保険である】だ。
保険というのは、将来のリスクに備える仕組み。国民年金や厚生年金の本質は、「予想より長生きしてしまい、蓄えが底をつく」というリスクに対する保険である。そこが勘違いされている。それさえあれば隠居生活できる資金源ではないし、生活保護などの福祉とは性質が異なる。生命保険や医療保険や自動車保険と同じように、リスクの大きさや発現可能性と、欲しい保障や負担できる保険料の間で落としどろこを見つけるものである。もっと保険金が欲しいなら保険料を上げるしかない。保険料を上げられないなら...続きを読む保険金は下がる。民間の保険なら働いているそのような自動調整のメカニズムが、国の年金だと働かない。国民年金「保険」のはずなのに。
「長生きしすぎ（て蓄えが底をつく）リスクへの備え」という原点に戻れば対策もはっきり見えてくる。支給開始年齢は平均寿命に連動して遅らせるべき（諸外国では平均寿命マイナス10年程度）、などなど。
破綻が見えているのに先送りすればするほど壊れた時の影響も大きくなる年金問題。この本は、年金に関わる全ての人、つまり、将来もらうことになる人全てに読まれるべきとすら言える。