【感想・ネタバレ】生き方の不平等 お互いさまの社会に向けてのレビュー

白波瀬佐和子

この日本社会で実際に選択できる「生き方」の間には、収入やジェンダー、年齢によって著しい不平等がある。子ども、若者、勤労者、高齢者というライフステージごとに、そうした不平等の実態とその原因について、数々のデータを用いて考える。そして、そこから脱却する道を「お互いさまの社会」の創造に見出してゆく。

[ブクログ · ★★★★★]

会社や社会で大事とされる「素直さ、謙虚さ」。これらが希薄化していると考えているのですが、その前提にあるのが成功者や勝ち組、恵まれていることに気づいておらず、視野が狭窄している人たちの配慮のなさと同義と言えると思えます。
スタートラインからすでに違うという人たちに対して、理解をし、その上で格差を最小化する社会にするために全員に求められる考え方を学べます。

[ブクログ · ★★★★☆]

ゼミの課題本。今まで参考書のようなものをじっくりと読み進めたことがあまりないため、そういった意味でも勉強になった。
しかし、度々出てくるグラフなどが複雑で、説明不足な所も多かったように思う。また、繰り返しが多く、無駄なのでは？と思う部分が多かった。
特に新しい視点が出てきたわけでもないだろうが、まず格差・貧困などについて理解するのには、役立つ本だと思った。
私自身色々新しい考えも生まれたし、これからいろいろなことを学んで行く上でとてもタメになった。

[ブクログ · ★★★★☆]

人は生まれながらにして、生まれた親、家によって不平等のスタートが始まる。
学生時代も親の経済状況による不平等。
就職する時もタイミングによって、不況・好況の不平等。
結婚しても家族構成や社会保障の不平等。
社会にでも男女の不平等。

これらの解決を図ろうという話ではなく、
その中でもミクロな視点に落として、特にこの部分は。
という改善を薦めている。

日本では社会での男女の不平等が以前として根強い。
著書の意なかでは、昇進が出来ないだとか、賃金が低いことが就労の継続への
諦めの原因になっているという。
個人的にはそういった仕組みというより、認識としての問題だと感じる。
多少の男女差が出来るのは必然だと思う。
どうしても出産は女性にしかできない。
そのブランク期間を考えると、同じ期間、同じ働きをしていたら、
男の方が先に昇進したり、専門性の高い仕事ができるのは自然。

だが、それ以上に格差が起きているのは長年のイメージや認識だと感じる。
まだ処遇を決める企業の上層部が「女性だから」という潜在的
イメージを持っているから、結果的に昇進できない。

「下流」などの格差論が落ち着き、「格差があること自体」は肯定されたが、
次は「貧困」は問題だという論争が巻き起こっている。

しかし貧困と格差は別々のものではない。
勝ち組・負け組の格差も「たまたま」の結果であり、
いかなるときも「負け組」への転落の危機があったり、
そういった人を保護することで受ける恩恵もある。
だから「お互い様の社会」を考えよう。というのが一番の主旨。

それにしたって、何をもって「貧困」とするのか。
３食屋根の下で食べられても貧困なのか？
感覚的で当事者にならないとわからない、当事者の解釈だけでも
解らない非常に難しい性質を持っているなぁと実感。

マクロとミクロのつながり、マクロになると消し込まれる対象。
社会学や統計学のそういった側面も考えさせられる。

[ブクログ · ★★★★☆]

思うことは・・・、お互いさま社会の中で他者感覚を磨くことができるヒトはすでに「勝ち組」ではないのかと。
お互い様・・・というからには、無計画に生きて来てヒトもまた、健全に生きてきたヒトになんらかの他者感覚を持っていただかなくてはなりません。
結局、お互い様・・・と言いつつも、それは他者感覚を持つ「余裕」のあるヒトからの一方通行にならざるを得ないのであれば、それはもう概念矛盾でしかありません。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルにインパクトがあり、自己啓発のような柔らかいサブタイトルであるわりに、読んでもあまり得るものがない。岩波新書だし、東大教授なのでしっかり参考文献も出し、図表も豊富に提示してあるが、ここで問われている、少子化、若者の貧困、未婚・晩婚、高齢化などの問題は、すでに先行の論者たちが論じてきたことの焼き直し。特に新しい視点はないし、とにかく読みづらい。

親の経済力格差が子どもにも影響する、企業は就職支援を、富裕層のストックに税金をかけて再分配を、どこでも聞いたような解決策しか浮かばない。

あと、親は長男や息子に経済的に依存する、親の資産の恩恵を受けるのも男、というのは実はそうでもない。私の周囲では、他家に嫁いだ娘を介護人と見込んで親と密接になっているケースが目立つ。
資料とそれまでの既製の価値観と思いこみによって片づけているだけで、実際、そうした問題を抱えた人にアクセスして状況を洗い出したわけではない。説得力がない退屈な社会学の本。

[ブクログ · ★★★☆☆]

生き方の不平等。人生のうちでどれだけ主体的な選択決定をすることができるか、世代別の貧困に関する考察といったテーマだった。

収集された数値データの傾向から言えること、またさらに深くデータの裏側まで読み通そうとする姿勢、方法は参考になる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

社会学者の筆者が、多くのデータを示しながら、子ども、若者、男女、高齢者という中での実際の実情を報告している。最後に提言の章がある。

最後がお互い様であるという無難というか当たり前の結論であって、そこが物足りない。所謂データ分析はできるが、それをまとめる思想が少し欠けているような感じかな？

[ブクログ · ★★★☆☆]

［　内容　］
いまの日本社会で実際に選択できる「生き方」には、収入やジェンダー、年齢によって著しい不平等があるのではないか。
子ども、若者、勤労者、高齢者というライフステージごとに、その実態と原因について、数々のデータをもとに考察。
生き方の不平等をなくしていく道を「お互いさまの社会」の創出に見出してゆく。

［　目次　］
序章　不平等を語る
第１章　ゆりかごが決める人の一生―子どもたちの不平等
第２章　たまたまの勝ち組、たまたまの負け組―若者たちの格差
第３章　稼ぐ人・世話をする人の分かれ道―女の働き方・男の働き方
第４章　蓄積された不条理―高齢者たちの格差
終章　お互いさまの社会に向けて

［　ＰＯＰ　］


［　おすすめ度　］

☆☆☆☆☆☆☆　おすすめ度
☆☆☆☆☆☆☆　文章
☆☆☆☆☆☆☆　ストーリー
☆☆☆☆☆☆☆　メッセージ性
☆☆☆☆☆☆☆　冒険性
☆☆☆☆☆☆☆　読後の個人的な満足度
共感度（空振り三振・一部・参った！）
読書の速度（時間がかかった・普通・一気に読んだ）

［　関連図書　］


［　参考となる書評　］

[ブクログ · ★★★☆☆]

日本におけるこども、若者、働く男女、高齢者の4つのステージに見られる不平等について検証。あるべき社会制度のバックアップを提案する。少し進め方が単調かなーと感じますが、共感できます。