あらすじ
雑誌「正論」に3年にわたって連載中の「世界の『歴史』最前線」に大幅な加筆訂正を施し、再編集したものの単行本化。保守派の若手論客として注目を集める著者の初の歴史論文集となる。西尾幹二氏、中西輝政先生が推薦。 英仏独伊露の各国言語に精通する著者は、世界中の最新の歴史論文を渉猟し、それらを自家薬籠中のものとして再構成する。とりわけ旧ソ連の秘密文書公開にともなう「ヴェノナ文書」をいち早く日本に紹介したことで、世の注目を浴びた。本書では従来の常識を覆す新しい論点が次々と提示され、読者を知的興奮に誘う快著！
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
ホロコーストは絶対悪であり、他の戦争犯罪と比較して論んじると相対化されてしまうので、欧米では比較して論じるのは一種のタブー
第一次世界大戦でアメリカの参戦を引き出したのはイギリスのブライス報告だが、これは真っ赤な嘘だっった。
第一次世界大戦後、責任はドイツに完全いあるとおう論議があったが、すぐに修正され、他国にも非があるという論調が強くなった。
1947年mジョージ モーゲンスターンによる真珠湾という本が出た。これはルーズベルト陰謀史観としてキワモノ扱いされているが、イェール大学のサミュエル ビーミスによれば、事実認識としては賛意えお示している。でも、結果は手段を正当化する思考法で、ビーミスはモーゲンスターンを批判。
『死に物狂いの偽計』は陰謀扱いされるが、ジョンズホプキンス大学のエリオット コーエンは賛意を表明
大戦後、米国共産党に対する批判が高まり赤狩りも起きたが、その後修正主義により米国民主主義の一翼を担う存在として共産党が容認されていった。しかしヴェノナ文書などにより、マッカーシーらの疑念が正しかったことが証明された。
ヴェノナ文書 ミトロヒン文書 ヴァシリエフノート
Posted by ブクログ
本書は、日本の教科書を作っている人々に読んでほしい。
もはやめまぐるしくパワーバランスの変動のあった冷戦以降の歴史は、共産主義 対 反共陣営のステレオタイプな対立構造の単純構造を教える時代はとっくに終わっていることを本書は教えている。
あくまで入門の書として。しかし、世に出た意義は大いに評価できる。
Posted by ブクログ
ナチス絶対悪を説いた上で、
ファシズムだけではない水面下の政治や
陰謀論とされていた修正論を著者が様々な原文資料を読んだ上で
主に世界大戦中のスターリン下で共産党員の
大国への関わりや諜報活動・情報工作を紹介することに大部分を割いた本書だった。
特に中国での思想やイデオロギーを無視した最終目標に向けた暗躍がすごい。
世界大戦を語るうえで、日本中心の考えでは世界は見えてこないという。スターリンが世界を操ったようなシナリオだ
ヴェノナ文書もルーズベルト陰謀論も少し目にしたことがある程度だが、大国の政権中枢に共産党員のコミンテルンが潜入していたのは事実だろう。
その人を動かす動機というものはなんだろう？
ーレーニンに比べたら我々は皆ひよっこだーとあのスターリンが言っていたという。国を超えたイデオロギーの実現は
恐怖による支配 それ以外にありえるだろうか。
今一度、ただ対ファシズム正史視点だけではなく、他国の動きを見返すことが、今後外交を見ていく上でのヒントになるのではないのかと思う。
歴史は正しい情報を振り返って真実が見えるものであって、情報自体がまちがっていれば別の思想に転嫁される。過去の歴史研究者もプロパガンダに翻弄されることはあり実利や保身によって主流が作られていくこともあると著者は述べている。
とはいえ、南京虐殺や平頂山事件も事実。
挑戦慰安婦問題の不確定な偽造情報が事実化した情報のように、よくSNSで南京虐殺はなかったという投稿を見るがそれは違うだろう。
私は現在SNSを中心に、違和感のあるプロパガンダをどう見分けたらよいかと思って本書や世界史を見直しているところだがとんでもなく世界は黒く深く真相が掴めない
4章のインドの独立の統帥ボースと日本軍の藤原岩市少佐の信頼関係の話は少し良い話だった。
世界史を忘れかけていたので概ね興味深い内容だったが、
トランプに関しての所見が、現在の軍事力を率いた強硬主義と異なるので★-1
