あらすじ
12歳で母を亡くした著者は２年後、衝撃の事実を知る。母を殺したのは、父だった。非行に走り、ホームレスになり、自殺未遂を繰り返す日々。だが父の死刑判決を知り、父に面会した日から父を憎む気持ちに変化が生まれ……。渾身のノンフィクション
...続きを読む感情タグBEST3
Posted by ブクログ
被害者遺族であり、かつ、加害者家族である著者が、父の死刑を望まない心境に至った経緯を真摯に綴るものです。最高裁判決で、田原先生が補足意見を書いておられますが、重いテーマです。
Posted by ブクログ
著者の歩んできた壮絶な人生は何気なくのほほんと生きてきた私には想像もつかない過酷なものであり、読んでて胸が締め付けられました。この本を実名で顔を晒して出版すると言うことも並大抵の覚悟では出来ないと思います。死刑制度の是非が二元論的に語られることの多い昨今ですが、今大山さんの書いたこの本が読めて良かったと思います。勉強になりましたし、色々考えさせられました。紙媒体でもかなりページ数はありますが、易しくよく整理された文章なのであっという間に読み切ってしまいました。今後の大山さんの活動も応援していきたいです。
Posted by ブクログ
小学6年の時に父が母を殺し荒れた10代を送った筆者が父の死刑反対の活動をするに至るまでのドキュメンタリーでとっても考えさせられました。
私には筆者が自分が生きていくための杖として犯罪者の父に過度に精神的に頼っているように見えます。
心に傷を負った加害者家族、被害者家族にはカウンセリングを定期的に継続的に社会保障として受けて欲しいです。
そして彼が事件後温かい環境で育つことが出来なかった社会のあり方が変わることを望んでやみません。
Posted by ブクログ
あまりにもタイトルが衝撃的で手に取った本でした。
著者の大山寛人さんが書いてある通り、人の数だけ答えは存在すると自身も同感です。
本を読み終え、大山さんのこれまでの苦しみもこれからの苦悩も簡単な言葉では言えるものではないと思いました。
ただ、母親への愛情、父親への強い想いは伝わってきました。
被害者家族であり、加害者家族であるという貴重な体験を知り、読むことができて良かったと思います。
大山寛人さんが今、幸せであることを願います。
Posted by ブクログ
母親を父親によって殺された息子（著者）。被害者家族であり、加害者家族でもある。父親には死刑判決が出たが、生きていて欲しいと強く願うことははたして叶うのか。死刑制度について、私たちはもっともっと真剣に向き合い、考えなければならないと深く思った。著者については、顔や実名を公表したことで書かれている以上の嫌がらせやバッシングもあっただろう（進行形かな）心ない人の言葉に深く傷つくこともあるだろう。でも、どうか強く、強く生きて欲しいと思う。韓国の『私たちの幸せな時間』を思い出した。こちらも是非読んで欲しい。
Posted by ブクログ
筆者の大山寛人さんは、小６の時にお母様を失い、悲しみをこらえて生きていたのに、その２年後、事故死であると考えられていたお母様は、実は父親が殺したのだということが分かり、逮捕、起訴、裁判にかけられた、、、という方です。しかもその父親は自分の養父も殺害していたということも。。。
筆者は、自らの体験をもとに、名前や素顔を公表して、死刑に関する講演活動などをしておられるそうで、本書もそのご活動の一環だそうです。
大山さんは、父親が逮捕された後何年も、もちろん父を許せず、最愛の母を失った大きな悲しみもあり、激しく荒れ、自暴自棄の生活を３年以上も送られ、犯罪にも手を染めたり、複数回自殺を図ったりもされたそうです。
が、拘置所の父親からの手紙をきっかけに、父親がなぜ養父と母親を殺害にするに至ったかを直接聞くようになり、その後面会などもし、父親を許せはしないが、唯一の肉親として生きて罪を償ってほしいという考えに至ったそうです。
なので大山さんは、死刑制度反対や廃止のために活動しているわけではなく、あくまで、犯罪被害者が加害者に生きて欲しいと願う場合があるのだということを人々に伝えたいと活動をしておられるそうです。
大山さんの父親が大山さんに対し、養父と妻の二人を殺害したのは事実だが、その理由がやむをえなかったのだと告白しています。裁判所はそれを事実としては認定していませんし、仮にその理由が真実だったとしても、私はあまりに身勝手な理由だと思いました。。。
ですので、私は裁判の当否や死刑制度ではなく、大山さんの半生を振り返って、大山さんが非常に苦しい中でも、もう少し穏やかな生活を送る方法はなかっただろうか、そこにおいて教育や福祉はどうあるべきだったかということが気になりました。
残念ながら、大山さんの記述からわかる範囲内では、学校や児童福祉はまったく機能していなかったように見えます。お母様がなくなった時には小学校の先生が励ましの言葉をかけてくれたという記述がありますが、父親が逮捕されて荒れ始めた後については、まったくなかったのではないかと思います。大山さんは、むしろ、「人殺しの子」という目で見られ続けたという経験を書いておられます。唯一、大山さんの母方の叔母さんが、父親が逮捕された後彼を引き取り、荒れ狂う大山さんを心配して更生させようともしたみたいですが。
私もこんな極限的に辛く悲しい思いをした子ども・若者にどう対応すればいいかについて、答えを持ち合わせているわけではありませんが、唯一、もしかしたら大山さんの場合、ちゃんと責任を持って養育する気のある叔母さんが彼を引き取り、外見的にしっかりとした保護者がいるように見えたために、第三者な目や、公的機関の支援が必要ない（＝家庭内の問題）と判断されたのではないかという考えを持ちました。他方、これくらい非常につらく悲しい経験をしてしまった子どもをケアするのは、いくらその気のちゃんとある親戚と言えども、独力ではなかなか厳しかったのではないかと思いました。
と、何か後に残りそうなことを考えられたわけでもなく、全体的には無力感とやるせなさばかりを感じる本でした。
が、読まれる方によって、いろんなことを感じ、考える本であろうことは間違いないと思います。
Posted by ブクログ
テレビの番組内での特集で、著者をはじめて見ました。その時の諦めたようなくらい目、孤独感が滲むたたずまい、父を許せるのかという思いとの葛藤、世間との葛藤などかいま見えるものにとても興味を惹かれました。
本著作は事実というよりは著者の思いの丈があふれています。
たった一人の父親を肉親を、たとえそれが世間全てからの憎悪の
対象であっても守りたいという著者の思いは、母への思いや罪悪感を
思うと壮絶だと思います。
しかしこれを読む私たちは、著者の思いではなく客観的事実はどうなのか、ということにも思いが至ります。
本書の最後につけられた最高裁判決文は私たちがここで知りうる客観的事実ですが、この父親を死刑にすべきではないとまでは私は思えませんでした。死刑制度がいいか悪いかはまた別の話ですが、確かに本作は
著者の言う「被害者遺族が望まない死刑がある」ということを考える一石にはなると思います。
著者自身も非難される来歴があるのは確かなのでしょうが、今しっかりと
生きているのも確かなことなのでしょう。大事なのは今これからだと思います。頑張って生きて欲しいですね。
Posted by ブクログ
衝撃的なタイトルに惹かれて読みました。
実の母を殺した実の父であってもやはり大切で、死刑になって欲しくないという著者の思いがピンと来なかったのですが、著者と母、著者と父と関係性を分けて考えれば、納得できる気もしました。人間関係は究極は1:1なのかな…
