【感想・ネタバレ】「考える力」をつける本 本・ニュースの読み方から情報整理、発想の技術までのレビュー

轡田隆史

[ブクログ · ★★★★★]

たまたま書店で目にとまり、手に取りました。初版は1997年だそうです。
元新聞記者の著者の考えをまとめたものです。
自分がハッと思った著者の考えは、3点。
ひとつは、大きいことを考える時は、最初から大きく考えず、自分の目の前にある小さな事から考えた方が良いということ。
問題解決を二分法で考えると、全体主義と要素主義があるが、著者は部分である要素主義を大事にしています。
自分が問題解決を図る場合、まず全体を俯瞰することを重視し、絞り込みしてから細部にアプローチするスタイルをとっているので。
恐らく著者の主張は、目の前の現実が重要だということだと解釈しました。
ふたつめは、書くことの重要性。
書くことは、自分のアタマの中の考えを文章として表現する事なので、そこで客観性を留保できるという点。なるほどと思います。記述問題の解答やプレゼン資料の作成など、自分が100%考えていた事を表現出来ないというもどかしさを思い出しました。恐らくは、自分の考えと文章の整合性を100%とることが出来る天才など、この世の中には存在しないでしょうけど。
最後の三つめは、自分の直観を重要視するということ。
自分の会社の仕事は、どちらかというと客観性が必要とされるので、論理性が求められるのですが、著者は、その論理性こそが作成者の直観そのものでもあると論じている。
深い内容ですが、自分もかなり共感しました。
ヒトを説得するための資料を作る前には、まず自分のアタマで大筋の結論を描き、そこに到達するための材料を、パズルのピースをはめ込む様に試行錯誤するのですが、その前提である大筋の結論を描くことこそ、直観ということなのでしょう。
その直観力を磨くためにも、様々な情報に触れたり好奇心を持って行動し、沢山の引き出しを作ることを著者の事例を織り交ぜて主張してます。
今後も何度か読み返したくなる本になると思います。

[ブクログ · ★★★★☆]

日々の情報収集や思考を思考を深化させる為に役立つ一冊。本の読み方から新聞の読み方まで。全ては結局は「問い」につながるが、著者の体験なども触れながら紹介されている

[ブクログ · ★★★★☆]

“考える”力が根本的に乏しいと感じる自分が本屋でパッと目に止まって読んでみた1冊。

全てのセクションを真面目に端から端まで読む必要はない気はするが、
ところどころ共感することや将来に向けて役に立ちそうな言葉や文があった。

正直にこの本を読んで“考える力”がつくかと問われればイエスとは自信を持っては言えないが、この本を読み、人の価値観•考えに触れることで自分の軸を作る一助にはなる気がする。

[ブクログ · ★★★★☆]

文章の書き方、文章の読み方、ビジネスマンの働き方など多岐にわたる内容であった。共通するのはタイトルの通り「考え方」が各章でのテーマであること。
また、特に印象に残ったのは、ビジネスマンはいつ何時も公私のバランスを50%づつにする事がベストであるという内容である。理由は、遊びや時間・心のゆとりからも閃きが生まれるからである。
自身も適度な遊び・ゆとりを大切にバランス良く生きていたいと感じた。

[ブクログ · ★★★★☆]

ツン読も読書のうち。
「何故」を意識すること。
メモと辞書。
「他人と少しだけ違う自分」を演出。
書店や博物館・美術館などに通うべし。


引用多めな感じでしたが、読みやすかったですなぁ。
さくさくっと読めましたなぁ。

[ブクログ · ★★★★☆]

日常生活を送っている誰もが無意識に行っていること。それは「考える」ことだ。あまりにも当たり前すぎて、その行為を意識することはない。が、その行為に着目して、一工夫を加えることで快適な生活を送ってみようというのが、この本のテーマ。

「考える」ための読書やメモ書き、辞書の使い方、情報の取扱など、著者が長い新聞記者生活で身につけた工夫を紹介。こうした「考える」力を身につけたうえで、さらに重要なのは考えた結果をアウトプットする能力、つまり「書く」ことだ。考えたところでそれを表現できなければ意味がない。ということで、本書の後半は「書く」ことについてのノウハウが語られる。

「考える力」とは「書く」という行為をもって完結する。

[ブクログ · ★★★★☆]

ジャーナリストの情報収集術、普段の情報へのアンテナの立て方などが述べられていて、情報を得ることがいかに重要かを感じさせられる。そして、情報を元に日常レベルでのモノの捉え方、思考の深め方を具体的に教えてくれる。

[ブクログ · ★★★★☆]

この本を読むのは2度目。トピックス自体はそれほど目新しいものではないのだけれど、考えさせられたり、フムフムと思いながら読んだ。

2013年版には、1997年版単行本にあった、9章「ワープロ・パソコンでできること、できないこと」、１4章から「あのウォークマンを生み出した、トップの遊びごころ」が消えている。時代に適さないと思ったのだろうか.....97年版を読んでから、自分は意識的に（可能な限り）手書きに拘っている。

[ブクログ · ★★★★☆]

詩を読んでみようと思った。
聖書の話も面白かった。
ジョージオーウェルの「一杯のおいしい紅茶」という本が気になった。
先日見ていたアニメ、「とある魔術の〜」に出てくる布束しのぶというキャラの口癖が「oh well」で紅茶好き。絶対ジョージオーウェルの作品と掛けてる気がした。

[ブクログ · ★★★★☆]

メモすることは観察力を磨くこと
「問い」があってこそ、あらゆるものの意味が現れてくる。「問い」がなければ。「意味」もまたない。
「良い問いは答えより重要だ」吉田直哉
どんなときでも、どんなものにでも書く心がまえ
「なぜ？」という問いこそ文章を書かせ、先へ先へと書き続けてゆくエネルギーの源

[ブクログ · ★★★★☆]

本のタイトルと内容が合っているか？というと、やや微妙な感じはするが、新聞社で働いてきた筆者の仕事ぶりや考え方などを知ることができる。
私が参考にしたいと思ったのは、以下の３点。
１．質問はできる限り具体的に絞り込むこと。
２．「世界」について考えるためには、まず身のまわりにあるものの中から「世界」を発見すること。（日常のすべてが「世界」である）
３．オリジナルとは1%のひらめきと99%の伝統を学ぶ努力である。（「書く」作業において「99%」の意味するものは「読む」ことである）

[ブクログ · ★★★★☆]

大きく考えない方が大きいことは理解しやすい
ストローの穴から天井をのぞくことを恐れるな
ケインズだけがヒトラーの出現を予測指定理由
人間Aにとって全く存在しない情報が、人間Bにとっては厳として存在する情報となることがある。

オリジナルとは１％のひらめきと９９％の伝統を学ぶ力である。

[ブクログ · ★★★☆☆]

"遊びにこそ知は宿る"
この言葉に救われた私の心があった。
私自身も忙しい時こそ、遊ぶことは大事なことだと認識していた部分があったので同じ考え方をされている著者を見て、心の何処かで間違ってはいなかったという安心感に包まれた。
考え方は人それぞれかもしれないが、学びを得たものは実際に実践していく中で自分のものとしていきたいと思った。

[ブクログ · ★★★☆☆]

　『ストローの穴から世界をのぞく』ように物事を考える。
書くことは思うことや考えることをさらに深化させ、自分自身のこころの奥への小さな旅なのである。

[ブクログ · ★★★☆☆]

かなり昔に出版されている本だが、現代社会にも通ずるものはある。エッセイ的な要素が強く、飛ばし読みでも個人的には良いと思った。
本著で好きな言葉で「オリジナルとは、1%のひらめきと99%の伝統を学ぶ努力」のというのは響いた。
実体験で昔ゼミの先生も同じように、「創造とは知識から成る」と言っていた。何かを創ることの本質は土台がほとんどを占める。改めて考えさせられた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

引用が多くて読書に慣れてない自分は冒頭しんどかったけど、最後まで読むと具体的な考える力な部分はどこを強調したかったのか、何を伝えたいのか理解できなかったけど、こう言う本もまた知となると信じて生きたい。

[ブクログ · ★★★☆☆]

ハウツー本というよりはエッセーに近い感じ。
文の上手さや話の展開、多岐にわたる引用に著者の教養の深さを感じた。読み物としてはおもしろかったが、内容のコアになる部分には目新しい発見がなく、個人的に求めていたものとは異なった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

知識の大切さ、引き出しの多さ
大人としての必要スキルのことがまとめてあるし
大好きな岩波新書の引用が多いから、読みたい本がまた増えた！

[ブクログ · ★★★☆☆]

　本書は情報を収集するためのノウハウを教えてくれる一冊になっています。本屋の周り方や調べるに必要な辞書を教えてくれます。
　問いがあればすぐに調べろ、「なぜ」というワードが大切なことであることなど考えるに必要な情報を教えてくれました。

　私が本書の中で特に好きなのはオリジナルとは1%のヒラメキと99％の伝統であるという言葉です。つまりはヒラメキを出すために必死になるのではなく、伝統を学び、既存の情報を学ぶことこそ新たなオリジナル形成に必要なことであるという点です。


　本書は様々な伝統を学ぶための情報収集能力の向上が期待で、その後にオリジナルが形成できる。それこそが、考える力であると教えてくれました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

大事なことが書いてあって、本に折り目がたくさんついた。読み、書き、教養の身につけかたにおいてためになることが詰まった本だと思う。

観察するように書くこと。着想その1.2.3と掘り下げて、なぜ？と自分に問いかけてみる。自分が置かれた状況と関連づけて書く。(例)金木犀が綺麗→星の形にみえる→星から異次元の連想→他人の一声→自分に戻る　

観察するように書く方法＝自分と、自分自身が感じたこと、その時に置かれた状況/環境の3要素を交えて書く

個人的にメモしておきたい言葉。

・夏もおでんですよ。うちは、おでんやですから。
・膝の高さから戦後の銀座を見ていた。
・人間関係のツテは、ツテがあるというだけでは生きてこない。「知」の領域の広さが、ツテを生かす道である。

[ブクログ · ★★★☆☆]

文章を書く人のために書かれた本。
というのが印象に残る。
短文で濃いのを書くには詩を読むのが一番。
物事を大きく見るのではなく、小さな小さな物からどんどんと発展させていくのが一番。

読みやすい本ではあったけど、私には関係ない本だったので内容がほとんど残っていない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

朝日新聞のコラムを書いていただけにその時の苦労を踏まえて、まとめた書籍。

新聞からの情報の読み取り方は確かにと感じた。辞書を読むのは、ちょっとレベルが高いかな。

[ブクログ · ★★★☆☆]

元朝日新聞記者が教える、「考える力」をつけるコツ。
書くことは考えること、
読まなければ書けない、など、
これまで自分で考えてきたことが裏付けられたようで嬉しい。
引用や雑談のような内容も多いが、それはそれで私には面白かった。

[ブクログ · ★★★☆☆]

書くことを意識していると、よく観察する。
書くということをすると、自分の思ったこと、考えたことを客観的に観察することになって、考えの浅さや甘さやに気付き、より考えを深めようとする。
そういうことがよくわかりました。

また、読書中メモをとると、リズムを崩す。メモしたいことがあったら、ドッグイヤーをしたり、付箋を貼ったりしておいて、メモは後にするというのは、早速実践しました。
本が読みやすくなりました。

[ブクログ · ★★★☆☆]

タイトルに惹かれて読んでみたが、ある程度新聞的な活字慣れをしていないと、頓挫してしまうかもしれない。やや文章に硬さを感じた。考える力がついたかどうかは、正直わからないけれど、最後の章の「人間はもともと遊ぶようにできている」というくだりの内容には多くの共感を抱いた。

[ブクログ · ★★★☆☆]

著者の経験談などを通して書いてあり、○○をやりなさい、という本ではない。ので、そういう本を求めている人には向きません。
うーん、あんまり明確に得るものはなかったかもしれない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

上から目線的な文章なのが気になる。いいことも書いてるのに。ウンチク好きの初老に差し掛かったおじさんの話を聞いてる気分です。


しかし、ヒントをくれる内容も散りばめてあります。好き嫌いだけで情報を受け付けないような態度をとると損する、ということがよくわかります。（それを意図してこういう書きようになっているんだったらホントにスゴイ）


膝を打った記述を２つ。
・良い問いは答えより重要だ
・論理はいかがわしさを排除できない。

[ブクログ · ★★★☆☆]

2015年の2冊目です。
元朝日新聞社、論説委員の轡田隆史さんの「考える力」をつけるための本です。巷間出回っている”考える力をつける”本とは異なり、かなり内容が難しいと感じます。
巷にある自己啓発本では、考える力を身に着けるために具体的な手段（what)を紹介しているものが多いように思います。この本で紹介されていることは、自分自身で投資し、少しばかりめんどくさく格式ばっているように思います。言い換えれば、具体的な"what"はあまりなく、"How"（どのようにして）が示されている感じを受けました。
「量の読書法と質の読書法という章では、「ツン読」を大いに進める理由が書かれている。（本を）その場で即座に変えないのは、一つには失敗を恐れるからだろう。せっかく買っても、読んでみてつまらなかったらどうしようと、考えてしまう。しかし、失敗も読書のうち。読んで、つまらないと感じるのは読んだからなのである。「つまらない」と思っても、それを、失敗と考えてはいけない。「つまらない」と判断できたことをむしろ誇るべきなのである。つまらない本をつまらないと感じられる人は、おもしろい本を面白いと感じられる人。失敗を心配するよりも、本質的につまらなく、くだらない本を、面白いと感じているかもしれないことのほうを心配すべきなのだ。
この文の前段は、本をどんどん買って判断していけばいいと書かれているが、後段の部分は、人気の面白いと言われている本を読んで、読書家然としている人への痛烈な批判にも受け取れる。

[ブクログ · ★★★☆☆]

自分では完璧だと思って仕上げたプレゼンのロジックが、上司の一言であっさりと崩壊することってありますよね。

モノの見方の浅さ、視点の欠落など理由は様々ですが、もっと深く考えられる力が欲しいというのがこのところの切なる願いです。

ということで、手にとったのがこの一冊。

想像していた方向性とはやや異なる内容でしたが、読んでいて非常に心地よい文章は、さすが元朝日新聞の論説委員という感じです。

平易な言い回しではあるのですが、内容は非常に深くて、さっと一読しただけでは著者の意図したところを完全に理解するのはなかなか難しそうです。

今の自分にはまだ時期尚早かな。またいつか改めて再読が必要です。

[ブクログ · ★★★☆☆]

朝日新聞で８年間もコラム放射子を担当されていただけあって、しっかりした文章だと感じるが、では、この本を読んで考える力がつくか？となると、筆者の想い・やり方が書かれているばかりで、個人的には心に響く内容がなかった。
そもそも、１章の「自分の時間」と「（仕事が）おしつけてくる時間」の区分に納得いかなかったのが躓きの元かもしれない。例えば家族と過ごすための時間はどちらだろう？
個人的には、この区分は、自主的・主体的に過ごす時間かどうかだと思う。
14-110