あらすじ
高名な経済学者である著者が、経済的不平等・所得格差の思想について、過去2世紀以上にわたる進化をたどる。ケネー、アダム・スミス、マルクスからピケティに至る経済学者たちの考え方を概括し、歴史的視点による今日の不平等の捉え方を問う重要な著作。
感情タグBEST3
Posted by ブクログ
経済思想史と経済史（所得格差の歴史）による所得格差の分析。
ケネー「農業哲学」
・収入源は賃金、利潤、利息、純剰余。階級は、労働者(農業労働者0.5・非熟練0.6）
、自営業者(自営農家0.8,製造業2.3）、、借地農（資本家2.3）、地主（土地所有者・聖職者・国の行政官2.3）。数字は全体平均に対する所得比
・身分をもとに静態的な所得格差を初めて分析。純剰余を生み出すことが重要で、それによりエリートが維持されるとした。
スミス「国富論」「道徳感情論」
・地代・利潤・賃金と地主・資本家・労働者。労働者（非農業56.4、農場労働等9.6）、資本家4.2、地主1.5、その他（商店経営者4.3、自作農18.9）。大多数を占める労働者の賃金が高いことにより社会全体の富が向上。「道徳感情論」では富者は商品・サービスを需要する故所得格差を是認、「国富論」では富者の富の源泉が共謀、独占、略奪、政治的影響力の行使の産物とし批判。国富の向上は賃金の上昇と利潤率の低下をもたらす。
リカード「経済学及び課税の原理」
・賃金は、上昇すると人口増となり下落し再生産コスト（＝穀物価格）に張り付く。穀物価格は限界農地の生産コストになる。地代は限界農地との差分。利潤＝価値ー賃金ー地代。
・価値増大の源泉は資本投下であり利潤率による。利潤率は賃金が上昇しなければ一定。⇒穀物法を廃止し穀物価格を下げろ。
マルクス「資本論」
・資本・労働比率は長期的に上昇し、利潤率は低下、労働分配率は低下。利潤率の低下を抑制する要因は、資本破壊による不変（固定）資本の価格低下と新しい生産領域・分野への拡張。シュンペーターと同じ。
・マルクスのモデルでは絶対窮乏にはならない。楽観（実質賃金上昇と利潤率低下）、衰退（実質賃金の低下と利潤率低下）、二極化（実質賃金の上昇と資本集積の強化）、崩壊（実質賃金の低下と資本集積の強化）
パレート「経済学提要」
・高所得者間では所得分配は一定
クズネッツ
・経済成長の初期には所得格差は拡大するがその後縮小する。これは、農業と工業との生産性の差と農業社会の工業化・都市化による。
ピケティ「２１世紀の資本」
・資本収益率は長期的には一定（労働と資本の間には高い代替弾力性）。資本収益の成長率＞所得の成長率。長期的には所得格差は拡大し資本家がすべてを手に入れ持続不能。
Posted by ブクログ
すげー面白そうなタイトル。
目次を見ても、
取り上げられる経済学者はケネー、アダム・スミス、リカード、マルクス、パレート、クズネッツ。
一応経済学部卒の私は知ってなきゃいけない古典経済学の学者たち、
そしてフリードマンやピケティの名前も出てくる。
自分の問題意識からして、この４００ページの分厚い本、何とか食い下がれるかと思ったが、、、
手も足も出なかった。
せいぜいわかったのは、
古典経済学者の人たちは、階級による格差はあまり気にしてない、ってことか。
階級は前提。経済学者はみな恵まれた立場にいるのだ。
でもそれだけじゃねえ、、、
まあ私の持論は、、、
所得格差は実力だけじゃなく運によるところが大きい。
自分の力で得た所得は自分のものと欲張らず分配するのがいい。
ただし、政府の恣意的な分配ではろくなことにならない。
今の日本の補助金政策を見てもわかる。
となると、フリードマンの「負の所得税」など、
ルールに基づいて自動的に再配分される方式がいい。
そのルールの調整は時代時代によって変わり、
困難を伴うだろうが、それをやるのが政治。
てなとこかなあ。
こんな底辺の理論はこの本には登場しなかった。
完敗。
プロローグ
第1章 フランソワ・ケネー――「豊かな農業王国」の社会階級
ケネーの時代のフランスの不平等
社会階級とその収入源
剰余の重要性
第2章 アダム・スミス――「豊かさへの道筋」と暗示的な所得分配理論
アダム・スミスの時代のイングランドおよびスコットランドの不平等
スミス、リカード、マルクスにおける社会階級
繁栄する社会とは
『道徳感情論』と『国富論』での富裕層への態度
富者の所得の正当性を疑う
社会が発展するなかでの賃金、地代、資本収益
進歩した社会の実質賃金と相対賃金
暗示的な所得分配理論と資本家への不信
結論
第3章 デヴィッド・リカード――平等と効率のトレードオフは存在しない
ナポレオン戦争時のイングランドの所得不平等
所得分配と経済成長
賃金、利潤、地代の進化
階級闘争
リカードの「思わぬプレゼント」
第4章 カール・マルクス――利潤率は下がっても労働所得への圧力は変わらない
カール・マルクスの時代のイギリスおよびドイツの富と所得の不平等
下準備――マルクス主義の鍵となる概念を整理する
階級構造
労働と賃金
資本と利潤率の傾向的低下
不平等の進化についてのマルクスの大局的な見方――ふつうに思われているより明るい
パレートへ、そして個人間の所得不平等へ
補論――グラッドストーン引用騒動
第5章 ヴィルフレド・パレート――階級から個人へ
20世紀初め頃のフランスの不平等
パレートの法則と社会主義に適用された「エリートの周流」
パレートの法則か、パレートの「法則」か、それともそもそも法則ではないのか
パレートの貢献
第6章 サイモン・クズネッツ――近代化の時期の不平等
20世紀半ばのアメリカ合衆国の不平等
クズネッツ仮説の定義
曲線の定義は早すぎたのか
復活の可能性
クズネッツの貢献
この本で検討した著者全員の地域性と普遍性
第7章 冷戦期――不平等研究の暗黒時代
資本の私的所有のない体制――社会主義市場経済での不平等
資本の国家所有という体制――計画経済での不平等
社会主義での所得不平等研究の少なさ
進んだ資本主義の下での所得不平等の研究
崩壊の理由
所得分配への新古典派的アプローチの批判
資本主義の下での不平等研究の3タイプ
国家間の不平等と国内不平等を結びつける
エピローグ――新しい始まり
謝辞
解説［梶谷懐］
索引
